archelon

большой портал с информацией (в плане множество статей)

Вот тут вы и устанете, без использования шаблонизаторов, вручную постоянно копируя участки кода.

Вопрос такой можно ли оставить статичный сайт (не вникать в js, php и тд) и залить его?

2020 год, масса инструментария можно решить задачу автоматизации вашего сайта, самая простая cms + админка решит ваши проблемы. Они простые, на ознакомление и посадку у вас уйдет не больше 2-4 дней, а позже съэкономит вагон времени.
К тому же портал с статьями должен регулироваться хотя бы минимальной логикой - поиск статьи, фильтр статьи, тэги. Иначе у вас будет не проект, а огрызок из 2007 года.

Это вопрос удобства лично для вас, поисковым системам без разницы как вы будете создавать страницы. Если вам нужно пару статических страниц, то можно просто залить html, но если вы собираетесь добавлять информацию, менять её и создавать новые страницы в большом количестве, то вы с ума сойдете делать это в ручную, еще хуже будут обстоять дела, когда вы решите изменить например какой-то кусочек кода, вы полезете во все файлы и будете менять каждый. Чтобы этого не случалось вам необходимо использовать какую-либо cms. Для начала установите подходящую cms посмотрите из чего состоит дефолтный шаблон и начинайте переносить свою разметку по урокам, документации или методом тыка.

В такой постановке задачи - никак. Не понятно что за бизнес, как сейчас устроен и чего именно вы хотите добиться. Такая формулировка может быть отправлена только на фриланс и ценник на изменение бизнес-процессов может исчисляться сотнями тысяч долларов за пару месяцев работы

Блок с display: flex выравнивает своих детей как указано в justify-content.
В частности текстовый узел образует такого ребёнка. Внутри текстого узла выравнивание задаётся свойством text-align, но поскольку у вас там всего одно слово, то это никак не проявляется.

А если написать побольше, то видно, что текст выравнивается по левому краю.
https://dabblet.com/gist/caa1046e016f52503fbb73663...

Давайте для начала определим вашу роль и ваши цели.

Если ваша роль - разработчик, то must-have плагинами будут те, которые облегчат вашу работу - Advanced Custom Fields (желательно Pro), Query Monitor, Laps и тд, или же малой кровью решать типовые задачи - Classic Editor, Disable Comments, Safe SVG, Enable Media Replace и подобные. Под "малой кровью" имеется в виду что они имеют минимальный overhead, не делают ничего лишнего и вы сами лучше все равно не напишете. Все остальное пишем сами, форкаем у других разработчиков, тюним под свои задачи и тд - со временем накапливаем собственный инструментарий.

Если ваша роль - имплементатор (собираете сайтики на WP, но в PHP не умеете), то набор плагинов будет другим. Тут уж коллеги-имплементаторы подскажут какие плагины важны, какие нужны.

Если ваша роль - владелец сайта, который все сам хочет делать - это ближе к имплементаторам.

Если ваша роль - контент пилить, а все остальное вторично - просто выбирайте плагины под нужную функциональность и старайтесь всегда в голове держать простое умозаключение - чем плагин навороченнее (больше фич, больше настроек, больше страниц в админке и тд), тем он как правило медленнее. Чем бoльше таких плагинов - тем медленнее сайт. Поэтому стараемся ставить только то, что абсолютно необходимо и из доступных вариантов на фичу выбираем тот, который наиболее легковесный. В идеале - тестируем несколько штук и выбираем один.

Теперь по целям. Чего вы хотите? Чтобы можно было быстро собрать сайт для тестирования бизнес идеи с минимальными расходами? Это одна кухня. Чтобы был легкий и быстрый контент-сайт, который выдерживает серьезный трафик? Это другая кухня. Интернет-магазин? Вообще другое. А в какой нише этот интернет-магазин? Физические товары или цифровые? А рынок местный или международный? Это все будет вас приводить к разному набору плагинов. Думаю, смысл уже понятен.

Вопрос глупый, буду бузить.
Это не персонально к вам, просто накипело.

Вам вот это навешивание ярлыков зачем?
Прочитать документацию и сделать пет-прожект на Реакте/Вью/Свелте, подумать, что тут всё понятно, а потом с лёгким презрением смотреть на тех, кто этого не сделал? Я же теперь не "какой-то верстальщик, я фронтенд-разработчик"? Так назовитесь CSS-архитектором и HTML-гуру, потом откройте горе-стартап и допишите "СЕО `Рога и Копыта`", куда круче смотрится.

С популяризацией модных фреймворков слово "фронтенд" вообще жутко опопсело.
"Фронтенд" - это всё, что "не бэкенд", и да, верстальщик - тоже фронтенд-разработчик, внезапно (оставим в стороне вопрос, кому нужен такой разработчик без знания JS).
Что ж вы дальше не дробите?
Нарезальщика картинок давайте найдём, оптимизатора SVG-иконок и так далее (FrontOps в сторонке потупил взгляд).

Вы умеете в базовый JS (надеюсь, не копипастом с кодпена) - вы знаете как делать сайты - этого достаточно для огромного количества бизнесов и разных идей, уметь бы только себя правильно подать.
Конечно, всегда найдутся те, кто иронично будет звать "формошлёпом", как будто сами не делают 90% времени то же самое, только похороненное под огромным числом абстракций (а часто вообще без понимания, что там под этими абстракциями происходит). Мы же тут разработчики, у нас сложная бизнес-логика - надо три числа в JSON забрать с сервера, с помощью математики второго класса их пересчитать и вывести. В вебе, которым все мы, преимущественно, занимаемся - сложных задач нет. Вообще нет.

Развивайтесь и продвигайте своё умение решать задачи бизнеса, выбирая правильные инструменты, и продавать себя - и всё нормально будет. Не надо этих ярлыков, смотрите на свою реальную полезность и не оглядывайтесь, кого там и как называют.
Я повидал "мидл реакт-разработчиков и вообще очень крутых фронтендеров", которые без бутстрапа сетку из трёх колонок не знают как сверстать. Не надо так. Идите с богом.

swiper js

Собирают куб на css а крутят на js

Ищите онлайн визивиг-редакторы по запросу wysiwyg online. В них сможете вставлять из ворда, всё будет сконвертировано в HTML. В них же сможете очистить код от остаток мусора, который остался от ворда.

Никогда ещё эта картинка не была так кстати!

Геймдев совсем не такой, каким вы его себе представляете.

Так и делать. Сначала подсматривать и набирать базу приемов. Потом начнут появляться свои идеи в голове. Не надо изобретать велосипед — надо брать то, что работает.

Мы все друг друга ведем вперед. Посмотрите на сайты 15-летней давности. Вы не найдете ничего похожего на современные проекты. Потому что все друг другу подражают, все берут те или иные свежие приемы и все привносят капельку своего. Так и движемся. Да, кто-то может генерировать свежие штуки чаще других, но в целом индустрия и люди в ней очень сильно переплетены.

И да — веб уже давно не про красоту, а про контент, про удобство, про привычные паттерны и, конечно, про деньги. В этом и есть истинная красота дизайна — в работающем продукте. Это 10 лет назад клиенты не принимали проект, если там не было вырвиглазной иллюстрации на половину экрана. Потому что «не креативно».

В общем, не надо мыслить этим критерием.