22 H1 на страницу это вообще законно?

Question

[Роман]

Собственно... Решил посмотреть, как лучше реализовать перелинковку с главной страницы: есть постер и заголовок статьи. То ли сделать весь блок статьи ссылкой, то ли картинку, то ли заголовок статьи, то ли и постер и заголовок... Захожу посмотреть, как реализовано это на сервисе от Яндекса - Кинопоиске, они ж явно шарят?! Вижу 22 H1 элемента... Мой мир SEO оптимизации просто рушится... Мне что, врали?! Все сервисы по анализу сайта и авторы "уроков" от профи сео-оптимизации на ютюбе...

Comments

[Дмитрий]

гуглу пофик, как оно будет - хоть только один h1, хоть несколько в одну страницу напихай, хоть все в дивы оберни
https://www.youtube.com/watch?v=zyqJJXWk0gk

Роботы уже умнее пользователей, не стоит перееоптимизировать страницу под них. Лучше, чтоб страница была удобна для пользователя

С большой вероятностью так же работает и яндекс, но ссылки на это мне искать лень

[Максим Федоров]

что это за страница? если там перечень и отдельные "секции", то они самостоятельные и отдельно индексируется каждая

[Антон]

Мой мир SEO оптимизации просто рушится

То чувство, когда ты много лет так говнокодил, а теперь узнал, что это законно было)

Answer 1

[Кирилл Никитин]

Да, с переходом на HTML5 это нормально (с оговорками) уже скоро 10 лет как. У самой страницы по прежнему должен быть собственный и единственный h1, но если в ней есть блоки <section> и в частности <article>, то они могут иметь собственную иерархию h1-h6 и это нормально.

Answer 2

[Дима Паутов]

Я всегда считал это нормальным и всегда с сеошниками воевал по поводу вообще всех h заголовков. Есть семантика, в которой тоже есть некие правила.

Мой мир SEO оптимизации просто рушится... Мне что, врали

Я думаю, что просто большинство сеошников живёт старыми знаниями и не хотят переучиваться.

Захожу посмотреть, как реализовано это на сервисе от Яндекса - Кинопоиске, они ж явно шарят?!

Конечно шарят, им нужно для поисковика выделить главные заголовки, коих там целая тонна

На самом сайте яндекса точно так же.
У меня версии 2, либо яндекс читерит с своими сайтами для своего же поисковика, либо это просто правильная оптимизация, когда важные части сайта выделены заголовками 1го уровня.

Comments

[Игорь]

Либо Яндекс таким образом и себе рейтинги поднимают и конкурентам опускает
Читерит со своими сайтами, а конкуренты смотрят "ого, ну они то явно шарят, сделаю так же", а это не правильно и в итоге у сайта конкурента СЕО плохое =)
Но если б Яндекс читерил, то в гугле бы их сайты не имели такие показатели как в Яндексе.

Хотя может это на самом деле сговор. А может и земля плоская. А может в Яндексе и Гугле рептилоиды работают.

[Дима Паутов]

Игорь, Когда я изучал подобные вопросы, т.к. спорил с селшниками, все статьи, что были в целом говорят и можно и не можно. + есть семантика, тег section должен иметь заголовок.

После я решил самолично изучить разницу в сайтах. Заголовками h нужно выделять лишь те заголовки, которые имею прямую функциональность и важность для контента. Уровень заголовка h1 ... h6 лишь выделяют иерархию, вложенность, как оглавление.

Если выделять в h1 всё, что не приколочено, наверно это не правильно, но яндекс выделил функциональные части, значимые, это статьи, важные разделы и т.п. Что для меня как бы логично.

А если выделять наши преимущества в h1 или прочую муть, которой наполняют сайты визитки, то я думаю это глупо.

Бездумно не нужно этого делать, поэтому я пришёл к мнению, что ребята из гугла и яндекса не тупые, там очень много умных ребят. И уж наверняка они всё же знают, как работают их поисковики.

Или всё моё мини расследование чушь и это просто заговор.

[Игорь]

Дима Турков, В общем как я понял точно можно узнать только если
а) Попасть в команду Яндекса которая занимается именно алгоритмами ранжирования
б) Сделать кучу сайтов по разному и сравнить статистику. И то тут слишком много сопровождающих факторов как мне кажется, что придется либо ооочень много сайтов делать, либо это бесполезно)

Answer 3

[Olegarh1a]

.Вы можете использовать теги h1 на странице так часто, как хотите. Ни верхнего, ни нижнего лимита нет».

Позже он также добавил, что сайт будет хорошо ранжироваться как с пятью тегами h1, так и без этих тегов вообще.

По словам Мюллера, заголовки H1 хороши для структурирования страницы, позволяя пользователям и Google сразу видеть основные разделы.

Пора перестать смотреть ютюб толковых людей там единицы

Answer 4

[Viacheslav Gordeiko]

Сервис Яндекса - "оптимизируют" как хотят.
А вообще, да - странный подход.

Answer 5

[Артур]

Наверно у кинопоиска такой вес, что такие сео ошибки не влияют на него особо в выдаче

Comments

[Антон]

Явно Яндекс не будет топить то, что купил)

Answer 6

[Stalker_RED]

Даже в спецификациях есть пример с множественным h1
(правда это спеки live-standard)

Answer 7

[profesor08]

Вот есть статья, у статьи есть заголовок. Этот заголовок должен быть первого уровня, все последующие второго, третьего и тд. Если заголовок сделать заголовком второго уровня, тогда куда подевался заголовок первого? А если статей много?