Виктор

Да, это можно, с некоторыми предосторожностями - скажем, нельзя допустить соприкосновения корпусов этих БП, поскольку у комповых БП на корпус выведен общий провод выхода (минус всех выходных каналов). При таком соприкосновении один из БП окажется закороченным, и в нём сработает защита от КЗ.

Правильно ли я посчитал конденсатор, для указанных напряжений? ( схема способна выдавать до 0,1 А)

Все схемы питания с балластным элементом (т.е. с таким, на котором гасится часть напряжения, и касается это не только балластных конденсаторов, но и резисторов, и катушек индуктивности) характерны тем, что выдаваемое напряжение сильно гуляет в зависимости от тока нагрузки. Трансформаторная схема гораздо стабильнее - если у транса коэфф. трансформации 1:1, то он таким и будет оставаться почти независимо от тока. А в вашей схеме, если нет нагрузки, то С1 заряжается до пикового значения 310 вольт, а стоит присоединить хотя бы маленькую - сразу просядет тем сильнее, чем ток больше.. Так что в этой схеме беспредметно говорить о точности выбора балластного С по отношению к выходному напряжению.

Всё это усугубляется огромной ёмкостью конденсатора С1. Если его нет, то сброс напряжения при подключении нагрузки происходит моментально, и крутя VR1, можно сразу выставлять нужное напряжение или ток на выходе. Если же С1 есть, и ёмкость его как на схеме, то переходный процесс установления выходного напряжения затягивается на секунды при полном токе 0,1 ампер, а при меньшем - на десятки и (при совсем малом) сотни секунд.
Вряд ли у того, кто будет крутить VR1, хватит терпения дожидаться окончания этого процесса. Так что схема неудачная, хотя и работоспособная. Кстати, если будете её осуществлять, не забудьте про мощность рассеивания регулирующего транзистора Для наихудшего случая (300 вольт, 0,1 ампер) для него потребуется радиатор, способный рассеять 30 ватт.

Про бросок тока всё правильно ответил Forwatters. Надо только добавить, что балластный конденсатор не ограничивает бросок тока, а инициирует его. Ограничивает его только ваш резистор 47 ом. Назначение этого резистора единственное - не дать сгореть диодам выпрямительного моста в первое мгновение броска,когда происходит кратковременная, но весьма многократная перегрузка по току (10...20 раз). Ну, иногда его ещё используют взамен плавкого предохранителя.

Это резонансы. Хорошее средство против них (да и вообще по ослаблению шумов компа) - оклеить боковины корпуса изнутри толстым тарным картоном.

Нет, дело не в переходнике. Мыши, которые это умеют, имеют в названии слово "combo", потому что их контроллеры понимают оба протокола, умеют их различать и переключаться на тот, который используется в данный момент. Кроме того, покупать переходник в этом случае не нужно, он как правило уже приложен к мышке.
На такую мышь, конечно, можно наткнуться и случайно, но лучше перед покупкой читать хотя бы то, что написано на упаковке.

Там не всё однозначно.
Во-первых, зависит от объёма удаляемого. ЕМНИП, максимальный объём корзины - 10% от размера данного раздела. Если удаляемое помещается в этот размер, то удаление происходит в корзину. А из корзины удалённое очень легко восстановить. Вот так, буквально, открываете корзину, кликаете "Восстановить" в меню папки или файла, и оно возвращается обратно. Собственно, корзина для этого и создана. Если же удаляемое превышает объём корзины, то ОС выставляет вопрос: "Удалить безвозвратно?", и при ответе "Да" восстановить уже не получится, если не применять специальные проги типа R-Saver.
Во-вторых, как вы и написали в вопросе, зависит от времени. ОС должна сначала узнать, будет ли превышен объём корзины (чтобы решить. как удалять - возвратно или безвозвратно), а для этого надо измерить объём удаляемого. На экран выводится сообщение "Идёт оценка объёма...", и идёт она достаточно долго - несколько секунд, а иногда и до минуты, если удаляемое - это много мелких файлов. И только потом начинается собственно обработка удаления. Так что если вы спохватились быстро, то действительно могло ничего не успеть удалиться.

Если у ноутов раздельные втычки для микрофона и наушников, то просто соедините зелёное выходное гнездо одного ноута с розовым входным микрофонным гнездом другого. Только надо учитывать, что поскольку микрофонное гнездо - не стереофоническое, а одноканальное, то будет передан сигнал только одного из стереоканалов. (Каким цветом помечены аудиогнёзда на Маке, и помечены ли вообще, не знаю, с этим вы сами как-нибудь разберитесь).
Но сейчас всё больше становится ноутов с комбо-аудиовтычкой, т.е. совмещённым, 4-контктным аудиогнездом (как в смартфонах). В этом случае на обоих ноутах придётся сначала использовать переходники с комбо-гнезда на два раздельных, а потом соединить их как описано выше.
Передавать звуковой контент через акустический канал Скайпа - плохая идея, поскольку Скайп довольно сильно обрабатывает звук - подавляет шумы, убирает эхо и т.д., оставляя только речь. Если добавленные вами звуки он сочтёт внешними шумами, то он может их просто вырезать. Поэтому, если у вас есть звук именно в виде файла, то правильнее будет передать его собеседнику тоже в виде файла (в Скайпе есть опция передачи файлов, и для этого даже не надо быть на онлайн-связи, можно передать впрок).

Менять клаву, однозначно - там либо перестали контактировать напылённые пятачки, либо прервались напылённые проводящие дорожки (то и другое обычно бывает из-за коррозии). На Али можно купить клаву на почти любую модель ноута за вменяемые деньги, а на Ютьюбе нетрудно найти видеоурок, как её менять самостоятельно.