Виктор

Ответов дали уже много, однако все они хотя и правильные, но слишком "широкополосные", а вам нужно узкое конкретное знание.
Если ограничиться только тематикой рядом с ЭЭГ, то это будет:
1. Малошумящие усилители.
2. Шумы в электрических цепях, их происхождение и способы подавления.
3. Внешние помехи, борьба с ними (экранировка, заземление, применение дифференциальных сигнальных линий).
4. Частотные спектры сигналов, частотная фильтрация и собственно фильтры.
5. Поскольку это связано с медициной, то электробезопасность пациента.

Есть и общие аспекты, которых вам придётся коснуться - скажем, оцифровка электрических сигналов (ЦАП, АЦП).

Движок Тостера опять вытащил меня на роль эксперта. Ну что ж, попробую...

Какой силы и в каком направлении протекает ток между аккумуляторами соединенными последовательно?

Ток по всему кольцу цепи одинаковый (поскольку цепь чисто последовательная без ответвлений), направление определяется полярностью, и больше ничем.

И что получится, если в цепь добавить еще одну нагрузку, скажем между ячейками 1 и 2 ?

Тут возможны варианты, поскольку формулировка неточная. Если дополнительная нагрузка включается в разрыв цепи, то цепь по-прежнему остаётся последовательным кольцом. А у него есть такое свойство, что все его элементы можно переставлять в любое место кольца, и ток в нём не изменится. Так что включайте куда хотите - хоть между 1 и 2, хоть между 2 и 3, хоть в любое другое место кольца, сопротивление этой дополнительной нагрузки просто суммируется с сопротивлением основной, а ток соответственно уменьшится в строгом соответствии с законом Ома. Аккумуляторы при этом будут разряжаться совершенно одинаково (как и полагается в чисто последовательной цепи).
Если же понимать формулировку так, что дополнительная нагрузка подключается параллельно одному из аккумуляторов, то она станет потреблять от него дополнительный ток (помимо основного, потребляемого основной нагрузкой). Этот доп. ток опять-таки определится строго по закону Ома, и в этом аккумуляторе (и только в нем) суммируется с током основной нагрузки. В остальных аккумуляторах ток останется прежним. Таким образом, при таком подключении аккумуляторы будут нагружены по-разному и разрядятся за разное время.

Но страх все равно есть у меня .
наверное справится Atmega 328 в корпусе Ардуино нано.

Да, ардуинка подойдёт вполне. А страх... Чтобы его преодолеть, сначала смоделируйте не генератор синусоиды, а генератор прямоугольных импульсов, он вообще элементарно простой. Описывать алгоритм словами - тот ещё квест, но попробую.
1. На нужный вывод МК подать лог.1, затем запустить счётчик на отсчёт 10 миллисекунд, по окончании счёта единицу на выходном выводе изменить на 0 и снова запустить счётчик. По окончании счёта снова вернуть на выходе единицу и т.д. Затем повторять эти действия циклически. На выходе получим прямоугольные импульсы частотой 50 гц. Это у нас получился цифровой аналог симметричного 2-транзисторного мультивибратора.
2. Теперь подключим сюда ШИМ. Кстати, обычно в продвинутых промышленных МК уже имеется узел, умеющий формировать ШИМ, ему лишь надо задать несущую частоту (обычно в 10...1000 раз выше, чем формируемые 50 гц) и вводить по мере надобности в специальный регистр величину коэф. заполнения, от 0 до 100%. Его мы и задействуем. Всё как в п.1, но вместо подачи на выход 0 и 1 подаём туда то, что генерирует формирователь ШИМ. А по сигналам окончания работы счётчика будем каждые 10 мс менять в формирователе ШИМ значение коэф. заполнения 0 и 100%. Получим точно такие же прямоугольные импульсы, поскольку ноль коэф. заполнения - это тот же обычный ноль, а 100% - это обычная 1. Пока ничего не изменилось.
3. Теперь потихоньку перейдём к формированию синусоиды. Сначала вместо двух интервалов по 10 мс разобьём весь 50-миллисекундный период синусоиды на 36 интервалов по 1,39 мс (1389 мкс). Почему 36 - выяснится чуть позже. Вместо одного счётчика придётся запустить три - один будет отсчитывать по 1389 мкс, второй считает количество отсчётов первого счётчика, и как только досчитает до 9, запускает третий, считающий до 2, затем начинает отсчёт сначала. По сигналу окончания счёта этого третьего надо, как и в п.2, задавать в формирователе ШИМ поочерёдно коэф. заполнения 0 и 100%. В результате на выходе получим всё те же знакомые прямоугольные импульсы 50 гц. Первый и второй счётчики пока работают вхолостую (если не считать того, что они запускают третий).
4. Теперь в каждом цикле первого счётчика (напомню, он длится 1389 мкс) проверяем состояние второго. Если его состояние -1, то из вашей таблицы синусов берём первое значение, если 2 - второе, если 3 - третье, и т.д., и заносим это значение в качестве коэф. заполнения в формирователь ШИМ. На выходе получаем рост заполнения ШИМ-сигнала по синусоиде. Но это будут четвертушки синусоиды.
5. Вот добрались и до третьего счётчика. Оказывается, в каждом цикле первого счётчика надо проверять состояние не только второго, но и третьего. Если состояние третьего - 0, то значения из таблицы синусов надо брать по нарастающей, как описано в п.4, а если там 1, то по спадающей: не от 1 до 9, а от 9 до 1. Так получим спадающую часть синусоиды.
6. Ну и последнее: добавляем ещё один выход на МК. Первый управлял силовыми транзисторами, формирующими положительную часть синусоиды (теми, которые питаются от источника положительного напряжения), а добавленный второй - теми, которые формируют отрицательную, и питаются от источника отрицательного напряжения. А также добавляем четвёртый счётчик, который будет считать циклы третьего, он тоже должен считать до 2 и каждый раз по окончании счёта по его сигналу вывод ШИМ с формирователя должен по очереди перенаправляться то на первый выход, то на второй. Таким способом мы получаем полную 2-полярную синусоиду.

Если нам захочется менять выходную частоту синусоиды, нам надо при запуске первого счётчика ввести туда другой исходный интервал счёта - не 1389 мкс, а какой нужно. Это можно делать и "на ходу", если для этого будет предусмотрена специальная подпрограмма.
Если нам нужно запускать 3-фазный мотор, то у МК придётся предусмотреть ещё 4 выхода, на которые подавать ШИМ, сдвинутый по фазе на 120 и 240 градусов (это несложно, но потребует ещё одного счётчика).
Вот как-то приблизительно так. И надо иметь ввиду, что все эти программы на просторах интернета можно найти уже в готовом виде.

Разумеется, можно. Собственно, именно так и работает любая затея с резервными копиями. Ограничений по времени, которых вы боитесь, не существует.
Но есть оговорка - раздел С может быть достаточно большим, и хранить его в несжатом виде неэкономно. Поэтому правильнее было бы не клон создавать, а образ раздела, сжатый фирменным алгоритмом Acronis TI (ну или Norton Ghost) - дискового места он займёт куда меньше.

Ток через параллельные ветви потечёт в строгом соответствии с законом Ома, т.е. где меньше сопротивление ветви, там через неё больший ток. Напряжение-то на них одинаковое, так что другой причины для различия токов нет.
Поэтому делать так, как вы описали в примере с предохранителями - категорически нельзя. Те, кто думает, что ток сгорания предохранителей суммируется, полностью ошибаются, и причина тому - разброс параметров. Не может быть совершенно одинаковых деталей, и предохранители - не исключение. Поэтому если запараллелить два якобы одинаковых, а затем повышать через них ток, то первым сгорит тот, у которого сопротивление чуть меньше, а следом, оставшись в одиночестве, через считанные миллисекунды сгорит второй.
Точно так же произойдёт и в вашем втором случае - связка 20+30 сгорит не при 50, а при (условно) 30 амперах. Условно - потому что реальный ток сгорания зависит от множества факторов и потому имеет очень большой разброс даже у одиночного предохранителя, а у запараллеленых - и подавно.