и асинхронным сбросом в "1010"А на картинке показана цепь Reset, устанавливающая цепочку триггеров в состояние 0000 или в 1111, в зависимости от того, какие входы сброса триггеров (S или R) использованы. Состояние 1010 в такой схеме получить нельзя, ведь входы сброса всех триггеров подключены одинаково.
на размокнутой обмотке, обёрнутой вокруг сердечника, будет напряжение, это точно. Высокое / сколько именно - без расчётов уже не предсказать, но десятки В вполне могут быть. В общем, для себя я бы не рисковал их оставлять.Да, будет. Да, возможно десятки вольт. Но лаковая изоляция современных обмоточных проводов выдерживает сотни, поэтому с вероятностью 99,(9)% ничего не произойдёт - не только катастрофического, но даже заметного. Никакого риска нет. А насчёт АТ скажу, что как база для переделок они ценны именно отсутствием дежурки и свойством самозапуска (правда, для надёжного самозапуска требуется наличие подключённой нагрузки). Жаль, что сейчас уже очень трудно их отыскать.
PCIe5.0x1 имеет пропускную способность 32 ГТ/с (тут 32 ГГц).Отбросим дуплекс, оставим только один (реально один!) односторонний канал передачи. Тогда 32 ГГц превратятся в 16. Значит ли это, что подключив к такой линии передачи (грубо говоря) щуп осциллоскопа, я действительно обнаружу на ней импульсы длительностью 1/16 пикосекунды? Если да, то это означает, что я, как и положено профану, сильно отстал от нынешнего уровня развития микроэлектроники. Или нет, и тогда что же я увижу на экране осциллоскопа?
Но несколько десятков ватт нагружал, а с групповой стабилизацией полампера не тянет по одной линииЛично у меня легко получалось снять 10 ампер по линии 12 вольт. Хотите ток больше? Тоже можно, если заменить в ней силовые диоды на более мощные. Ну и отключить диоды остальных каналов и убрать их резисторы ООС. Переделка так себе, на полчаса работы. Правда, есть один нюанс, о котором я забыл упомянуть в предыдущем комментарии: я подвергаю такой переделке только БП с контроллером ШИМ типа TL494 или его точным аналогом 7500. Все остальные (более "современные", ха-ха) для переделки не годятся. Ваш АТ годится вполне.
А вообще наверное не сто́ит оставлять отрезанные от обратной связи линии, на них же будет высокое напряжение?Откуда оно там возьмётся, на отключённых-то резисторах? И к тому же "высокое" - это по-вашему сколько? Убраны диоды, и там становится ноль вольт.
А разбирать этот трансформатор затруднительно, хмЕщё раз: отключить диоды и резисторы, ставшие лишними. Можно даже их не удалять, если на радиаторе хватает места для более мощных 12-вольтовых. Про намоточные детали (дроссель групповой стабилизации и силовой транс) у меня не сказано ни слова, я их оставляю без переделок.
А без групповой стабилизации - например, xpg pylon 550 w. Можно подключить нагрузку к 12 вольтам - и все 550 ватт пойдут туда, я игрался с нимДа, всё правильно. Я тоже "игрался", много раз приспосабливая комповые БП для посторонних нужд. И убедился, что такие БП не могут выдать всю мощность в один из каналов. Их разработчики не закладывают в них такую способность, поскольку в реальной практике (т.е. при питании компа) такое от них не требуется. Это видно также из того, на какой ток (по даташиту) рассчитаны диоды из 12-вольтового канала - он гораздо ниже, чем если бы вся мощность шла через этот канал.
человек сам решитВо-первых, мы уже это не так давно обсуждали, и решили, что если человек забыл или не знал, как это делается ( а такое весьма часто тут бывает), то не грех ему и указать. Во-вторых, он уже отметил.
высокая скорость (если выбирать nvme) доходящяя до 5 гигабайт в секундуВы уверены? Мне встречалась цифра 5 гигабит/сек, что в гигабайтах выглядит на порядок меньше - около 500 гигабайт/сек. Кое-где китайцы декларируют на свои поделки и вдвое больше - 10 гигабит/сек, но это надо проверять.
Какой элемент питания будет надёжнее и безопаснее:Тут сначала надо определиться, что питать, и какой срок. Аккум годится, если надо питать много часов, а то и суток. Конденсатор подойдёт, если надо что-то питать несколько секунд.
Литиионый акамулятор или электролитический конденсатор ?
Может ли электролитический конденсатор вздутся если соблюдать правильное напряжения и полярностиМожет, и это часто происходит в жизни.
Вздувшийся приходится менять.и если недоводить конденсатор до полного разряда ? Есть ли у электролитического конденсатора циклы заряда – разряда ?Разумеется! Причём конденсатору абсолютно пофик и полный заряд, и полный разряд. И то, и другое - это его штатные режимы работы.
ради одного тб - это явно оверкилл.Everything_is_not_so_bad,
это плата за надежность хранения данных.
...неуч...Промашка ваша (даже две), карьера телепата вам не по плечу, как и общепринятая форма вежливого обращения на "вы". Да и вообще, уничижительные оценки раздаёте направо и налево, как настоящий умный, а вот ответить на уточняющий вопрос - слабо, как выяснилось.
...у тебя ещё и со зрением плохо
тут не то место, чтобы проводить ликбезы.У подавляющего большинства как вопрошающих тут, так и отвечающих, другой взгляд на это, противоположный вашему. Ликбезы тут на каждом шагу.
Но давать советы не зная даже основ и терминологии - верх дурости.Ну дык я же попросил - скажите, как правильно по-вашему? Вы отмолчались. Может, на другой стороне вашего высокомерия - элементарное незнание? Я имею ввиду терминологию, основы мы тут не обсуждали.
а не как советуют в этих интернетах: "посмотрите на буквы на БП и прибавьте чуток".Вы так и не написали, какой же конкретный параметр (или по-вашему - ТХ) вас смущает. Если не мощность и не время от аккумулятора, то что ещё?
да товарищ вообще походу только интернетом "питается".Естественно! Где же ещё мне найти это ваш поверком.
Такой чуши наворотил, это надо постараться...И опять голословные ярлыки, никакой конкретики. Похоже, писать пустопорожнее - это у вас даже не хобби.
Мой старый дешманский поверком 15-20 минут комп легко держит.При какой нагрузке? Подобрав нештатную нагрузку, можно и час получить, и сутки. Кстати, штатное время под аккумулятором при мизерной нагрузке 150 ватт (я посмотрел) - всего 13 минут. В моём ответе речь шла про 400...600, и если подключить такую, то 3...5 минут (о которых я тоже писал в своём ответе) покажутся неплохим результатом. Где же тут чушь? Что касается вашей оценки 15...20 минут, дык ведь наслушавшись "охотничьих рассказов", можно подобрать любые значения на любой случай. Охотники - они ребята с фантазией, даташиты читать им неинтересно.
Ну конечно там же "мощность на выходе"Я вижу, "мощность на выходе" вас основательно зацепила. Ну а как вы сами называете произведение тока "на выходе" на напряжение "на выходе"? Должен же быть в вашем обиходе для этого какой-то термин, раз уж общепринятый не нравится...