Можно ли сменить тему в редакторе Notepad++, чтобы он стал максимально похож на Akelpad?

Тоже был озабочен не так давно поиском чего-то среднего между Wordpad и Notepad. И тоже не смог привыкнуть к Notepad++ и его подобиям, поскольку почти все они заточены под удобство программистов. А то, что программисту удобство, для простого пользователя - неудобство, и отключить это неудобство нельзя, оно встроенное.
И таки нашёл, когда перешёл на Win11. В ней MS сильно переработала встроенные в ОС приложения, в т.ч. и Блокнот - он (да и прочие, например Paint) стали гораздо функциональнее и добрее к пользователю. Одна беда - вытащить его из 11, чтобы запустить под 10, не получится. По крайней мере, у меня не получилось. Там возникают хитрые заморочки, типа, у файла notepad.exe хозяин - только СИСТЕМА, и размер у него - 0 (ноль!) байт. Ну и тому подобное.

Как можно реализовать фиксирование заброшенной шайбы в ворота?

pfg21, и я читал (и тоже очень давно) о том, что в футбольный мяч монтировали некие излучатели, позволяющие полностью и точно фиксировать его траекторию над полем. Это давало возможность прямо по горячим следам решать спорные моменты не только о голах, но и например, насчёт "игры рукой". Но в широкую практику, как мы сейчас видим, это не пошло - федерация футбола не решилась на введение аппаратуры, радикально меняющей игровые отношения.
Вмонтировать это в хоккейную шайбу и расставить вокруг ворот приёмники - полагаю, на современном уровне техники проблем тут нет. А на исполнительском уровне самым сложным, КМК, будет написать программу-трекер с выводом на экран траектории в реальном времени, да ещё и в 3D.

Можно уставить в один ноут на 2 разных диска WIndows 10 и WIndows PE?

Насколько мне известно, WinPE не предназначена для стационарного использования, и в неё встроена всякая хрень, чтобы такое использование исключить. Например, она периодически сама собой перезапускается (подробности см. здесь, в абзаце "Ограничения").

Переключение на WinPE штатно делается не залезанием в настройки BIOS или каким-то волшебным софтом, а тупо втыканием в порт USB флэшки со сборкой WinPE (ну и после этого рестартом компа, естественно). Чтобы это работало, на страничке BIOSа "Boot" надо настроить порядок загрузки так, чтобы загрузка с флэшки всегда торчала на первом месте. Тогда при её отсутствии загрузка пойдёт с HDD/SSD, а при её наличии - с неё. И всё.

Как тут узнать точную дату вопроса/ответа/комментария?

ОК, ваш ответ меня устроил. Однако удивительно, что эта всплывалка ранее мне никогда не попадалась. Видать, слишком точно водил курсор, на ненужные места не залезал.
Ну и всё равно остаётся вопрос об очевидности, т.е. чем руководствовались программеры, выбрав вместо прямого указания даты эту самую всплывалку, а впридачу к ней целую отдельную процедуру, рассчитывающую, больше или меньше трёх лет прошло.

Как тут узнать точную дату вопроса/ответа/комментария?

Я понял ваш ответ так, что штатного инструмента в Тостере для показа даты не предусмотрено. Если это так и есть, то стоило бы им обзавестись. Или таки указывать нормальную дату вместо пустопорожнего "Вопрос задан более трёх лет назад".

Как исправить гул вентилятора?

Воет без нагрузки - это понятно, а как он звучит без установки в корпус? Может, это всё-таки резонансы корпуса? Если окажется, что это корпус подвывает, то такой вопрос (и ответ) уже был.

Почему происходит разряд идеального конденсатора, если поле вне его равно нулю?

Начинать обсуждение с конденсатора тут совершенно неправильно, конденсатор здесь - лишняя сущность. А ключевой вопрос таков:

Что меняется при соединении обкладок проводником, когда начинает течь ток?

Убираем конденсатор с его обкладками, заменяем на химический (или любой другой) источник тока, и... о чудо! ничего не меняется, ток через проводник всё равно идёт.
Так что разбираться надо с тем, почему в любом проводящем материале при приложении к его концам электрического поля начинает течь ток. С этим вопросом тут уже однажды разбирались, дали аж 5 ответов, и я в том числе (правда, вопрошающий ни один из этих ответов не отметил решением). А откуда берётся поле - от конденсатора или от литиевой батарейки - абсолютно без разницы.

Не видно SSD при подключении черерз переходник PCIe m2 NVMe Адаптер PCI Express X16 X8 X4, что делать?

Буквально несколько дней назад тоже пришлось решать эту проблему: совершенно исправный SSD, совершенно исправная материнка - а вот не виден накопитель, хоть тресни. Решил принести на работу, чтобы попробовать на другом компе, и оказалось, что там всё видно, и всё завелось с первого тычка, на полной скорости.
Причина оказалась элементарно простой: моя мать достаточно старая, ASUS B85M-E, на ней эта проблема не решится даже перепрошивкой firmware, поскольку последняя его версия - 2018 год, свежее нету. А в компе на работе - Z97, на ней чипсет сильно посовременнее.
Впрочем, нагуглилась статейка на Хабре, где автор описывает, как он внедрял недостающие драйвера в старый BIOS и таки победил эту проблему. Но то, что он описывает - это адов труд, врагу не пожелаешь.

Почему Windows не разрешает исправлять названия файлов, папок?

Никогда в Винде с таким не встречался, чтобы не разрешала. Обычно выбираю опцию "Переименовать" либо просто тыкаю курсором в имя в Проводнике, оно выделяется синим, и можно переделывать как угодно. А что касается слишком длинного - ну да, предел 256 символов, вроде бы.

Как создать 1 общую точку доступа через роутеры Dlink dwl 7620 ap?

Руслан Федосеев,

вот у меня дома 4 точки с одним ссид и соответственно одним паролем. И никаких проблем не вижу.

Именно так! Мы у себя в организации пробовали такое в длинных коридорах, вроде всё работало без проблем. Единственно что надо было разместить эти ТД так, чтобы их зоны обслуживания перекрывались.
Ziptar,

коннект прерывается при переключении между ап

Мы у себя в вышеописанном случае такого не замечали. Если прерывание и происходит, то коннект тут же возобновляется, и эту милли/микросекундную паузу пользователь, идущий по коридору, не замечает.

Почему wifi проходит через фольгу?

У вас преувеличенное представление об экранирующих свойствах фольги (алюминиевой?). А радиоволны распространяются достаточно произвольно. Они могут переотражаться местными предметами, преломляться в них и т.д., в результате чего они присутствуют и по другую сторону фольгового экрана, хотя и не столь интенсивно, как было бы по прямой.
Если хотите получить полную экранировку, придётся организовать комнату Фарадея, оклеив фольгой без просветов и щелей все её стены, пол и потолок.

Что внести в исключения антивируса, чтобы не тупил Фотошоп при запуске?

Прежде всего, в исключения надо внести тот кряк, который вы используете, чтобы ваш Фотошоп заработал бесплатно.

Правильно ли я подключил R/ S/ в Т-триггере?

asault_ceko, подожду, пока появится описание проблемы

в подробностях и нюансах

Без этого нет материала, которым можно заниматься.

Правильно ли я подключил R/ S/ в Т-триггере?

asault_ceko,

Что-то не меняется...

Что-то - это что? Опишите в подробностях и нюансах, что не так, по-вашему.
Вроде бы выходной триггер вы подключили правильно, ровно так, как я и просил, но верно ли нарисована и работает остальная часть схемы, управляемая сигналами Т и С, я не проверял - доверился вам. Ищите, может быть, ошибка именно там.

Как выглядит T-триггер с прямым динамическим синхровходом и инверсными асинхронными входами R I S, построенный по схеме трех триггеров?

asault_ceko, нет, это тоже неправильно. А правильно - как в моём комментарии выше, и как в моём ответе. Ещё раз: сигналы R и S должны напрямую управлять выходным триггером, а не вспомогательными.

Как выглядит T-триггер с прямым динамическим синхровходом и инверсными асинхронными входами R I S, построенный по схеме трех триггеров?

asault_ceko, нет, не так. В предыдущем комментарии я написал, как именно надо (а надо управлять только выходным RS-триггером, остальные два для сигналов R и S не имеют значения), и сослался на уже показанную картинку, но вижу, что не дошло. Всё-таки придётся постить ту же картинку ещё раз, и на этот раз уже с явными метками, не допускающими варианта "я не понял":

Как выглядит T-триггер с прямым динамическим синхровходом и инверсными асинхронными входами R I S, построенный по схеме трех триггеров?

asault_ceko, элементарно, Ватсон! И для этого даже не надо добавлять ещё картинок, всё уже есть на ранее мною показанной - той, которая без четвертого триггера, т.е. где D-триггер.
RS - это прямая асинхронная установка в 0/1. Значит, достаточно управлять одним только выходным триггером. Обрати внимание, на этой картинке выходной триггер сделан не на 2-входовых элементах, а на 3-входовых. Дополнительные входы - это и есть R и S. Добавь в свою схему то же самое.
Чего-то большой получается комментарий. Может, мне его в ответ переоформить (ведь до сих пор нет ни одного), а ты поставишь туда зеленую галочку, если он тебя устроил?

Как выглядит T-триггер с прямым динамическим синхровходом и инверсными асинхронными входами R I S, построенный по схеме трех триггеров?

asault_ceko, значит, он начинал рисовать схемы ещё карандашом на ватманской бумаге, и всё же освоил новомодную штучку - компьютерный редактор схем. Можно за него порадоваться - он сумел сохранить свои когнитивные способности. Не все из нас смогут похвастаться тем же к таким же годам.
Но тогда понять, что схема получилась плохо читаемая, ему по силам.

Как выглядит T-триггер с прямым динамическим синхровходом и инверсными асинхронными входами R I S, построенный по схеме трех триггеров?

Вот ответы на ваш вопрос (найдено простым гуглением):

RS-триггеров здесь действительно три. Один - выходной, он виден сразу. Два других: DD1.3 и DD2.1 и точно такой же с другого плеча - DD1.4 и DD2.2.
При желании можно найти в этой схеме и совмещённый с ними четвертый RS-триггер (DD2.1 и DD2.2), но если вам нужно ровно три, его можно игнорировать.
Вот та же схема в другом начертании, где RS-триггеры видны явно:

Кстати, второй вариант по сравнению с первым - это хорошая иллюстрация к тому, насколько легко можно облегчить понимание даже простой схемы (или наоборот, запутать).
А вот и третий вариант, в виде D-триггера, но по сути то же самое:

В этом варианте четвёртого триггера нет.

вопрос о запутанности и что-то подобное не ко мне.

Когда-нибудь вы тоже станете рисовать схемы для других людей - вот тогда и вспомните этот мой комментарий. Ну а тех, кто в вашем ВУЗе рисовал эту запутанную схему, переучивать, похоже, уже поздно.

Как выглядит T-триггер с прямым динамическим синхровходом и инверсными асинхронными входами R I S, построенный по схеме трех триггеров?

Maxim, ну вообще-то это зависит от типа принятой логики. Для положительной, когда лог.1 равна физ.1, получается 3И-НЕ. Для отрицательной, когда лог.1 равна физ.0, выходит 3ИЛИ-НЕ. Много лет назад препод объяснил нам, что этот принцип называется "схемотехнический дуализм".

Для автора вопроса замечу, что не надо рисовать схему так запутанно. Такая простая схема должна читаться за полсекунды. А у вас не сразу сообразишь, что ваша схема - это ДТЛ, поскольку коллекторы входных транзисторов закорочены и они играют роль диодов.