Виктор

По большей части претензии надуманные, ПМСМ.
1, 2. Да, есть лишнее, и что? Где-то лежит, пить-есть не просит. Я в своё время (ещё на Win8.1) тоже скулил насчёт метро-приложений, пытался их снести... Теперь (уже на Win10) я их просто не замечаю. Кстати, есть версия Windows 10 LTSC, из которой сам производитель вырезал многое из того, что вам не нравится. Но простым пользователям она не продаётся.
3. Нынешний Edge не надо удалять! Как известно, 60...70% пользователей всё равно в качестве основного браузера пользуют Хром. Так вот, нынешний Edge - это тот же Хром, только с чуть изменённой мордой. MS сделала то, что давно сделали остальные производители браузеров - переписала Edge на ядре Хрома. Теперь ставить себе ещё один отдельный Хром не имеет смысла.
4. Сколь могу судить по окружающим меня компам, со скоростью всё наоборот. Современные "тяжёлые" сайты с большим трудом и фризами открываются на Win7, а на Win10 - без проблем. Причина понятна: авторы кода этих сайтов учитывают нарастание производительности железа и утяжеляют сайты. А на быстрое железо старую ОС не поставить - нет драйверов. Конечно, пользователь может не принимать это в расчёт, но тогда ему остаётся только плакаться в собственную жилетку.
5. Отключаемо, как из самой Винды, так и сторонними программами.
6. Насчёт усложнения настроек - опять наоборот. Кроме новой Панели управления с большим количеством новых настроек, в Win10 оставлена прежняя панель с прежними апплетами, для консерваторов. Только она лежит чуть в стороне: Этот компьютер (ПКМ)->Свойства->Все элементы панели управления (в адресной строке).
7. И основной вопрос- реальные плюсы. По-моему, это удобство и защищённость. Удобство, потому что MS автоматизировала всё, что можно и нельзя. Вообще можно ничего не трогать с момента установки и продолжать пользоваться с настройками по умолчанию. А защищённость - ну, это понятно: достаточно жёсткие политики безопасности, вполне приличный встроенный антивирус, отъедающий не слишком много ресурсов, и плюс к тому все уязвимости отслеживаются и оперативно затыкаются. Наверное, в Win8.1 это тоже делается, но подозреваю, не в таком объёме. А в Win7 не делается вообще (там даже встроенный Защитник Windows перестали снабжать свежими антивирусными базами).

Я уже отвечал тут на подобный вопрос, и вот там в соседнем ответе от ittakir есть ответ и на ваш.
Есть такой физический параметр - работа выхода электрона, она разная у разных материалов. И при их соприкосновении за счёт разности работы выхода электрон может перескочить на другой материал, и после разъединения он остаётся там. Вот вам и электризация.

Фото нерезкое, на нём не видно, что именно отломано и что надо приклеить. Снимать надо в режиме Макро, чтобы предмет занял почти всё поле зрения, и был резким. Для сравнения надо было положить рядом исправную деталь.
Из своей практики знаю, что клавиши такого типа применяются в основном в ноутах. И если отломаны вот эти боковые тонюсенькие рожки, то никаким суперклеем их назад не вернуть. Есть клеи сильно попрочнее (например, тот, который применяют стоматологи, и который полимеризуется под действием ультрафиолета) - и даже они тут бесполезны, поскольку площадь склейки предельно мала, а для её утолщения там нет места.
Вариантов ремонта - два. Первый - сделать не на клею, а вплавить в пластик штырёк из медной проволоки, который сможет заменить отломанное. Но это ювелирная работа и очень точный подбор температуры нагрева для вплавления, нужен опыт такого ремонта.
Поэтому надёжнее второй - замена. Временно возьмите эту деталь из той же клавы, с какой-нибудь малоиспользуемой клавиши. А далее попробуйте выклянчить такую же клаву в хламовнике какого-нибудь сервисного центра - они на это идут за малые деньги, зачастую совсем бесплатно.

Поскольку MBR у каждого диска свой, то всё касаемое его свойств относится только к данному диску. Если хотите нарастить ёмкость дискового хранилища сверх этого ограничения, то ставьте столько дисков, сколько на вашем компе есть подключений - проблем быть не должно.
Впрочем... если вы захотите объединить эти диски в RAID... Но в RAID я не силён, и как там скажется MBRовское ограничение, точно не знаю.

По-моему, тут всё совершенно прозрачно. Слуховой канал в человеческом ухе имеет сложную форму, там есть множество уголков и ямок. Вытереть их сразу насухо обычно не получается (если, конечно, не пользоваться ватными палочками), и люди привыкают к тому, что остатки воды, застрявшие в этих ямках, со временем высыхают сами собой.
Но если до высыхания надеть наушники, да ещё и лечь набок, чтобы эти остатки воды попали на мембрану наушника... вот и результат. Теперь намоченный наушник надо сушить. Лучше под струёй тёплого воздуха, и не факт, что после высыхания эффективность высохшего сравняется с эффективностью ненамоченного.