Композитор
Название
Жанр
Направление
Автор текста
Тональность
Действие
Картина
Разве в самих банках никакой защиты от перезаряда не стоит?По-разному. В аккумуляторах смартфонов и прочих гаджетов BMS есть всегда (узенькая платка с микросхемой со спичечную головку). Что касается широко распространённых 18650 - изредка встречаются 18650, имеющие внутри маленькую круглую плату с BMS, но они гораздо дороже и меньше по ёмкости, поскольку часть объёма банки занята не литием. Обычные же банки 18650 почти всегда ничего такого встроенного не имеют, поскольку из них как правило набираются батареи, имеющие групповой BMS.
И по моим представлениям, между всем этим должен стоять некий контролер, который будет следить - откуда нагрузка кушает: с аккума или из сети.Неверные представления. То, что вы описали - это уже совсем другое устройство, которое ближе к источникам бесперебойного питания (ИБП или UPS). В их составе имеется устройство, следящее за наличием питания от электросети, и при его наличии моментально (без перебоев!) переключающее нагрузку на электросеть, а при пропадании - обратно на аккум. В обычном аккумуляторном БП такого не предусматривают из соображений простоты и дешевизны.
И т.е. как оно в нашем случае, (если цепляться прямо к аккуму), будет функционировать? Т.е. будет заряжать до верхней границы и отключаться. Правильно понимаю? После чего нагрузка останется висеть на аккуме, до какой-то нижней планки. Где снова подключится контроллер. И так по кругу. Так это будет?Правильно понимаете. То, что вам жалко расходовать ресурс аккума - неправильный подход. Надо понимать, что нынче аккумуляторы - расходный материал, и как правило, ради экономии их ресурса никто на будет усложнять БП установкой бесперебойного переключателя. Простота устройства, повышение его надёжности и удешевление оказываются важнее.
с целью защиты от помехОт каких? Электрических, магнитных полей, или ЭМВ? И в какую сторону? От тех, которые само устройство создаёт (т.е. этим корпусом надо защищать другие девайсы), или от приходящих на устройство извне?
для низковольтного (5В) устройстваВольтаж не играет никакого значения, потому что сигнал помехи - зачастую микровольты, и в современных чувствительных устройствах (например, в энцефалографах) этого достаточно, чтобы полностью обесценить действие устройства.
противовесы крепятся к оплетке?На рисунке 10.2 отлично видно, куда они подключаются - действительно, к оплётке. А вот куда крепятся... Наверное, к мачте, с соблюдением нужных углов.
Это металл?А какие у вас есть варианты? Может быть, вы собирались сделать их из деревянных реек? Из капроновых шнурков? Ну, попробуйте...
Мне кажется что длинна волны 15 смТут не надо никаких "кажется", поскольку для длины волны всем известна точная формула - скорость света поделить на частоту. Но ваша цифра была бы верна для 2000 мГц, а у вас - 900 мГц.
Зачистил на половинуЭто правильно, чтобы получить полуволновой вибратор - он позволяет обойтись без противовесов. Остальные типы простейших антенн нуждаются в противовесах для получения хоть какой-то приемлемой эффективности. Ввиду неточного расчёта длины волны у вас полуволновой не получается. У вас скорее четвертьволновой вибратор, которому для более эффективного излучения и более точного согласования с 50-омным кабелем нужны противовесы - 3...4 штуки, направленные вниз под 135 градусов, длиной тоже 15 см:
до открытого воздуха.Доводить до открытого воздуха необязательно. Если, допустим, у вас крыша сделана из непроводящих, хорошо пропускающих ЭМВ материалов, то можно разместить антенну на чердаке. Это и ближе (кабель короче, помним о потерях!), и устанавливать/обслуживать антенну легче.
1. Подсказка, как говорится, "в лоб", в точности как спрошено: вам надо вспомнить про GPT-UEFI. Там загрузчик ОС располагается на отдельном раздельчике FAT32 малого размера (порядка 100...200 мегабайт). Обычно этот раздельчик скрытый и шифрованный. Не исключено, что раз уж это отдельный раздел, то можно каким-то образом извратиться и перенести его на другой физический диск, пометив этот диск как активный (т.е. загрузочный). Разумеется, этот загрузчик придётся модифицировать, чтобы он знал, куда передавать управление, а для этого придётся основательно разобраться в его устройстве.
2. Я никогда не встречал ноутов, в которых предусмотрено наличие слота м.2, но этот слот не полнофункциональный, не поддерживает загрузку и не виден в BIOS. Объяснение такому странному порядку вещей мне видится только одно - вам достался ноут с самой первой, не совсем ещё допиленной прошивкой. Следовательно, надо обновить прошивку до самой свежей, и тогда м.2 обнаружится в BIOS и позволит с себя загружать ОС.
3. Нынче различных типов SSD, которые можно втыкать в м.2, развелось целый зоопарк: это и SATA, и NVME, и PCI-E, и вроде бы ещё что-то. Не исключено, что ваш BIOS понимает только что-то одно из этого зоопарка, а ваш SSD представляет собою что-то другое. Если это так, то надо поменять SSD на совместимый.
4. Вы не объяснили, чем вам так плох диск с обычной SATA и почему вы не хотите с него загружаться. По-моему, в смысле загрузки ОС этот вариант ничем не хуже м.2. Так что если не получатся вышеописанные извращения с м.2, то можно просто возвратиться к исходному варианту - загрузке с SATA.