а чем они похожиВы не уточнили, о каких "оних" вы спрашиваете. Если вы ответите, что спрашиваете о частотных приводах и устройствах плавного пуска, то я опять отвечу, что это как искать похожесть между розовым и солёным.
различий между частотным приводом и устройством плавного пуска?Это как искать различия между розовым и солёным. Любой привод (частотный или нет) может быть снабжён устройством плавного пуска, а может обходиться без него.
не транзисторые ключи, как в ПЧ, а то ли тиристоры, то ли симисторы.Наличие в электроприводе устройства плавного пуска никак не связано с типом силовых элементов, на которых этот привод реализован, а зависит это только лишь от его назначения.
существуют и программные устройства плавного пускаВерно, бывают программные и аппаратные. Программное устройство плавного пуска - это когда алгоритм пуска определяется софтом, зашитым в управляющий контроллер. Аппаратное - когда этот алгоритм реализован в виде конкретной электросхемы. Разница между ними - в удобстве настройки под новое применение: перепрошить софт сильно легче, чем переделывать схему.
есть ли возможность реанимировать его ?Кое-какие возможности для реанимации (неполной!) есть - это режимы Remap и Erase, а также ограничение пользовательской зоны дискового пространства теми границами, внутри которых битых секторов нет (для определения этих границ надо вывести карту дискового пространства не в виде цветных кирпичиков, а в виде графика). Однако диск почти наверняка продолжает сыпаться, "чистая зона" внутри него продолжает замусориваться частичками, отлетевшими с повреждённой поверхности, т.е. количество дефектов будет нарастать. Так что никакой важной информации такому HDD доверить будет нельзя.
Я не утверждал, что они не подойдут. Они вполне подойдут, вот только для чего? Вы ведь вроде собрались перейти на ТТЛ. В классических микросхемах ТТЛ (это серии К155 и 133) нет никаких КТ315. Эти транзисторы вам понадобятся тогда, когда вы задумаете сделать точную имитацию, например, логического элемента К155ЛА3 из серии К155. Точной копии вы не получите, поскольку из КТ315 не удастся имитировать входной многоэмиттерный транзистор. Но об этом я уже упоминал, и зря вы это не прочитали (или не поняли). Я подозреваю, что вы всё ещё не ознакомились со схемотехникой логических элементов ТТЛ. Это совсем не то, что на картинке в моём ответе.
А почему не подойдут кт315?
Собираюсь сделать нечто вроде этого:Просмотрел и не увидел там ничего про ТТЛ, так что ваша ссылка мне непонятна. В дальнейшем прошу поберечь моё время и не подсовывать видео длиной 8 минут, когда вся суть укладывается в 4 секунды голосом или в пару строчек текста.
для ТТЛ вовсе необязательно использовать многоэммитерный транзистор. Многоэммитерные транзисторы в интегральных микросхемах используют скорее для того, чтобы сэкономить местоЯ учился по классическим книжкам В. Шило, и в них нет ни слова про экономию места. Там написано, что многоэмиттерный транзистор на входе логического элемента возник как естественная, прям-таки напрашивающаяся замена диодам при апгрейде ДТЛ до ТТЛ.
Я для реализации выбрал ТТЛ.Если выбраны ТТЛ, (что с точки зрения простоты реализации - правильно) то КТ315 вы послали подальше, я верно понял? Тогда мой ответ вам не подходит. Но непонятно другое - то ли вы решили взять готовые микросхемы ТТЛ, то ли имитировать их внутреннюю структуру на дискретных транзисторах, т.е. на тех же КТ315, а потом из этих имитаций собирать вашу логику. Второе сложнее в 100...1000 раз, и имеет смысл, на мой взгляд, только в спортивных целях. К тому же, не всё поддаётся имитации дискретными (например, многоэмиттерный транзистор).
Меня волнуют в первую очередь номиналы резисторов, как не спалить транзистор?Номиналами резисторов имеет смысл интересоваться, только если вы применяете дискретные транзисторы. Внутри микросхем ТТЛ всё давно разложено по полочкам и расписано. Если там что-то и можно спалить, то только внешним воздействием.