Есть наушники Defender (модель не скажу, не думаю, что вообще в этом проблема). Воткнуты в переднюю панель ПК, только звук, не микрофон.Если у вас не наушники, а полная гарнитура, да ещё с 4-контактным штекером, то в этом и причина. Фасадная втычка 3,5 мм имеет только 3 контакта, микрофон там должен втыкаться отдельно, в соседнее розовое гнездо. Так что нужен переходник, да.
5 амер максимум будет при а) минимальном напряжении, б) использовании теплоотвода и в) использовании оригинальной, качественной микросхемы (а тут этого нет 100%).Откуда сведения насчёт мин. напряжения и насчёт неоригинальной микросхемы? Если бы вы написали не 100% вероятность, я бы согласился (да и то, на вашу цифру посмотрел бы), а так - вижу домыслы и предположения, выдаваемые за истину. Вот вам скриншот со страницы продавца:
Макс заявленная мощность микрухи (качественной микрхи!) 60Вт. Учитывая отсутствие радиатора и китайщину я бы больше 30 не дал.А я бы дал, поскольку надо считать не от полной выходной мощности, а от разницы входной и выходной. Кстати, фольга на плате - это радиатор, хотя и небольшой (а большого на такой частоте не надо). Про частоту я упоминаю постольку, поскольку высокая частота преобразования - это фактор снижения энергетических потерь при преобразовании. Здесь она достаточно высока.
Это 1,5А на 18V. Но ноут будет брать раза в 2 больше,С оценкой тока потребления не соглашусь, поскольку этот ток зависит от кучи дополнительных условий - идёт ли одновременно зарядка аккумулятора, запущен ли на ноуте тяжёлый софт и т.д. Так что 1,5 А может оказаться достаточно для неигромана.
поэтому эта хрень не вытянет, но сгорит за 5 мин.Опять неизвестно на чём основанная оценочная цифра, то есть домысел.
без инвертора, ибо надо срочноДа, надо без инвертора, и не из-за срочности, а по причине излишков аппаратуры и недостатка КПД. Цепочка 12->220 плюс 220->19 слишком длинная, делать надо в одну ступень, с помощью вот такого преобразователя:
то прикрутить её штатной гайкой на боковую или заднюю стенку. безрамочный режим крут тем, что фотку можно сжать до нужного размера и в угол моника убрать.Если для вас это главное, то зачем упоминать про полноэкран? Да, в маленькие окошки FSIV не умеет, но на мой взгляд, от него это и не требуется, он для другого. А для маленького окошка (опять-таки на мой взгляд) рамка не помеха.
я часто смотрю кино НЕ во весь экран, а в окне, но БЕЗ рамокЯ и не предлагаю вам сделать FSIV основным видеоплэером, для этого у него не так уж много встроенных кодеков. Разумеется, должен быть ещё один.
для редактирования и прекрасно пользую Adobe Ps и AiЯ и не предлагал встроенный графредактор как основной или универсальный. Он пригоден только для быстрого сиюминутного оформления картинок (вставка рамок, надписей, стрелок и т.п.). А у Фотошопа только на запуск уходит чуть ли не минута.
тоесть вы имеете ввиду что нужно его разбирать с подключенным адаптером?Нет, наоборот - сначала разобрать, и только затем включить (точнее - попытаться включить) в открытом виде.
просто доступа к материнке без полного разбора тут очень малоЗначит, делайте полный, с учётом того, чтобы потом включить в открытом виде. А как, по-вашему, действуют "настоящие" ремонтники, зарабатывающие этим себе на жизнь? Именно так они и делают, и если это вам не по силам, то (как я уже предлагал) - в сервис.
Также выловил в Сети доп. информацию. Люди пишут, что это приехало на множество сяомишных смартфонов с каким-то декабрьским обновлением. Удалить получается только на время, при перезапуске оно восстанавливается. Общее мнение, что эта штука защищена не хуже, чем сам Андроид, и вся надежда только на то, что разрабы из Сяоми починят это со следующим обновлением ОС.
Ну, уже то хорошо, что это не вирусняк. Но противно то, что разрабы взяли на вооружение методы чёрных хакеров. До сих пор я к смартфонам от Сяоми относился с почтением, теперь стало ясно, что мой следующий аппарат будет не от них.