по стандарту блок питания начинается с трансформатора, потом диодный мост и так далее, у меня же с катушки, потом диодный мост и чуть ли не на выходе схемы уже трансформатор.Всё правильно вы видите. То, что вы приняли за стандарт, касается только старых 50-герцовых БП, которые сейчас применяют редко. Нынешние БП - в подавляющем большинстве высокочастотные, и там действительно в цепочке передачи энергии раньше идёт диодный мост, а трансформатор (высокочастотный, не 50-герцовый!) уже после, ближе к выходу.
Как сделать этот EFI-загрузчик?С ходу не соображу... Мои мультизагрузочные флэшки (т.е. способные грузиться как в режиме MBR, так и в GPT/EFI) получались распаковкой образа на носитель. Видимо, там заранее был предусмотрен этот раздел. Как его делать вручную - надо гуглить...
А это как? Rufus только MBR и GPT умеет.Это и есть GPT. В составе флэшки должен быть EFI-загрузчик, скрытый раздел с которым можно увидеть через менеджеры разделов наподобие Acronis DD, AOMEI Partition Assistant или парагоновский HDM. Впрочем, в Винде (в "Управлении дисками") его тоже видно как скрытый FAT32-раздел без буквы. Выглядеть это может примерно так:
но материнка ноутбука только MBR поддерживаетНо как же так? Ведь на вашем фото виден пункт настроек legacy? В положении MBR он должен быть enabled, в положении EFI/GPT - disabled. Собственно, это и есть главный переключатель типов загрузки. В самых современных ноутах его уже нет, загрузка насовсем зафиксирована в положении EFI.
но ноутбук GPT не поддерживает.
Тогда загрузчик флешки не видит вообще.
Нужны. Хотя бы, для связи "Оставьте номер и мы Вам перезвоним".Нет, тут другая связь - параноики, не желающие сорить своим номером мобилы направо и налево, заодно и не желают, чтобы им перезванивали.
К сожалению, не только номер. А ФИО, данные паспорта, разные адреса (не только прописка), clientID от Метрики, куки и много остальной информации.Понятно, что не только номер, но и много чего лишнего. Однако имея один только номер вашего мобильного телефона, наши "органы" легко восстанавливают весь этот объёмный массив. Если захотят, конечно. Отсюда вывод - достаточно не давать им для этого повода.
Судью "по факту" не будет интересовать.Всё верно, но требуется небольшая оговорочка - речь идёт только о наших отечественных "судьях", и только в их текущей версии. Сейчас всё население РФ с нетерпением ожидает, когда придёт обновление и появится следующая, кардинально переписанная версия. Возможно, программистам, как части этого населения, тоже стоит не торопиться.
Если судья решит, то будет нарушать.
Потребуется, т.к. с человеком необходимо хотя бы связаться, чтобы начать диалог, а связаться как? Телепатией?Я уже приводил примеры софта, умудряющегося авторизовать нового пользователя без нарушения его анонимности. Авторизация - это единственный вид диалога, которого не сможет избежать самый параноидальный параноик. А все остальные виды диалога - от лукавого. Вообще-то, когда инициативу начала диалога берёт на себя приложение (ну или его создатели), то это выглядит подозрительно. По-правильному, эта инициатива должна быть только у пользователя. Если это не так, то пользователь может заподозрить, что диалог затеян только для сбора ПД с целью дальнейшей перепродажи.
Так что таки придётся вскрывать ещё раз.