Виктор

Тоже имел на ультрабуке такую проблему из-за специфики дисков: у меня в качестве системного используется SSD объёмом 24 ГБ, изначально предназначенный для кэширования основного HDD. Естественно, места для обновления мало, и кстати, случилось это тоже как раз на релизе 10240.
Решил её таким образом: создал на HDD дополнительный временный раздел размером 60 ГБ, склонировал туда системный, назначил его загрузочным и перезапустился с него. Затем по-нормальному провёл обновление до релиза 15063 (проблем не возникло), удалил с этого раздела всё лишнее (довёл до размера 15...16 ГБ), склонировал его обратно на SSD, после чего вернул на SSD статус загрузочного. Перезапустил - всё работает ОК, свободного места на SSD примерно треть (что ему вполне достаточно для жизнедеятельности). И главное - теперь обновление проходит нормально, специально проверил. Т.е. в дальнейшем этот финт скорее всего не потребуется. А временный раздел, если всё прошло ОК, теперь можно удалить
Ну, а у вас, если причина та же, а добавочное место на диске есть - просто увеличьте размер системного раздела за счёт ближайшего большего любым продвинутым менеджером разделов (они умеют делать это без потери данных).

У конденсатора множество параметров, но для правильной работы схемы важны только два - его ёмкость и рабочее напряжение (хотя, конечно, в некоторых специфических схемах оказывают влияние и ток утечки, и паразитная индуктивность, и температурные зависимости).
0,1 мкФ вы определили правильно, а Uраб здесь 16 вольт. Всё остальное несущественно, что бы оно ни обозначало.

Когда мне надо что-то удалить полностью (а такая нужда случается весьма часто), я, разумеется, не пользуюсь штатным удалятором Винды - он оставляет слишком много неподчищенного. Я пользуюсь специальными утилитами удаления - конкретно, Your Uninstaller! 2010 или Geek Uninstaller. Оба они умеют подчищать за виндосным те остатки удаляемого софта, которые он упустил, а первый умеет и ещё много чего, его и рекомендую. Зато второй - бесплатный.
Кстати, по поводу Хрома - не пренебрегайте удалением настроек, истории и прочего чисто пользовательского околохромовского барахла, да и вручную просмотреть расположение не помешает...

Поскольку на хромовском движке основан Яндекс-браузер, в котором количество этих миниатюр другое и к тому же меняется, то видимо, управлять ими можно, но не напрямую, а путём вмешательства в код - а вряд ли Хром вам позволит ковыряться в собственных кишках.
Зато можно их очистить, для этого на каждой миниатюре есть крестик. Правда, через некоторое время они опять начнут заполняться. Потребуется снова чистить, и так "с периодом два пи", как говорят математики.

Использовать дорогие материнки и процессоры для диагностики относительно недорогого БП - это, конечно, глуповато. С другой стороны, неисправный БП опасен для материнки только при единственном виде неисправности - если у него отказала стабилизация выходного напряжения и возникло сильное его превышение. А это весьма редкая неисправность. Так что почти наверняка ваша неисправность - не в БП,

А что касается собственно вопроса - тут есть варианты. Самый простой способ диагностики - перемкнуть на 24-контактном разъёме зелёный провод с любым чёрным (например, разогнутой канцелярской скрепкой), должен завращаться вентилятор. Чуть сложнее - то же самое, но предварительно подключить к чёрному и жёлтому проводам лампочку из автомобильной фары - она должна засветиться нормальным накалом (без пере- и недокала). Третий, ещё более сложный вариант - если есть вольтметр: сделать всё вышеописанное и померить на лампочке напряжение. Если оно в пределах 11,5...12,6 вольт, всё ОК. Ну и самая крутая диагностика - это подключить адекватную нагрузку (на ток в несколько ампер) не только на выход 12 вольт, но также на 5 и 3,3 (красные и оранжевые провода), и тоже померить напряжение под нагрузкой. Если отклонение не более 5% - всё ОК.
Надо иметь ввиду, что мерить выходное напряжение без нагрузки бесполезно, оно вполне может выйти не только за 5, но и за 10% даже у совершенно исправного БП.

Если найденные прямоугольные структуры на плате таки есть вторая антенна

Разумеется, это она.

1) Куда она светит? "Гантелей" перпендикулярно плоскости платы? Было бы логично прикрыть подслеповатые "полюсы" штыревой антенны, особенно в частном доме с тремя этажами и подвалом...

Поскольку форма её не является регулярной, а представляет собой набор проводников произвольной длины и ширины, вряд ли можно достаточно точно прикинуть её ДН "на глаз". Думаю, тут и математика не всякая справится. Ну, для начала в первом приближении считайте её шаровой. Паузы штыревой она при этом заполнит при любом наклоне штыря.

2) В каких пределах обычно находятся КУ таких антенн на плате? Предположу, что он очень малый.

Правильно предполагаете. Вряд дли там даже 5 дб есть.

3) Если отвинтить внешнюю штыревую антенну на 5dBi и прикрутить "хлыст" на 8-10dBi, электронику на плате не стошнит от такого издевательства?

Абсолютно не стошнит, я такое не раз делал. Надо только по возможности точнее согласовать антенну с кабелем 50 ом, чтобы не допустить стоячих волн. Ну и расположить новый штырь так, чтобы максимально эффективно использовать его блинообразную ДН, а в тех направлениях, где она имеет провалы, понадеяться на слабенькую встроенную.