Почему экспериментальные данные не совпадают с ВАХ в даташите диода?

Question

[Станислав Тимошко]

Подключил последовательно лабораторник с выставленным напряжением 0,94В к диоду 1N5399. При падении напряжения на диоде 0,94В получил ток 103мА. Эти параметры совсем не сходятся с заявленными в даташите . Тут видно, что при напряжении 0,9В ток должен быть примерно равен 0,7А

Comments

[Василий Банников]

А остальные условия эксперимента совпадали? (Pulse width, Duty Cycle)

[Станислав Тимошко]

Василий Банников, Эксперимент проводил с постоянным током

[kalapanga]

Вы уверены, что у Вас диод именно того производителя, чей datasheet Вы смотрите? Различия могут быть весьма существенные.
Про несовсем корректный эксперимент уже написали.

[Станислав Тимошко]

kalapanga, Здесь да, уверен. Тогда закономерный вопрос, почему нету обычной ВАХ при постоянном токе на диоде, ведь это же одна из основных его характеристик?

[Philipp]

Станислав Тимошко,

TYPICAL APPLICATIONS
For use in general purpose rectification of power supplies, inverters, converters, and freewheeling diodes application.

Данный диод, как и большинство диодов работает в импульсном режиме. Поэтому динамическая характеристика является ключевой. Это не биполярный транзистор, для которого статический режим работы является нормальным.

Answer 1

[RND7312]

- сомнительное происхождение диода и/или просто перемаркированный.
- неправильные точки измерения. если диод был подключен проводами к блоку питания, и на нём выставлялось напряжение до достижения 0.1а == напряжение замерять нужно было непосредственно на выводах диода. если мультиметр подключался к клеммам блока питания то это и есть причина
- неточность мультиметра. реально только для староватых приборов, новые дают достаточно точные данные, даже из низшей ценовой категории.
- неточность мультиметра из-за севшей батарейки. нечастый но 101% реальный вариант. некоторые мультиметры начинают очень сильно искажать замеры даже без индикации низкого напряжения по питанию.

upd. вообще диод полностью соответствует докам, например от diotec:
https://www.tme.eu/Document/32177c6558e4c60ff52a87...

Comments

[Станислав Тимошко]

Напряжение измерял на выводах диода. А то, что изображено на графике точно является ВАХ диода? Насколько я знаю, то ВАХ хоть сколько-нибудь, но должна напоминать что-то вроде параболы, а тут ветви направлены совсем в другую сторону

[Станислав Тимошко]

Станислав Тимошко, Говоря "тут" я подразумеваю фото, оставленное в вопросе

[RND7312]

на фото из вопроса изображена ВАХ реального диода, которая применима на практике. оно похоже, просто оси поменяны местами
на фото из комментария - обобщённая картинка для всех типов диодов из учебника, просто для объяснения принципов работы pn-переходов. это именно картинка, и пользоваться ей никак нельзя т.к. для реально существующих компонентов левая часть не используется никогда ( кроме стабилитронов ), по оси V "график" изображён условно симметрично, хотя между "PIV" <--> Vy разница будет не в разы, а в порядки. + ось I должна быть логарифмической

[Станислав Тимошко]

RND7312, на диоде написано MIC, ВАХ из даташита этой компании очень похожа на ту, что в вопросе
2. Тоже думал о том, что оси поменяны местами, но на графике ВАХ, так же как и на графике в учебнике, по вертикальной оси отложены амперы, по горизонтальной - вольты. Тогда получается, что график не перевернут.

[kalapanga]

Станислав Тимошко, Ваш график из учебника в линейных координатах, а из даташитов в логарифмических - что Вы их форму сравниваете? И раз уж привели ещё одну характеристику, обратите внимание на разницу значений у разных производителей. Если на этом графике 1В соответствует 0,7А, то на графике из вопроса при 1В почти 3А. Ещё добавим уже упоминавшийся допустимый разброс и получаем, что у Вас диод как диод.

[Станислав Тимошко]

kalapanga, Благодарю за понятное объяснение! Посмотрев, что такое логарифмический масштаб, все встаёт на свои места.

Answer 2

[Виктор]

Эти параметры совсем не сходятся с заявленными в даташите

А они и не должны. Если вы смотрели даташит внимательно, то могли заметить там для параметров не один столбец, а три - "не менее", "типовое значение" и "не более". Ещё нагляднее это отображалось в старых бумажных справочниках, которые я ещё помню - там просто рисовали всю зону разброса, в которую должна укладываться ВАХ исправного элемента. Вот примерно так:

Ну а всё, что в эту зону не укладывалось, смело можно объявлять неисправным.

Answer 3

[VT100]

Напряжение измеряется на выводах диода? Как подключен диод - пайка или что-то другое? Каковы сечение и длина проводов к диоду? Имеет ли Лаб.БП возможность 4-проводного подключения? Откалиброван ли он? Лаб.БП подразумевает регулировку как тока, так и напряжения - как устанавливаете регуляторы?

Answer 4

[wibsea]

Вы задайте ток 0.7А и посмотрите на падение на диоде, т.н. Uf. Получите искомое.

Comments

[Станислав Тимошко]

Хм, по графику видно, что должна быть и зависимость тока от напряжения.
Странное решение

[wibsea]

Станислав Тимошко, прямое падение напряжения на диоде (Uf) измеряют задавая ток

[Станислав Тимошко]

wibsea, Именно таким образом я выставлял 100мА и получил падение 0,94В, что не соответствует графику

[wibsea]

Станислав Тимошко, вы пишете, что выставляли напряжение.

[Станислав Тимошко]

wibsea, Я подключил вольтметр и крутил потенциометр до тех пор, пока сила тока не стала равной 100мА. Далее, измерил падение напряжения на диоде. Как последовательность этих действий может влиять на исход?

[wibsea]

Вы писали:
>Подключил последовательно лабораторник с выставленным напряжением 0,94В к диоду >1N5399.
а потом:
> Я подключил вольтметр и крутил потенциометр до тех пор, пока сила тока не стала равной >100мА.
Дальше уж сами