> если признают, то согласно 1296 ГК РФ "Исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику...
−1.
В контексте вопроса это вызывающе ложная информация.
Дочитывайте до конца хотя бы статью, на которую ссылаетесь.
> Остальным набежавшим советчикам рекомендую воздержаться от толкований ситуации так "как это понимают и чувствуют они".
Вова:> Почитал инструкцию. Она, в основном, про конечный продукт.
Эм... Что такое здесь у вас «конечный продукт»? Инструкция — она про то, как указывать лицензии ГНУ для своих программ. Этот как раз ваш случай, если вы выбрали Малую GPL, хотя в общих суждениях она не менее справедлива и для других свободных лицензий.
> Про конкретную ситуацию "добавить лицензию в процессе разработки" там ничего не видно.
Так нет никакой особенной ситуации! В какую еще фазу жизни программы можно редактировать ее исходники, как не в процессе разработки? :-)
Расскажите толком, чего вы опасаетесь? Той ерунды, про которую говорит vism — что-де без волшебного словечка «Copyright» ваше произведение оказывается в общественном достоянии?
Три десятка лет (!) тому назад это в США отменили, и перешли на всемирное правило, что авторская монополия захватывает любое произведение с его рождения (в том числе вообще не обнародованное) помимо воли автора. Даже явно отказаться от нее в большинстве стран мира (в том числе, кажется, во всех бывших республиках СССР) нельзя.
Но и не надо от нее отказываться, куда лучше, как вы совершенно правильно делаете, выдать свободную лицензию.
Аристарх Деряпа, нет, вы безусловно правы в том, что какую бы «лицензию МТИ» вы не имели в виду — все это крайне небрежно написанные договора, и при доскональном следовании она может порождать проблемы. Тогда как CC0 написана весьма добротно.
Вы неправильно понимаете. Имущественное авторское право действует в странах, подписавших Бернскую конвенцию (а это почти все страны), минимум 50 лет (а то и все сто) после смерти *последнего* соавтора. Плюс, оно имеет склонность постоянность продлеваться (то есть раньше было меньше, а в будущем, возможно, будет больше).
Так что не исключено, что даже триодиннадцатая Винда не перейдет в общественное достояние до самого наступления коммунизма. :-)
