Так он же представился: указал свое имя, координаты, и какое он имеет отношение к хозяину произведения.
Если вы хотите спросить, а что делать в ситуации, когда вам кажется, что жалоба неправомерна — так это сугубо вам решать — по-моему, ничто не мешает вам в частном случае покинуть «safe harbor» и взять ответственность на себя.
А ситуации такие бывают сплошь и рядом — жалобы-то рассылают в основном роботы. Поищите в сети примеры, как по жалобам порнографов в Гугле банили свободную программу, потому что названия (местами) совпали, а бот кода на Node.JS от порнофильма не отличает.
maximzasorin, ну просто потому, что вам этого никто не разрешал. У вас договор с хозяевами этой самой проприетарщины есть?
Я ей, бог миловал, не пользуюсь, но в загрузочном пакете [0], как я вижу, его нет. А здравый смысл подсказывает, что с вами его заключат только возмездно.
tomatho, не вполне уловил вопроса. Как быть с тем, что на панорамы, снятые Яндексом, попадают не только архитектурные, но и изобразительные, монументальные и иные произведения, так? Ну так они же никак не основной об’ект на них.
Ну, если у вас есть, например, бутылка самогона, то, я думаю, не надо об’яснять, что авторские права здесь ни при чем. :-)
Если у вас есть изобретенная вами конструкция самогонного аппарата или способ самогоноварения, авторская монополия вам тоже поможет едва ли.
> Есть ресурс, проект, некое произведение искусства...
Ресурсы не суть об’екты авторских прав. (По крайней мере мне сложно придумать, что́ такое можно вложить в это туманное слово, чтобы оно стало таковым.)
Проект сам по себе — об’ект АП. Предмет проекта — вовсе не обязательно, а даже если и так, то производным произведением от проекта может и не являться.
То есть опубликовав проект, вам не следует считать, что для его *воплощения* все обязаны будут испрашивать у вас согласия.
Произведения искусства — вот это безусловно про авторскую монополию.
> как его называю я это моя забота
Как его называете вы — то и правда есть дело сугубо ваше. Важно, чем оно является на самом деле.
> И не учите меня русскому языку
Почему это? В принципе, я пока и не собирался тратить на это время, но чего это вы меня заранее ограничиваете?
@MarkNikitin> Мне нужно просто чтобы никто не пользовался моим ресурсом
О, уже какой-то «ресурс» появился. Может быть, вы все-таки напишите, что́ вам на самом деле надо?
> чтобы никто не [присвоил] себе авторство
Ответа с какой точки зрения вы ожидаете?
Если с правовой, то ничего вы предпринять на этом направлении не сможете: присвоение авторства (плагиат) в большинстве стран безусловно воспрещается все зависимости от действий или бездействия автора.
Если с практической, то самое верное средство против плагиата — это, разумеется, широкое обнародование произведения под вашим именем.
> почему Вы называете интеллектуальною собственность оксюмороном?
Потому что это и есть оксюморон, то есть сочетание несочетаемого: собственность — это *вещное* право, то есть право сопряженное со вполне материальной вещью; а «интеллектуальный» здесь по сути означает «умозрительный», «нематериальный».
В русский язык это словосочетание попало с легкой руки Шахрая и компании, что в начале 90-х вписали его (не дав определения) в российскую конституцию, да еще и в неизменяемую вторую главу. Так что до принятия нового основного закона более грамотным законотворцам, дабы нивелировать эту глупость, придется и впредь изворачиваться, как это сделали авторы четвертой части гражданского кодекса.
Сергей:> Впринципе на договоре никто не настаивал.
Подозреваю, что вы как-то очень узко понимаете слово «договор». Я решительно не понимаю, как вообще можно начать выполнять заказ, не *договорившись* предварительно об условиях: ведь узнали же вы как-то, что́ вам надо делать и сколько вы за это получите?
Попробую повторить свой вопрос: как вы вообще разговаривали с заказчиком — по телефону?
Нет, конечно.
> Как узнать, что тот, кто написал...
Так он же представился: указал свое имя, координаты, и какое он имеет отношение к хозяину произведения.
Если вы хотите спросить, а что делать в ситуации, когда вам кажется, что жалоба неправомерна — так это сугубо вам решать — по-моему, ничто не мешает вам в частном случае покинуть «safe harbor» и взять ответственность на себя.
А ситуации такие бывают сплошь и рядом — жалобы-то рассылают в основном роботы. Поищите в сети примеры, как по жалобам порнографов в Гугле банили свободную программу, потому что названия (местами) совпали, а бот кода на Node.JS от порнофильма не отличает.