DollyPapper,
> не особо вам что то дадут, если вы только начали постигать линукс.
> Об общей культуре...
Да кто то бы тут спорил...
Это я, вероятно, совсем плох в телепатии... :-) Какое «начали постигать» да какой еще «линукс»? Товарищ Сергей Карбивничий же явно, вроде бы, попросил *деталей* про конкретные инструменты разработчика.
То есть надо думать, что в общих-то чертах уже имеет понятие, о чем спрашивает.
DollyPapper,
>> И да, кстати, если вы застряли в текстовом терминале и приперло почитать именно *маны* (роффовые), то тоже не вижу никаких причин «набирать» для этого man вместо info.
> не только застрял, но пытаюсь еще глубже туда утопится
> info вам не расскажет смысл той или иной утилиты
Этот пассаж был совершенно в офтопик и только к тому, что, даже сидя в TTY, как-то слишком уж аскетично командовать $ man git, когда можно $ info git.
То есть если роффовая страница вообще установлена, то расскажет (то есть покажет) не хуже, чем связка man(1) + less(1). Даже лучше. :-)
DollyPapper:> Если вам очень хочется почитать ее именно в текстовом терминале..., то можете «набрать» $ info.
И да, кстати, если вы застряли в текстовом терминале и приперло почитать именно *маны* (роффовые), то тоже не вижу никаких причин «набирать» для этого man вместо info.
DollyPapper, помилуйте, что за чушь? Какой еще «man»? Полная сопроводительная документация, а не куцые маны.
Если вам очень хочется почитать ее именно в текстовом терминале, и она на вашей системе установлена в соответствующем формате, то можете «набрать» $ info.
А вы значит предпочитаете авторской документации всякую васянщину? Могу только только согласиться: похвального тут мало.
Единственная очевидная с ней аутентичной документацией трудность — все она на английском, конечно. Но это как раз поправимо — благо она, разумеется, свободная.
Так что можете легко заказать перевод — пойдет на пользу не одному вам.
Ильдар, ну то есть вовсе отказались от авторского лева.
Что ж, если цель была в широчайшем распространении нового подхода (с претензией на будущий отраслевой стандарт? :-) — оправдано более чем. Даже ФСПО рекомендует [0] поступать именно так, когда речь о том, что так можно потеснить какую-то проприетарщину.
Ну, единственное среднее между ничего не ослаблять и дозволить несвободные плагины — это дозволить плагины свободные, но из-за несовершенства этого мира несовместимые с программами под GNU GPL.
Канонический пример — OpenSSL или LibreSSL, которая со злостным пунктом о рекламе.
Больше вариантов просто нет, всю шкалу тремя крупными мазками покрыли. :-)
> но с возможностью авторам продавать
> GPL вроде бы это позволяет.
Да, конечно, любая свободная лицензия позволяет по определению [0].
Но я, признаться честно, так и не понял до конца, а чего вы *хотели*-то? Отойти в данном частном случае от авторского лева, то есть разрешить несвободные плагины? Или напротив — попытаться оградить ваших (будущих) пользователей от проприетарщины насколько, насколько это возможно?
> не особо вам что то дадут, если вы только начали постигать линукс.
> Об общей культуре...
Да кто то бы тут спорил...
Это я, вероятно, совсем плох в телепатии... :-) Какое «начали постигать» да какой еще «линукс»? Товарищ Сергей Карбивничий же явно, вроде бы, попросил *деталей* про конкретные инструменты разработчика.
То есть надо думать, что в общих-то чертах уже имеет понятие, о чем спрашивает.