Как снизить влияние БП на состояние SSD?

Vlad Ivanov,

А без групповой стабилизации - например, xpg pylon 550 w. Можно подключить нагрузку к 12 вольтам - и все 550 ватт пойдут туда, я игрался с ним

Да, всё правильно. Я тоже "игрался", много раз приспосабливая комповые БП для посторонних нужд. И убедился, что такие БП не могут выдать всю мощность в один из каналов. Их разработчики не закладывают в них такую способность, поскольку в реальной практике (т.е. при питании компа) такое от них не требуется. Это видно также из того, на какой ток (по даташиту) рассчитаны диоды из 12-вольтового канала - он гораздо ниже, чем если бы вся мощность шла через этот канал.
Тем не менее снять всю мощность с одного канала можно, но для этого надо избавиться от остальных двух каналов вместе с групповой стабилизацией. Для этого надо в цепи отрицательной обратной связи по напряжению (которая, собственно, и обеспечивает эту самую стабилизацию) убрать два резистора из трёх, оставив только используемый, и заменить штатные диоды в оставшемся канале на более мощные по току. При этом надо быть готовым к тому, что силовой трансформатор на полной нагрузке будет сильно греться (обмотка-то в нём осталась прежняя, толщина её провода не увеличилась).
Разумеется, к SSD и их сохранности такая переделка не имеет никакого отношения.

Как снизить влияние БП на состояние SSD?

Vlad Ivanov, я не знаю ни одного случая без групповой стабилизации. Я уже упоминал выше, что не видел ни одного БП, где её бы не было. Ведь по сути, групповая стабилизация напряжения - это всего лишь одновременное поддержание стабильного напряжения по трём выходным каналам: 12, 5 и 3,3 вольт, с сохранением правильной пропорции между ними. Достигается она соответствующим соотношением сопротивлений трёх резисторов в схеме и такой же пропорции между количеством витков в обмотках общего фильтрующего дросселя.
Поэтому мне непонятно, откуда у вас такое волнение по поводу этого незначительного нюанса. Что вас возбудило-то?

Как снизить влияние БП на состояние SSD?

Вообще-то флэшка - это расходный материал. Чем пытаться её обезопасить, меняя вдесятеро более дорогие компоненты, правильнее будет выкинуть её, когда она перестанет вас устраивать, и купить новую.
И кстати, для вашего сведения: групповая стабилизация напряжения есть во всех комповых БП, в т.ч. и в новеньких.

Как выбрать внешний SSD для долгосрочного хранения данных?

rPman, хоть это тут и оффтоп, всё же отвечу, поскольку это очень сомнительно из чисто физических соображений. 12 гбайт/сек - это приблизительно 120 гбит/сек. Если считать при последовательной передаче данных один бит - один импульс (а это тоже не всегда так), то частота этих импульсов выходит 120 гигагерц, а то и больше. Мне неизвестен цифровой интерфейс с последовательной передачей данных общего назначения (за исключением оптического), работающий на таких частотах. Десятки гигагерц - куда ни шло, но сотни - нет. Такой Ю-Эс-Би ещё не изобретён.

Drno,

человек сам решит

Во-первых, мы уже это не так давно обсуждали, и решили, что если человек забыл или не знал, как это делается ( а такое весьма часто тут бывает), то не грех ему и указать. Во-вторых, он уже отметил.

Как выбрать внешний SSD для долгосрочного хранения данных?

rPman,

высокая скорость (если выбирать nvme) доходящяя до 5 гигабайт в секунду

Вы уверены? Мне встречалась цифра 5 гигабит/сек, что в гигабайтах выглядит на порядок меньше - около 500 гигабайт/сек. Кое-где китайцы декларируют на свои поделки и вдвое больше - 10 гигабит/сек, но это надо проверять.


luaPower, спасибом не отделаетесь, помечайте ответ решением.

Как выбрать внешний SSD для долгосрочного хранения данных?

Этот вопрос всплывает тут неоднократно, и каждый раз отвечающие отвечают: SSD и долговременное хранение несовместимы. Есть, конечно, лайфхак - оставить SSD на время хранения под питанием. Или на крайняк ставить под питание каждый месяц на ночь. Вам надо такие хлопоты?

Установка оперативной памяти больше чем поддерживает материнская плата?

Часто разрабы закладывают в свои изделия изрядные запасы на всякий случай. На практике это проявляется в виде неких "недокументированных особенностей". Простые пользователи о них могут не знать, ведь они недокументированные.
Поэтому практика выше, чем содержимое даташитов. Тестируйте с надеждой на удачу, затем пользуйтесь тем, что показал тест.
Что касается коллизии 2400/3200, то КМК, объём важнее скорости.

Какой элемент питания безопаснее и долговечнее?

Какой элемент питания будет надёжнее и безопаснее:
Литиионый акамулятор или электролитический конденсатор ?

Тут сначала надо определиться, что питать, и какой срок. Аккум годится, если надо питать много часов, а то и суток. Конденсатор подойдёт, если надо что-то питать несколько секунд.

Может ли электролитический конденсатор вздутся если соблюдать правильное напряжения и полярности

Может, и это часто происходит в жизни.
Вздувшийся приходится менять.

и если недоводить конденсатор до полного разряда ? Есть ли у электролитического конденсатора циклы заряда – разряда ?

Разумеется! Причём конденсатору абсолютно пофик и полный заряд, и полный разряд. И то, и другое - это его штатные режимы работы.

Raspberry Pi 4 греется в выключенном состоянии. Это нормально?

Я не знаток ни архитектуры железа Raspberry pi 4, ни софтовой начинки (тут вам все карты в руки). Но если бы у меня возникла нужда, то стал бы смотреть в корень - сначала измерил бы ток, потребляемый девайсом от БП в выключенном состоянии, и если бы амперметр показал значительную величину (более нескольких миллиампер), то вскрыл бы корпус и померил температуру микросхем. Сначала пальцем на ощупь, потом и точным термометром.
Подозреваю, что обнаружилась бы либо неисправность, либо нечто подобное дежурному питанию в обычных настольных ПК, которое не отключается программно.

Какой носитель выбрать для долгосрочного хранения данных в случае ЧС?

Василий Банников,

ради одного тб - это явно оверкилл.

Everything_is_not_so_bad,

это плата за надежность хранения данных.

Если хранилище имеет большой (многократный) запас по ёмкости, то записать в него несколько копий критичных данных, или закодировать их регенерирующим кодом (что в общем-то то же самое).
КМК, главное тут - устойчивость к длительному хранению читающего устройства и самой ленты.

По каким ТХ подбирать ИПБ для компа?

Refguser, а вы забавный, однако.

...неуч...
...у тебя ещё и со зрением плохо

Промашка ваша (даже две), карьера телепата вам не по плечу, как и общепринятая форма вежливого обращения на "вы". Да и вообще, уничижительные оценки раздаёте направо и налево, как настоящий умный, а вот ответить на уточняющий вопрос - слабо, как выяснилось.
Ну да ладно. утомилИ. А на территории Тостера ещё встретимся, если будете задавать тут столь же невнятно сформулированные вопросы.

По каким ТХ подбирать ИПБ для компа?

Refguser,

тут не то место, чтобы проводить ликбезы.

У подавляющего большинства как вопрошающих тут, так и отвечающих, другой взгляд на это, противоположный вашему. Ликбезы тут на каждом шагу.

Но давать советы не зная даже основ и терминологии - верх дурости.

Ну дык я же попросил - скажите, как правильно по-вашему? Вы отмолчались. Может, на другой стороне вашего высокомерия - элементарное незнание? Я имею ввиду терминологию, основы мы тут не обсуждали.

По каким ТХ подбирать ИПБ для компа?

Refguser, за неуча особое спасибо (до сих про мне никто таких лэйблов не клеил, но вы не бойтесь, жалобы отправлять не буду), а угомониться может и другая сторона. И кстати, также спасибо, что вы подтвердили мою правоту, представив фото, на котором видно отсутствие радиаторов на силовых транзисторах.
Ну и насчёт ТХ. Вроде бы именно об этом был ваш невнятно сформулированный вопрос. И вот, когда я для уточнения спрашиваю, каких же ещё вам параметров не хватает, вы отмалчиваетесь, уходите в тину. И это не единственный такой момент в нашей, эээ... дискусии. Это у вас стиль такой - клеить ярлыки, не отвечая по существу?

По каким ТХ подбирать ИПБ для компа?

Refguser,

а не как советуют в этих интернетах: "посмотрите на буквы на БП и прибавьте чуток".

Вы так и не написали, какой же конкретный параметр (или по-вашему - ТХ) вас смущает. Если не мощность и не время от аккумулятора, то что ещё?
Можно ведь, раз уж вам неинтересны "буквы на БП", забраться внутрь корпуса ИБП, чтобы убедиться - там действительно нет ничего охлаждающего! Ни радиаторов с рёбрами, ни вентиляторов. Транзисторы инвертора - на маленьких алюминиевых кубиках, а габаритная мощность 50-герцового силового транса недостаточна даже на поверхностный взгляд. Всё прям-таки вопиёт "Не мучайте меня долговременной работой, это не для меня!"

По каким ТХ подбирать ИПБ для компа?

Refguser,

да товарищ вообще походу только интернетом "питается".

Естественно! Где же ещё мне найти это ваш поверком.

Такой чуши наворотил, это надо постараться...

И опять голословные ярлыки, никакой конкретики. Похоже, писать пустопорожнее - это у вас даже не хобби.

Мой старый дешманский поверком 15-20 минут комп легко держит.

При какой нагрузке? Подобрав нештатную нагрузку, можно и час получить, и сутки. Кстати, штатное время под аккумулятором при мизерной нагрузке 150 ватт (я посмотрел) - всего 13 минут. В моём ответе речь шла про 400...600, и если подключить такую, то 3...5 минут (о которых я тоже писал в своём ответе) покажутся неплохим результатом. Где же тут чушь? Что касается вашей оценки 15...20 минут, дык ведь наслушавшись "охотничьих рассказов", можно подобрать любые значения на любой случай. Охотники - они ребята с фантазией, даташиты читать им неинтересно.

Ну конечно там же "мощность на выходе"

Я вижу, "мощность на выходе" вас основательно зацепила. Ну а как вы сами называете произведение тока "на выходе" на напряжение "на выходе"? Должен же быть в вашем обиходе для этого какой-то термин, раз уж общепринятый не нравится...
Даже интересно стало... Нет, не буду удалять. Вам, понятное дело, моя писанина ни к чему, но тем, кто придёт сюда по поиску, она пригодится.

По каким ТХ подбирать ИПБ для компа?

Refguser,

Чтобы не писать много ненужных букв стоит читать вопрос, а не только заголовки.

А что не так? Если не писать конкретных претензий, то комментарий получается пустопорожним.

Хотя.. если есть сомнении что такое ТХ у устройства, то лучше вообще ничего не писать.

Если вопрос сформулирован не столь расплывчато, тогда и сомнения не возникают. Попробуйте ответить хотя бы на пару сотен здешних вопросов, тоже научитесь сомневаться.

"мощность на выходе" особо порадовала...

Понятно, разница между мощностью на входе и на выходе вам неизвестна. Может, и про КПД не знаете?
Ну да ладно, не понравился ответ - я его удалю, есть такая возможность. Или не удалять? Ведь на вопрошающем свет клином не сошёлся, здесь читают и те, кто пришёл сюда через поиск.

Можно ли снизить энергопотребление "ноутбука"?

Minkos, сколько я видел ноутов с круглым разъёмом, все они требовали 19-вольтового питания. Читал о тех, которые питались через USB-C, но они получали 5 вольт только сначала, а потом договаривались со своим блоком питания о повышении до 9, 12, 15 вольт и более, при токе до 3 ампер. У вас, видимо, какой-то уж очень специфический девайс. Тогда немудрено, что он умеет вот так снижать своё энергопотребление.

Можно ли снизить энергопотребление "ноутбука"?

Я так понял, ноут питается через USB type C? Поздравляю, вы добились рекордного снижения питания - ниже, чем у среднего смартфона. Не видно, за счёт чего можно ещё снизить. Правда, и делать что-нибудь на настроенном так ноуте ничего нельзя.

Можно ли подключать 4 аккумулятора паралельно к UPS(Компьютерному ИБП)?

Штатный режим нагрузки обычного офисно-домашнего ИБП - это 3...5 минут под нагрузкой где-то возле 400...600 ватт. Никаких элементов охлаждения в таких ИБП нет, работа идёт чисто на тепловой инерции составных частей, так что при работе более этих 5 минут неизбежен перегрев с дымом или срабатывание защиты (если она есть).
Можно попробовать пропорционально пересчитать через 30-ваттную нагрузку. Такая нагрузка в 20 раз меньше 600-ваттной. Допустим, при всей условности такого пересчёта, что это позволит ей работать в 20 раз дольше: 4 мин х 20 = 80 минут. Достаточно?
Если мало, то встраиваем в ИБП небольшой вентилятор (40-миллиметрового достаточно, пусть гоняет воздух внутри корпуса по кругу) и добавляем к штатной батарее ещё одну такую же в параллель. Этого уже вполне хватит для двух часов.

Как построить высокоскоростную локальную сесть с использованием радиомоста?

Пригласили как эксперта, но я в этой теме не эксперт, поэтому только комментарий.

Мне необходимо развернуть локальную сеть в точке Б, на удалении от точки А в километр, необходимо транслировать поток с видеокамер с высоким битрейтом, как следствие не должна падать скорость соединения.

С самого начала примите во внимание, что радиомост - штука нестабильная по определению (погода, растительность вдоль трассы луча, времена года и т.д.), особенно если применять оборудование бытового назначения. С профессиональным этот фактор снижается, но не до нуля.

двухсторонний-ли радиомост?

Естественно! Односторонняя связь - это только от кнопки в руках подрывника до взрывателя бомбы, а компьютерные сети всегда строились как среда для распространения инфы по всем направлениям.

На сколько я понял, он работает по принципу Ведущий-Ведомый.

Я так вас понял, нет ли оборудования, которое должно быть только с одной стороны моста? Да, такое оборудование есть (о нём уже упомянул Drno), это сервер DHCP. Для обоих сторон моста, связываемых им в единую сеть, DHCP-сервер должен быть единым, иначе могут возникнуть конфликты адресов.