• Пытался удалить прогу. Рабочая. Но ее не видит ни стандартная прога удаления ни RevoUninstaller. Как удалить?

    @nehrung
    Den Kritt, может, у вас портабельная версия Иллюстратора? Портабельные программы реестром не пользуются.
    Проверьте, существует ли Иллюстратор 2022 в портабельном варианте. Если существует, то у вас именно он.
    У меня вон ситуация полностью наоборот - прога Wondershare Uniconverter 13 капитально вгрызлась в Винду и не желает вычищаться. Давно удалены все её папки и файлы, почищен и перечищен реестр, но пара ключей застряла и остаётся в автозагрузке, что бы я ни делал:
    6643942243597023604125.jpeg
    Написано
  • Почему флешка просит форматирование, как восстановить данные на ней?

    @nehrung
    Флешка просит форматирование
    Да с чего вы взяли, что форматирования просит именно флэшка? Ничего подобного, форматирования просит Винда, она не смогла распознать, что же такое вы ей подсунули. У меня постоянно бывают случаи, когда фотофлэшка не читается в одном, более изношенном USB-порту (или через один заюзанный до предела кард-ридер), но стоит переткнуть её в другой, менее изношенный (или в другой комп), как все проблемы кончаются.
    А когда она начала хоть где-то читаться, вот только тогда либо делайте резервную копию того, что удастся прочесть, либо сразу напускайте на неё R-Saver (или другой подобный софт). Если же она не читается нигде, ей остался последний путь - в мусорное ведро.
    Написано
  • Проводной квадрокоптер. Drone tether system своими руками?

    @nehrung
    Подскажите пожалуйста как переоборудовать дрон для питания с наземного источника.
    Если имеется ввиду только питание, то КМК задача выполнима только на совсем малом удалении (несколько метров). На большем - вес проводов очень быстро достигнет неподъёмной величины. Попытки играть соотношением напряжение/ток и ставить всяческие повышающие/понижающие преобразователи ничего не дадут, поскольку уменьшение веса меди потребует увеличить толщину изоляции, и наоборот. А мощность надо передавать большую - для квадрика средних размеров, несущего фототелетехнику, это сотни ватт, а если покрупнее и грузоподъёмнее, то и киловатты.
    Так что если провод, то только для управления.
    Но и там не без проблем: сматывание/разматывание провода на взлёте и посадке (и избегание перепутывания), износ проводов за счёт сматывания/разматывания, потери сигнала на индуктивности смотанного провода (это только то, что пришло мне в голову в первые 2...3 минуты), и т.д., и т.п.
    Ей-богу, радио проще.
    Написано
  • Пытался удалить прогу. Рабочая. Но ее не видит ни стандартная прога удаления ни RevoUninstaller. Как удалить?

    @nehrung
    С некоторой задержкой возник повод для ещё одного комментария.
    Оказывается, существует бесплатный деинсталлятор с открытым кодом - Bulk Crap Uninstaller для Windows. Изначально он разрабатывался для сисадминов, но на практике оказалось, что ввиду простоты использования он хорошо подходит и для обычных пользователей. Повод возник из-за выхода очередного релиза (v.5.8), о чём я узнал через Хабр.
    Вот список возможностей Bulk Crap Uninstaller:
    • обнаружение и удаление приложений из Windows Store;
    • удаление нескольких элементов одновременно;
    • удаление любого количества приложений за одну задачу;
    • во время удаления требуется минимальный ввод данных пользователем;
    • может найти и удалить остатки данных после удаления приложения;
    • позволяет удалить некоторые приложения, даже если у них нет деинсталляторов;
    • обнаруживает приложения с повреждёнными или отсутствующими деинсталляторами;
    • проверка сертификатов деинсталлятора;
    • полностью портативный инструмент, настройки Bulk Crap Uninstaller сохраняются в одном файле.
    Скачиваем, пробуем!
    Написано
  • Пытался удалить прогу. Рабочая. Но ее не видит ни стандартная прога удаления ни RevoUninstaller. Как удалить?

    @nehrung
    С некоторой задержкой возник повод для ещё одного комментария.
    Оказывается, существует бесплатный деинсталлятор с открытым кодом - Bulk Crap Uninstaller для Windows. Изначально он разрабатывался для сисадминов, но на практике оказалось, что ввиду простоты использования он хорошо подходит и для обычных пользователей. Повод возник из-за выхода очередного релиза (v.5.8), о чём я узнал через Хабр.
    Вот список возможностей Bulk Crap Uninstaller:
    • обнаружение и удаление приложений из Windows Store;
    • удаление нескольких элементов одновременно;
    • удаление любого количества приложений за одну задачу;
    • во время удаления требуется минимальный ввод данных пользователем;
    • может найти и удалить остатки данных после удаления приложения;
    • позволяет удалить некоторые приложения, даже если у них нет деинсталляторов;
    • обнаруживает приложения с повреждёнными или отсутствующими деинсталляторами;
    • проверка сертификатов деинсталлятора;
    • полностью портативный инструмент, настройки Bulk Crap Uninstaller сохраняются в одном файле.
    Скачиваем, пробуем!
    Написано
  • Есть ли вероятность, что провайдер МТС намеренно урезает скорость интернета?

    @nehrung
    Я где-то читал, что моб. операторы имеют возможность каким-то образом определять, что пользователь без согласования с ними раздаёт их безлимитный скоростной интернет-трафик на другие свои устройства (другие телефоны, не имеющие собственного подключения к интернету, ПК, и т.д.). Им это невыгодно, поскольку лишает их возможной части доходов (один оплаченный канал вместо возможных двух и более). Поэтому, обнаружив такое, они снижают такому пользователю скорость (обычно до 64 КБ/сек).
    Написано
  • Можно ли отключить подсветку мыши Aceline GS Rage 100 White?

    @nehrung
    Вы выбрали собственный ответ. Это допускается, имеете право, я тоже пару раз так делал.
    Но загвоздка тут в том, что если проблема решается просто заменой мыши, то ваш вопрос некорректен. Его можно было просто не задавать.
    Если же его всё-таки оставить, то на решения больше похожи неотмеченные вами ответы, а не ваш.
    Написано
  • Как полностью удалить EDGE?

    @nehrung
    Мой ответ - немного в сторону.
    "Федя, а может, не надо?" (с) его удалять? Вот пример буквально сегодняшнего дня. Потребовалось забраться в админку роутера Кинетик, чтобы настроить его. Ни с помощью Хрома, ни с помощью Файрфокса мне это сделать не удалось - в ожидании автоматической перезагрузки роутера они сбрасывали соединение по причине "Слишком долгое время ожидания ответа". Меня выручил Эдж, долгое время болтающийся в Винде без дела. Вот и пригодился.
    Есть и иные примеры - скажем, многие сайты госучреждений ориентированы на Эдж (ну или ИЭ) и другие браузеры посылают лесом - например, могут не выдать документ в юридически безупречной форме. А вы - сразу "удалять!"...
    Написано
  • Пытался удалить прогу. Рабочая. Но ее не видит ни стандартная прога удаления ни RevoUninstaller. Как удалить?

    @nehrung
    rPman, возможно, что и так. но тогда удивляет почти поголовная (за исключением считанных единиц) неэффективность этих "удаляторов от производителя". Почему они практически все оставляют в ОС кучу мусора от удалённого софта? Их авторы сговорились, что ли?
    Написано
  • Радиосхемотехника, добавление функционала устройства?

    @nehrung
    Не очень понятна формулировка. Вот как я понял: вы хотите, чтобы когда сопротивление датчика больше 5 ом, светодиод не горел, а при переходе через границу 5 ом загорался, верно? Или наоборот? Какова ширина порога срабатывания, т.е. на сколько миллиом/микроом должно уйти сопротивление датчика, чтобы произошло срабатывание?
    Самое компактное решение - один операционный усилитель (либо компаратор, т.е. почти то же самое) любого типа, вокруг него несколько резисторов обвязки.
    Написано
  • Как расчитать падение напряжения на переходе коллектор-эмиттер?

    @nehrung
    Дополню ответ, доведя расчёт до конца (хотя и "на пальцах").
    Ток базы: 9 вольт/110 килоом = 0,08 мА.
    Ток коллектора: 0,08 мА х 150 = 12 мА.
    Отсюда искомое напряжение на коллекторе - малые доли вольта, почти всё напряжение питания (10 вольт) приложится к коллекторному резистору, ток через который будет чуть меньше 10 мА - типичное насыщение транзисторного ключа.
    Надо понимать, что коэфф. передачи = 150 - это умозрительное допущение. Этот параметр на практике имеет сильный разброс (ориентировочно, от 100 до 300, а то и шире). Для практики интересно, при каком коэфф. передачи транзистор в предложенной схеме выйдет из режима насыщения, т.е. перестанет быть ключом. Вот ответ:
    10 мА/0,08 мА = 125
    Если коэфф. передачи больше, транзистор насыщен, т.е. полностью открыт. Его коллекторное напряжение хотя и варьируется, но в целом держится достаточно близко к нулю вольт. А если меньше - транзистор перестаёт быть ключом и становится усилителем тока, его коллекторное напряжение резко увеличивается и начинает зависеть от множества факторов, в первую очередь от тока базы.
    И ещё: наличие или отсутствие нижнего резистора 110 килоом для работы этой схемы безразлично. Он буквально лишний. Его можно удалить, и ничего не изменится.
    Написано
  • Пытался удалить прогу. Рабочая. Но ее не видит ни стандартная прога удаления ни RevoUninstaller. Как удалить?

    @nehrung
    Вы перепутали окно комментария и окно ответа, и написали комментарий там, где его не должно быть. Если его не удалить (точнее, не переместить сюда, вслед за тем каментом, где спрашивают, что это за программа такая), то кто-нибудь сдуру или для насмешки пометит этот ваш якобы "ответ" решением (видите рядом с ним соответствующую кнопку?). А он таковым не является.
    А по делу - вижу, у вас кроме 2022 есть версия и 2023. Надо полагать, что она в списке установленных программ, который ведёт ОС, заместила предыдущую, поэтому предыдущая и не видна. Я бы тут сделал так: удалил версию 2023 (не Виндой, естественно), затем проверил бы работоспособность версии 2022. Тут можно предположить три варианта:
    1. Версия 2022 будет снесена заодно, автоматически. Вновь накатываете версию 2023, ваша проблема решена.
    2. Версия 2022 работоспособна и появляется в списке программ ОС, тогда её можно удалить любым привычным способом и затем опять-таки накатить версию 2023.
    3. Версия 2022 по-прежнему не видна. Тогда имеет смысл поверх неё установить её же, версию 2022, только для того, чтобы она наконец-то появилась в списках, а потом снести её уже вполне нормально, обычным порядком. Ну и затем опять установить версию 2023.
    Написано
  • Как сделать подобный текст?

    @nehrung
    Как я и ожидал, связного текста на китайском тут мало, в основном бессмысленный набор слов (это подсказал обычный гугловский переводчик). Надо полагать, что тут подбирали иероглифы по их виду, а не по их значению. А если так, то тут годится только какой-то китайский арт-редактор, но даже и ему, как видно, приходится оперировать не только иероглифами, но и латиницей.
    Написано
  • Правильно ли написан Синхронный сдвиговой регистр на D-триггерах?

    @nehrung
    Дмитрий,
    Это буквально схема от преподавателя(.
    Мне пришло в голову, что ваш препод мог специально подкинуть свинью, не обозначив буквами асинхронные входы. Там есть кружочки инверсии, но буквенных обозначений нет. Значит, их можно дописать, и возможно, ваш препод имел ввиду именно это.
    Если мы расставим их так: на первом триггере - S, на втором - R, на третьем - снова S, и на четвёртом - снова R, то получим правильную схему, в которой при подаче сигнала Reset триггеры установятся в состояние 1010.
    Что касается второй схемы, то там ещё проще: надо оставить подсоединёнными к цепи Reset только входы R (которые несут нестандартное обозначение Clr), а входы S от этой цепи отключить (ну или подать на них постоянный логический 0).
    Написано
  • Какова максимально возможная скорость по последовательному каналу передачи? Откуда физически берутся эти сотни гигабит в секунду?

    @nehrung Автор вопроса
    alexalexes, спасибо, последняя ваша ссылка по крайней мере показала, что объяснение есть. Хотя ввиду моего "никакого" английского я понял там не слишком много.
    Написано
  • Правильно ли написан Синхронный сдвиговой регистр на D-триггерах?

    @nehrung
    Дмитрий, я не программер и по коду ничего сказать не могу, но спецы по этой части тут найдутся и без меня. А по схемотехнике уже прокомментировал.
    Написано
  • Правильно ли написан Синхронный сдвиговой регистр на D-триггерах?

    @nehrung
    В формулировке есть пара непоняток. Во-первых:
    и асинхронным сбросом в "1010"
    А на картинке показана цепь Reset, устанавливающая цепочку триггеров в состояние 0000 или в 1111, в зависимости от того, какие входы сброса триггеров (S или R) использованы. Состояние 1010 в такой схеме получить нельзя, ведь входы сброса всех триггеров подключены одинаково.
    Во-вторых, на второй схеме входы Set (видимо, это вход S - установка в состояние 1) и Clr (видимо, это вход R - сброс в состояние 0) запаралелены. Обычно это запрещено, поскольку если так сделать, то состояние, в которое установится триггер при подаче/снятии сигнала Reset, становится неопределённым:
    56.jpg
    Написано
  • Как снизить влияние БП на состояние SSD?

    @nehrung
    Vlad Ivanov,
    на размокнутой обмотке, обёрнутой вокруг сердечника, будет напряжение, это точно. Высокое / сколько именно - без расчётов уже не предсказать, но десятки В вполне могут быть. В общем, для себя я бы не рисковал их оставлять.
    Да, будет. Да, возможно десятки вольт. Но лаковая изоляция современных обмоточных проводов выдерживает сотни, поэтому с вероятностью 99,(9)% ничего не произойдёт - не только катастрофического, но даже заметного. Никакого риска нет. А насчёт АТ скажу, что как база для переделок они ценны именно отсутствием дежурки и свойством самозапуска (правда, для надёжного самозапуска требуется наличие подключённой нагрузки). Жаль, что сейчас уже очень трудно их отыскать.
    И ещё раз повторю: ничего из описанных вами предметов для беспокойства (смотрим заголовок вашего вопроса) никак не влияет на SSD и их сохранность.
    Написано
  • Какова максимально возможная скорость по последовательному каналу передачи? Откуда физически берутся эти сотни гигабит в секунду?

    @nehrung Автор вопроса
    Ваш ответ принимается, но всё равно он несколько напоминает попытку объяснить профану "на пальцах" квантовую теорию, поскольку физических объяснений в нём нет.
    PCIe5.0x1 имеет пропускную способность 32 ГТ/с (тут 32 ГГц).
    Отбросим дуплекс, оставим только один (реально один!) односторонний канал передачи. Тогда 32 ГГц превратятся в 16. Значит ли это, что подключив к такой линии передачи (грубо говоря) щуп осциллоскопа, я действительно обнаружу на ней импульсы длительностью 1/16 пикосекунды? Если да, то это означает, что я, как и положено профану, сильно отстал от нынешнего уровня развития микроэлектроники. Или нет, и тогда что же я увижу на экране осциллоскопа?
    Написано
  • Как снизить влияние БП на состояние SSD?

    @nehrung
    Vlad Ivanov,
    Но несколько десятков ватт нагружал, а с групповой стабилизацией полампера не тянет по одной линии
    Лично у меня легко получалось снять 10 ампер по линии 12 вольт. Хотите ток больше? Тоже можно, если заменить в ней силовые диоды на более мощные. Ну и отключить диоды остальных каналов и убрать их резисторы ООС. Переделка так себе, на полчаса работы. Правда, есть один нюанс, о котором я забыл упомянуть в предыдущем комментарии: я подвергаю такой переделке только БП с контроллером ШИМ типа TL494 или его точным аналогом 7500. Все остальные (более "современные", ха-ха) для переделки не годятся. Ваш АТ годится вполне.
    А вообще наверное не сто́ит оставлять отрезанные от обратной связи линии, на них же будет высокое напряжение?
    Откуда оно там возьмётся, на отключённых-то резисторах? И к тому же "высокое" - это по-вашему сколько? Убраны диоды, и там становится ноль вольт.
    А разбирать этот трансформатор затруднительно, хм
    Ещё раз: отключить диоды и резисторы, ставшие лишними. Можно даже их не удалять, если на радиаторе хватает места для более мощных 12-вольтовых. Про намоточные детали (дроссель групповой стабилизации и силовой транс) у меня не сказано ни слова, я их оставляю без переделок.
    Написано