• Зачем нагрузочный резистор в схеме эмиттерного повторителя?

    @nehrung
    Станислав Тимошко,
    Таким образом ток будет течь только через последующий каскад и не будет течь через, как мне кажется, бесполезный в данном случае резистор
    Процитированной фразой вы сами себе и ответили.
    Ток эмиттера может течь только через нечто, пропускающее ток. Скажем, через конденсатор с его изоляцией между обкладками - не потечёт, а через резистор - потечёт. Соответственно, если вход следующего каскада будет иметь свойства резистора, то да, нарисованный на вашей схеме резистор Re не нужен.
    Не все схемы с эмиттерным повторителем таковы. Например, в схемах усилителей звукового сигнала отдельные каскады разделены конденсаторами, которые так и называются разделительными. Тут без эмиттерного резистора никак не обойтись.
    Ну а о том, какое сопротивление (в омах/килоомах) должен иметь этот резистор - это отдельный вопрос. Задайте его - ответим и на него.
    Написано
  • Безопасно ли запитать HDD через ЗУ смартфона и подключить к старому ПК?

    @nehrung
    Насколько можно понять, в вопросе речь идёт не о боксике с вставленным в него ноутбучным HDD, а о цельном, неразделимым на отдельные узлы девайсом с USB-подключением. Если обычным порядком вам справиться с ним не удастся, то воспользуйтесь моим предыдущим ответом на похожий вопрос. Суть его в том, чтобы вывести наружу сигналы SATA и подключить диск не через USB, а напрямую. Там, конечно, потребуется некоторое рукоделие, но спасение ценной инфы стоит затраченных усилий.
    Написано
  • Как сделать чтобы скобочки, кавычки и прочие символы сами закрывались?

    @nehrung
    Ну очень странный вопрос. Представьте себе что вам понадобилось заключить в скобки/кавычки часть набранного текста - отдельную строчку или группу слов. Как ваш Notepad++ узнает (без вашего прямого указания), где поставить закрывающую скобку/кавычку? Никак, он же не телепат. Так что только вручную.
    Написано
  • Почему вдруг стал долго загружаться комп - SSD помирает?

    @nehrung
    Не стоит исключать и альтернативных причин этой проблемы. Вот у меня однажды случился случай - тоже долгая загрузка ОС, пользователи уже смирились с этим. Но пришлось на этом компе сменить блок питания (по посторонним причинам), и нате вам пожалуйста - загрузка резко ускорилась и стала длиться менее минуты.
    Я, конечно, вскрыл потом этот БП - внутри оказались вздутые конденсаторы.
    Написано
  • Что будет если матрицу отключить при включенном ноутбуке?

    @nehrung
    Слово "отключить" в заголовке замените на "подключить", не путайте отвечающих. При отключении явно ничего проблемного не произойдёт, это и по вашему случаю видно. А ваша проблема возникла (как я понял) именно при подключении.
    Написано
  • Какой максимально портативный и компактный лабораторный блок питания?

    @nehrung
    Neekeetos, вот эти цифры надо было поместить даже не в текст вопроса, а прямо в заголовок. Тогда те отвечающие, кто не в курсе или не интересуются (вот как я, например), шли бы лесом и тем самым сэкономили своё время.
    Написано
  • Какой максимально портативный и компактный лабораторный блок питания?

    @nehrung
    Так вопрос не ставится. Правильная формулировка такова:
    Какой максимально портативный и компактный лабораторный блок питания, обеспечивающий ток до 10 ампер, напряжение до 100 вольт, соответственно мощность до 1 киловатт, и ценой не более 1000 рублей?
    Почему вы это упустили, непонятно - ведь это совершенно очевидно.
    Написано
  • Имеет значение если коммутировать через минус светодиодную лампочку?

    @nehrung
    mordo445,
    Импульсник имеет связь через X/Y конденсаторы, он не развязан.
    Фактически - да, но практически - похрен. Если не верите, посчитайте, какой ток течёт через эти ваши X/Y конденсаторы на частоте 50 Гц. А если вам лень считать, то я сразу скажу - он сильно ниже порога чувствительности человеческой шкуры.
    Написано
  • Как работает NFC на физическом и программном уровнях?

    @nehrung
    GreenSabre, не могу, поскольку не имею аккаунта в ТГ и не планирую его иметь.
    Написано
  • Как работает NFC на физическом и программном уровнях?

    @nehrung
    GreenSabre,
    Есть какие-то предложения?
    Есть, конечно. Блютус (тоже не слишком хорош) и вайфай (в самый раз, особенно 5-гигагерцовый вариант). Правда, вайфай больше заточен под дальность несколько метров, но и для сантиметров сгодится.
    Написано
  • Как работает NFC на физическом и программном уровнях?

    @nehrung
    GreenSabre,
    я гуглил.
    И вам не попался на глаза пункт первый из моего гугл-запроса??? Не верю! Вы под термином "гуглил" подразумеваете что-то другое, чем я.
    физику не прогуливал. У меня встала проблема реализации
    А информатику? Там вам вроде бы должны были объяснить, что чем с большей скоростью передаётся информация, тем более энергозатратным является процесс передачи (и физика тут тоже замешана). Скорость работы современной флэшки - десятки и сотни мегабайт/сек, и это на много порядков больше, чем может обеспечить канал NFC. Именно по этой причине я обратил ваше внимание на электропитание вашей задумки. Но вижу, вы предпочти не заметить этой моей ремарки.
    Возможно, причина в том, что под NFC вы подразумеваете только тот вариант, что вмонтирован в ваш смартфон. Так вот, это не всё. Банковская карта, которую вы прикладываете к терминалу на кассе в магазине - это тоже NFC. В отличие от смартфона, она не снабжена аккумулятором, потому что при той мизерной скорости и объёме передаваемой инфы, которые требуются для NFC, хватает энергии, получаемой беспроводным образом от терминала. Но этой скорости и этого объёма совершенно недостаточно для работы чего-то похожего на флэшку.
    В общем, осваивайте хотя бы тот источник, который вы не смогли нагуглить без моей наводки. Не помешают и другие, например Википедия.
    Написано
  • Как работает NFC на физическом и программном уровнях?

    @nehrung
    найти хоть какую-то информацию по данной технологии так и не удалось

    Гуглить вы не любите, не умеете или ленитесь. Гугл на запрос из вашего заголовка выдаёт 154000 ответов, и вот что стоит на первом месте: NFC от «А» до «Я»
    А что касается идеи магнитной (а фактически бесконтактной) флэшки, то на мой взгляд, для её реализации надо озаботиться решением проблемы электропитания. Флэшка - электронный девайс, и она потребляет ощутимое количество электроэнергии. Это количество сильно больше, чем можно было бы передать через NFC. Можно сформулировать и наоборот: объём информации и скорость её передачи, прокачиваемые через канал NFC, сильно меньше, чем требуются от флэшки при исполнении её базовых функций. В этом отношении Bluetooth гораздо лучше, чем NFC, но всё равно не дотягивает до нынешних, ставших привычными флэшечных стандартов.
    Написано
  • Skype и номера РФ на +7 больше не поддерживаются?

    @nehrung
    IVladislavI, вы повторили своё, а я повторю своё - всякий раз процедура срабатывала нормально. Это не похоже на уничтоженный бизнес. Полностью закрыть Скайп для РФ можно было бы одной галочкой в чекбоксе настроек какого-нибудь центрального скайповского сервера. Но нет, Скайп продолжает работать нормально. Хотя (опять повторюсь) параноидальность таки нарастает.
    Написано
  • Skype и номера РФ на +7 больше не поддерживаются?

    @nehrung
    То, что на вашем первом скриншоте (ввод последних 4 цифр тлф, затем кода из SMS) я на днях проделал несколько раз на различных девайсах (и компы, и смартфоны). И всякий раз процедура срабатывала нормально, если не считать повторных наборов из-за ошибок ввода.
    Правда, у меня локация специфическая - анклав. И если поедете в наши края туристом (в последнее время это стало модным), то тут и решите вашу проблему. Но действительно, в последние года Скайп стал более параноидальным, тщательнее проверяет личность пользователя и сильнее упирается, если (по его мнению) что-то не так. Хотя получить новую учётку по-прежнему можно с одной лишь электропочтой. Скайп, конечно всё равно будет потом клянчить ФИО, год рождения и номер тлф, но там можно от этого отбиться, ну или наврать.
    Написано
  • Какой смысл ставить мощный Wi-Fi модуль в ограниченный роутер?

    @nehrung
    Честно говоря, из-за слова "мощный" я сначала решил, что речь пойдёт о мощности вайфайного радиопередатчика (ну, там дальность и т.п.). Но нет, оказалось, что автор вопроса перепутал слова и написал "мощный" там, где надо было писать "скоростной".
    Написано
  • Имеет значение если коммутировать через минус светодиодную лампочку?

    @nehrung
    Вспомнил, что есть одно, но достаточно широко распространённое исключение - это цепи питания магнетронов. Анод даже у маломощного магнетрона довольно массивный (собственно, это основа его корпуса), и к тому же его по условиям эксплуатации требуется интенсивно охлаждать. Массивный радиатор конструктивно удобнее крепить к корпусу устройства, тем самым автоматически обеспечивая его заземление. Поэтому магнетрон неизбежно приходится питать со стороны катода, т.е. минусом. В т.ч. и в таких распространённых бытовых девайсах, как микроволновые печи.
    Написано
  • Как удалить встроенную учетную запись Администратор в Windows 10?

    @nehrung
    А не проще ли было бы тупо переименовать встроенную учётку "Администратор" в "admin"? Результат тот же. Правда, для этого всё равно придётся открывать ещё одну учётку с административными полномочиями. Но её потом можно и удалить.
    Написано
  • Какие есть свободные программы для видеосвязи?

    @nehrung
    Filipp42, ответ на ваш вопрос очень прост: любая программа, выходящая в интернет, именно так и действует - посылает пакеты напрямую без посредников. Т.е. таких программ чуть менее чем все. Я не программист, но даже я знаю, что вся фишка не в способе передачи, а в сопутствующих обстоятельствах.
    Возьмём, например, Токс, о котором тут зашла речь. Вот вы пишете, что шифроваться вам не нужно, а в Токсе скрытная работа без центральных серверов, перенаправляющих трафик, и таким образом имеющих возможность за этим трафиком шпионить - самая главная его особенность, за которую его ценят пользователи. Делайте вывод, что Токс - это не ваше, он вам не очень подходит.
    А что касается качества связи, то это понятие сильно субъективное и опять-таки зависящее от сопутствующих обстоятельств. По-моему, лучше всего вам будет закинуть в поиск запрос типа, например, "Обзор двадцати лучших видеомессенджеров", получить миллион ответов, выбрать из них содержащие ссылку для скачки, скачать предлагаемый софт, опробовать его в реальном пользовании и самостоятельно сделать выводы, "кто самый крутой".
    Лично я, проделав всё это, вернулся к Скайпу. Тем более что к этому времени, т.е. по прошествии нескольких лет поисков, MS всё-таки довел его до более-менее приемлемого качества связи. По дошедшим до меня слухам, для этого пришлось установить по всему миру несколько десятков тысяч специальных серверов и потом содержать их, тратя на это немалые деньги.
    Написано
  • Какие есть свободные программы для видеосвязи?

    @nehrung
    Filipp42,
    Скажите, а он пересылает видеопоток через цепочку подключённых компьютеров? Это не прямая пересылка с одного компьютера на другой?
    Ну да, это и есть принцип пиринговой сети. И ваш комп в этом участвует, без всякого вашего ведома, но с вашего согласия. Вы лично тоже пользу получаете, пропуская ваш трафик через компы пиринговой сети без ведома их хозяев, но с их согласия. При этом пропускаемый трафик с вашим не соприкасается, и даже если в нём содержится всякая малварь, она на ваш комп не пролезет.
    Написано
  • Какие есть свободные программы для видеосвязи?

    @nehrung
    Ну, есть ещё Токс (Tox). Когда MS наложил лапу на Скайп и пришлось искать ему альтернативу, я попользовался первой версией Токса (сейчас, по слухам, есть уже вторая). Токс приятен тем, что при регистрации довольствуется электропочтой, а не выклянчивает у пользователя номер его мобилы, тем самым полностью его деанонимизируя. А плох он тем, что медленно развивается, поскольку поддерживает и развивает его довольно малочисленная команда. Качество связи на Токсе, как обычно для пиринговой сети, сильно зависит от количества активных пользователей в интернет-эфире, и по мере роста его популярности оно должно нарастать. По моей оценке, полученной ещё на давнишней первой версии, качество у него получше, чем у Jitsi.
    Написано