hint000

В современных смартфонах возможно расшифровать дамп только на этом же устройстве (ключ частично в процессоре).

Вы правильно подметили один из возможных вариантов - считать образ флешки, перебрать варианты пин-кода, записать обратно образ флешки, перебирать дальше (надеясь, что защита от этого не реализована на вашем устройстве, такое тоже существует)

Вы также правильно предположили, что задержка введена искусственно. Поэтому если для вашей модели телефона/процессора существуют эксплоиты уровня бутрома или прелоадера (то есть можно исполнить произвольный код на вашем же телефоне с максимальными привилегиями, а в результате - запустить пропатченную систему), теоретически можно как отключить ограничения/задержки на ввод PIN, так и программно забрутфорсить пин-код на самом устройстве за секунды (непубличными forensic утилитами)

Увы, поскольку это большая брешь в безопасности, позволяющая достать зашифрованные данные из любого устройства, производители стараются своевременно латать дыры и закрывать любые подобные баги, поэтому шансы, что вы достанете свои данные, довольно низкие

обновить конфу на новый релиз делают это с приложения 1с в графическом режиме с клиента 1с

Похоже на след сдавливания или повреждения внешнего поляризатора матрицы. Починить такое дома на коленке - невозможно.

Например x1y1z1=c1, а x2y2z2=c2

Вы не можете проверить саму формулу. Ее смысл не вытекает ниоткуда. По краейней мере для вас.
Об этом писал Курт Гёдель. Формула корректна потому что она нам дана таковой.

Но вы можете как тестировщик проверить ее реализацию. Обычными тестами или тестами свойств.
Property-Based-Testing (PBT)

Для PBT обычно вы подаете на вход рандомные значения и проверяете что выполняется какой-то
инвариант. Например если формула дает площать фигуры - то площать всегда не отрицательная.
Или Например если это площать круга - то она всегда будет меньше например площади
описанного квадрата. Это грубая проверка но она позволяет по крайней мере очень быстро
доказать что нет грубой ошибки.

Какие конкретно придумать свойства для тестирования - это ваша задача. Спросите бизнес.
Например если вы тестируете банковский кредит то инвариантом должна быть прибыль.
Тоесть при любых допустимых параметрах выгода от кредита должна быть в пользу банка.
Это КМК самый лучший инвариант что можно придумать.

Если типы данных у вас - вещественные то все формулы в тестировании проверяются не на точное
совпадение а с допуском (эпсилон) который вы описываете в asserts:

assert ( x * y * z == c, ε = 0.000001 )

для всей области определения x,y,z

В качестве фреймворков для Java/Scala есть соотвественно jqwik, scalacheck

Функционально такой вирус создать конечно же можно, мало того, на linux все вышеописанное даже легче реализовать, за небольшим исключением.

В linux по умолчанию пользователь менее привилегирован чем в windows (особенно когда в windows по умолчанию запрос на повышение привилегий не выдается в большинстве случаев). Т.е. проблема не в создании приложения с нужным функционалом, а в заражении, т.е. его запуске.

Пример путей проникновения - win-way пути запуска их как скачал-запустил, например .AppImage образ, изначально в нем должна поддерживаться песочница, но большинство примитивных приложений что я смотрел типа чат для ИИ (chatbox тот же) - требуют для запуска необоснованное отключение песочницы.

Или к примеру смотришь, а приложение не запускается, требует suid флаг на бинарник,.. (тот же proton если запускать из lutris) и в лучшем случае ты нагуглишь инстуркции но никак не гарантии что после этого в систему не будет установлен троян.

Запуск приложений что в windows что в linux это вопрос ДОВЕРИЯ их разработчикам. Отличный пример rustdesk, опенсорс, но это приложение столько телеметрии отправляет (а в исходниках бинарники забиты) а еще на глюке начинает нагружать одно ядро процессора тупо в цикле ps запускать. Есть песочницы по типу snap/flatpak а так же штатно lxc, но интерфейс для их использования не для обывателя (нужно в консоли писать команды, с неудобной документацией по настройке прав доступа и т.п.) поэтому пока это не изменится, linux будет таким же дырявым с точки зрения простоты заражения как и windows.

Вот информация по чипсетам карт, а вот сами рекомендуемые карты.

Стандартным и описанным много раз в Интернете способом, который поэтому очень легко гуглится.
Создать в AD группу\группы, добавить для нее\них с помощью GPO запреты на различные нужные типы входов, добавлять сервисные учетные записи при создании в нужную группу\группы.
Вот прямо начиная отсюда https://learn.microsoft.com/en-us/previous-version... и 4 Deny Log On вниз
Можно запрещать разные типы для разных групп, можно комбинировать - одна или парочка.

Не ищите проблем на ровном месте, поставьте бп с активным охлаждением - дольше проживет.
Сплю в комнате с серваком из старого компа и услышать его можно только если хорошенько прислушаться в полной тишине, 3х120 вентилятора в silent режиме и 4 hdd на вибро развязке потому, что шкаф от них резонировал.

Купить 20 юсб удлинителей, закрепить их на столах и забыть лазить под стол. есть дорогие варианты (https://aliexpress.ru/item/1005008309514291.html?s... ) и подешевле (https://aliexpress.ru/item/1005004086136589.html?s... ) и совсем дешевый (пачка чего-то типа https://aliexpress.ru/item/1005004371131664.html?s... + https://aliexpress.ru/item/1005005483414204.html?s...)
можно usb2, для клавиатур будет нормально и выйдет подешевле, но можно и 3

и использовать свисток из комплекта клавиатуры, который не BT, а Unify или подобный.
или вообще двадцать проводных комплектов клава + мышь. Заодно в рюкзаке меньше хлама будет, не надо возить.

Нашел в чем дело!
В Active Directory я новичок. Я пробовал с тестовой машины Windows 10 редакции Home искать пользователей в домене, видимо в этом дело. Потому как попробовав тоже самое проделать с Windows 8.1 Pro - все работает как надо, при этом машину не вводил в домен, просто открывал папку из проводника и указывал логин/пароль.
Таким образом, дело в клиентской машине, либо 10-ка слишком свежа для Самбы, либо наиболее вероятно и вообще скорее всего, редакция Home просто не умеет этого.

Судя по официальным системным требованиям для кодирования-декодирования на скорости 200мбит вашего одного ядра хватит, если проц поддерживает aes-ni инструкции.
Клиенты делят полосу общую полосу пропускания, так что считайте. Памяти тоже требуется от 1gb и она в основном тратится на nat, так что все зависит от интенсивности использования сервера.
https://openvpn.net/as-docs/system-requirements.html

Intel® Pentium® Processor G3240
Intel® Xeon® Processor E3-1275L v3
Compare 2 Intel Products
лучше смотреть спецификации на офсайте, будет точнее, и теперь TDP будет не 58w vs 40w (разница 18w) указанное вами, а 53w vs 45w (разница 8w)
Там же (под знаком вопроса) про TDP написано

Thermal Design Power (TDP) represents the average power, in watts, the processor dissipates when operating at Base Frequency with all cores active under an Intel-defined, high-complexity workload. Refer to Datasheet for thermal solution requirements.

перевод

Расчетная тепловая мощность (TDP) представляет собой среднюю мощность в ваттах, которую потребляет процессор при работе на базовой частоте со всеми активными ядрами в условиях сложной рабочей нагрузки, определяемой Intel. Требования к тепловому решению приведены в спецификации.

53w и 45w это только для базовой частоты

------ G3240 3.10 GHz (53W)
E3-1275LV3 2.70 GHz (45W), режим Turbo 3.90 GHz (???W)

то есть под турбо + большой кэш ядра(8M) + поддержка большей частоты памяти(DDR3 1600) в итоге и сделает нам Xeon производительнее Pentium, и TDP при этом у Xeon может стать значительно больше чем у G3240

Сделать файл smb.conf.192.168.1.166

В основном конфиге прописать:
include = /etc/samba/smb.conf.%I

Содержимое файла:

[MyData]
path = /media/MyData
browseable = Yes

Все, кто зайдёт с IP 192.168.1.166 будут видеть шару.

Если у твоего процессора tdp меньше 150вт, то тогда ты можешь подключить только один 8pin, смотри в инструкцию, умеет ли мать так и какой из разъёмов тогда оставлять пустым.

Если у процессора tdp больше 150вт, то тогда лучше задуматься над заменой БП, тк он, видимо, слабый или старый - может действительно не вывезти пик.

Может есть какой переходник с pci-e? И на сколько безопасно их использовать. Какой лучше? Или без разницы можно с ВБ или Озона заказать?

Переходники есть.
Если переходник плохой, то может случиться пожар (смотри примеры с переходниками на новый hpwr разъемов навидии)
Покупать от того производителя, у которого есть все сертификаты и гарантия.
Что ты найдешь и купишь на озоне или вб никто не знает.

Хотя бы перечислил, какие книги ты читал, с которыми у тебя проблемы...
И почему бы не указать, насколько полно ты хочешь в ТМ погрузиться?

Если ты прям с нулей нулевых, то тебе книга чисто по данной теме не подойдет, ибо они все нацеленны на уже некоторое понимание.
Обычно в учебниках по анализу/дискретке/общей алгебре в самом начале идут азы ТМ.
Например:
- Колмогоров, Фомин. Элементы теории функций и функционального анализа (глава 1).

А так:
- Верещагин, Шень "Начала теории множеств".
- Introduction to Set Theory, Karel Hrbacek.
- Введение в теорию множеств и общую топологию, Александров.