Одинаковая скорость тома на обычных SAS дисках и SAS SSD, в чем может быть дело?

Question

[Николай Костромин]

Сервер HPE DL385 G10 подключен DAC-кабелем (10Гбит/с) к SAN MSA2050, на котором есть том RAID6 из обычных SAS дисков и RAID1 из 2х SAS SSD дисков. На сервере установлена ОС Windows Sever 2016 с ролью Hyper-V. Есть виртуальная машина Window Server 2008 R2. Файлы виртуальной машины и виртуальный диск vhdx расположены на MSA2050 том RAID6, отдельно настроен один vhdx на RAID1 (SSD) на котором расположена БД. При такой конфигурации делая замер скорости двух томов через программу CrystalDiskMark результаты скорости диска в RAID6 практически совпадают с результатами скорости диска в RAID1 SSD. Тестирование скорости проводилось на хостовой машине и виртуалке. В чем может быть дело?

Answer 1

[AntHTML]

Ну как бы ~1ГБ/с и соответствует пропускной способности 10gb/s с накладкой
RAID6 на чтение отдает сумму с 4х дисков, raid1 c двух - вот и упираетесь в канал iscsi

Comments

[hint000]

Плюсанул.
Но вот нижняя строка теста (RND4K Q1T1) уже не объясняется узостью сети. Ведь SSD именно на рандомном чтении должен показательно уделывать, а тут рандом даёт менее 1% от пропускной способности сети - это катастрофично.
Я бы на месте автора попробовал для теста те же SSD поставить совсем без RAID, что-то мне подсказывает, что RAID может быть вторым узким местом после сети. Понятия не имею, позволяет ли этот SAN тонко настраивать такие параметры, как chunk size для RAID. Может быть, там слишком большой chunk, тогда на голом SSD (без RAID) результаты рандома могут быть заметно лучше.

upd. Хотя... при рандоме большое количество пакетов в сети могло так сыграть из-за накладных расходов.

Answer 2

[RStarun]

У вас размер тестируемого файла меньше кеша хранилки. То есть все что вы видите - не имеет отношения к реальной нагрузке, оно не доходит до дисков.
Попробуйте поставить 20-30 гигов и прогоните тест еще раз. А лучше сразу diskspd

diskspd.exe -b64k -d360 -o8 -t16 -h -r -w25 -L-Z1G -c30G d:\iotest.dat

Comments

[hint000]

Уже написал возражения к другому ответу, напишу и к вашему.
Разве на кеше не должно летать рандомное чтение (близко к линейному чтению на том же кеше)? А тут оно ползает в сравнении с линейным.
Так что, imho, загадка ещё не полностью разгадана.

[RStarun]

hint000, параметры тестирования на рандоме и линейном - разные. 4k и 1m. От этого мы можем получать различные результаты. Ну и IOPS нам вроде не показывают.