Как собрать Raid15 правильно?

Question

[MagicalGroo]

У меня СХД EMC PowerVault ME5012.
Требуется надежный рейд из 6 дисков, изначально планировали 15, но сама СХД собрать его не может.
Вопрос:
Какие риски будут если я на СХД сделаю 3 raid1 подключу их к серверу и программно соберу raid5 из них?
Возможно ли как то на данной СХД собрать Raid15?
Какой рейд лучше использовать что бы пережить максимальную потерю дисков единовременно?

Comments

[Ziptar]

Какой рейд лучше использовать что бы пережить максимальную потерю дисков единовременно?

При raid1+5 можно пережить потерю одного диска в каждом зеркале и одной пары целиком, а при raid6 потерю любых двух дисков
Я б не стал с 1+5 связываться без КРАЙНЕЙ необходимости. Особенно при отсутствии железки, способной его сделать самостоятельно.

[Rsa97]

А при правильном бэкапе можно пережить потерю всех дисков разом и даже сервера целиком. Правда, с некоторым простоем и откатом на точку бэкапа.

[Ziptar]

Rsa97, ну а вдруг он под непрерывными бомбёжками 24/7, а ему позарез нужна отказоустойчивость, ну что ты в самом деле

[Rsa97]

Ziptar, Тогда бэкап-сервер надо ставить в другом здании/городе/стране/планете...

[Zerg89]

Ziptar, тогда странно что схд всего одна

[Ava256]

С тем же успехом можно собрать raid 6.
Тут вопрос какую производительность надо получить.raid 5 и 6 всегда будет медленнее raid 10.

[shurshur]

Если СХД отдаёт блочное устройство, то это вполне себе можно собрать в mdraid. Только в этом смысла нет. Лучше уж тогда каждый диск отдать отдельным устройством и весь raid собирать в одном месте. Тем более что реализация raid в Linux имеет открытый исходный код и массив можно будет собрать где угодно, а проприетарная реализация может не собраться нигде за пределами устройства, где массив изначально создавали.

Но для наиболее правильного ответа надо знать, какие данные, как используются и какие риски защищаем.

Если это файловая помойка компании, пошаренная по smb, то это не то же самое, как хранилище виртуальных дисков для виртуалок.

Если хочется защитить файлы от повреждений (вирус-шифрователь, сбой приложения при записи в файл итд), то raid от этого не помогает, в отличие, например, от возможности на горячую поменять диск без прерывания сервиса.

В общем, задачу надо решать, чётко понимая свои потребности и все ограничения каждого решения.

[RStarun]

Какие риски будут если я на СХД сделаю 3 raid1 подключу их к серверу и программно соберу raid5 из них?

За хозяйством будет сложно следить. Лишний уровень абстракции, лишнее звено где нужно мониторить состояние и думать как поднимать.

Answer 1

[littleleshy]

Какой рейд лучше использовать что бы пережить максимальную потерю дисков единовременно?

RAID6 - 2 диска.
Нужно понимать, что в любом случае RAID не отменяет необходимость бэкапа.

Comments

[MagicalGroo]

Решили в итоге использовать RAID6 из 4 дисков, и 2 диска оставить под SPARE

Answer 2

[Drno]

ну потому что тебе не рейд15 надо..(а такой вообще существует???)
а рейд 10

Comments

[Ziptar]

а такой вообще существует?

да с зеркалом почти что угодно можно скомбинировать, только изврат это (ну кроме raid10, он же 1+0)

[Drno]

Ziptar, я просто не понял зачем ему поверх 3х рейд1 делать рейд 5...)

[Ziptar]

Drno, в теории чтобы пережить отказ 4-х дисков из 6 в определённой конфигурации; но это изврат, опять же; ребилд зеркала это всегда опасная и болезненная штука, а тут их два ребилдить надо, а потом ещё raid5 с новым зеркалом

Answer 3

[Barrakudec]

Если уж ооочень нужна надежнось то собери 10 рейд из 4-х дисков и на два оставшихся делай бэкапы. Толко так можно сохранить инфу. Это из опыта. от вируса шифровальщика только бэкап на сторонний носитель спасет. А это нынче беда современного общества.
да и рейд подбирается под задачи. у каждого рейда свои достоинства и недостатки.

Answer 4

[ky0]

Пятый рейд в зеркале называется 50, а не 15.

Comments

[Ziptar]

Нет, 0 это страйп, а не зеркало

[Ziptar]

Ну и тут не рейд5 в зеркале, а рейд5 из зеркал))