Задать вопрос
  • Ноутбук не видит домашнюю сеть Wi-Fi. Где копать?

    hint000
    @hint000
    канал с "авто" на 3
    При нагруженном эфире (многоквартирные дома, офисы) лучше выбирать из трёх вариантов: 1-й, 6-й, 11-й канал. Любой другой выбор приводит к неоптимальному замусориванию эфира, хуже и вам, и вашим соседям. Конечно, соседи могут этого не знать, но вы теперь знаете.
    Написано
  • В чем может быть проблема перезагрузки ПК при запуске игр?

    hint000
    @hint000
    1. БП;
    2. температура процессора, видеокарты, чипсета, VRM - в момент перезагрузки (2-3 секунды, пока не успело остыть) пощупать пальцем или пикнуть пирометром хотя бы что-то одно из списка за один раз;
    3. видеокарта;
    Остальное маловероятно.
  • Софт для сканирования и мониторинга локальной сети?

    hint000
    @hint000
    lex899,
    1. Берём в магазине 2 железяки с заводским ip
    Дык первым делом назначаем новый адрес же. Хотя большинство управляемых свитчей (какие попадались) по DHCP берут адрес прямо с завода. SOHO-роутеры, конечно, имеют фиксированные адреса.
    2. железяка сбрасывает ip на дефолтный
    Бывает. Дней десять назад было, то ли глюк железа, то ли пользователи кнопкой сбросили (не признаются же в любом случае). Ну Wi-Fi отвалился у пользователя, получилось удалённо исправить (а то бы в соседний город ехать); конфликта адресов не было, потому что локальная сеть изначально делается не 192.168.0.0/24, и не 192.168.1.0/24, и не 192.168.88.0/24, и не 192.168.100.0/24 (других дефолтных сходу не припомню). Если где-то со старых времён осталась одна из дефолтных сетей (и не хочется менять), то по крайней мере шлюз у меня никогда не будет x.x.x.1, чтобы не попасть в конфликт со случайно сброшенной железкой.
    3. склонировали конфиг при замене оборудования а потом поставили его в другое место
    Теоретически согласен, что тут есть место для ошибки, но практически не могу припомнить случая. Редко что-то клонируется.
    На практике я видел даже конфликт mac.
    Тоже видел - две железки, прошитых OpenWRT и получивших MAC при этой прошивке, достались от предшественника. Не критично было, т.к. эти "мыльницы" работали в режиме точек доступа, потеря пинга по очереди до первой, потом до второй, потом снова до первой,.. не влияла на исполнение их функций, только мониторингу помеха и всё. Но ситуация курьёзная.
    Port mirroring же есть.
    +100, упустил это.
    На неуправляемых просто Wireshark.
    Без зеркалирования трафик других хостов просто не попадёт на хост, где запущен Wireshark. Будет видно в Wireshark только трафик самого этого хоста и всё. Если этот хост - маршрутизатор, то будет видно интернет-трафик разных хостов, но трафик локальной сети опять же будет видно.
  • Почему ошибка "Remote Host Identification has changed" при попытки скопировать файл с локального пк на сервер?

    hint000
    @hint000
    Ilia Malashko, меня удивила фраза
    удалить fingerprint к проблемному ip - не помгло, адреса и так нет в .ssh/known_hosts
    в этом файле же в принципе не видно IP-адреса.
    Или вы имеете в виду через команду ssh-keygen -R ...?

    Попробуйте для теста переместить этот файл в другую папку или переименовать. Если это поможет, то уже буеуте искать в нем устаревшую строчку.
    Написано
  • Где найти бесплатного SIP провайдер?

    hint000
    @hint000
    rPman, через протокол RTP, очевидно. Или вопрос в какой-то другой плоскости?
    Написано
  • Какой линукс можно установить на intel duo core t2600 32bit?

    hint000
    @hint000
    Fhhvc,
    а если не видит флешку ноут
    Что-то неправильно делаете. Он умеет грузиться с USB-устройств.
    https://www.google.com/search?q=hp+530+boot+from+usb
    Написано
  • Mesh сети, коммутаторы и будут ли видны точки доступа?

    hint000
    @hint000
    возможно ли использовать в меш сети (не) управляемые коммутаторы
    Без проблем.
    Написано
  • Говорят,что не надо знать матем. при изучении программирования, но почему все задачи математические?

    hint000
    @hint000
    Vitsliputsli,
    Ага, а забываем мы просто так. Не задумывались почему?
    "Точно ведь запихивал в свою голову эту вот хрень, а вспомнить не могу" - но это так, из реального мира.
    DRAM забывает, если на секунду отключить регенерацию, а не потому, что заполнена данными. Flash забывает, если на несколько лет оставить без питания и контроллер не будет хоть изредка регенерировать заряд в ячейках. Человек забывает то, чем долгое время не пользуется, независимо от того, мало или много он помнит других вещей. Та же самая регенерация на биологическом уровне. В отличие от железа, человек не забывает начисто. Даже через десятки лет освежить в памяти частично забытое занимает на порядок меньше времени, чем заново изучить.
    И еще один моментик, чтобы любые знания запихнуть в себя, нужно время.
    С этим не спорю. Только это другой аргумент, не имеющий отношения к аргументу чердака.
    для успешной работы эффективнее всего изучать то, что нужно для этой работы, а не все подряд в надежде "а вдруг пригодится".
    У вас есть список вещей, которые в прошлом вам не пригодились, но вы знаете, что они пригодятся в будущем? Хотя бы для себя. А лучше, если есть скрипт, как любому человеку сгенерировать такой список. Чтобы изучать только то, что пригодится. Человек не знает, где он будет работать через год, а тем более через 10 лет, везде требуется разное. Если следовать вашему принципу, то не надо ничего изучать, пока не будешь точно знать, где будешь работать и какие задачи даст решать работодатель.
    - Здравствуйте. Что вы умеете?
    - Ничего, не хотел тратить время на ненужное. Но если вы расскажете, какие задачи мне предстоит решать, то я быстро изучу, всё что требуется.
    То, что вам кажется непреложной истиной, для других выглядит как абсурд.
    Бинго!
    Написано
  • Говорят,что не надо знать матем. при изучении программирования, но почему все задачи математические?

    hint000
    @hint000
    Vitsliputsli,
    Т.е. неофиты не знают математику, потому что старички везде и всюду пропагандируют ее не учить?
    Я этого и не утверждал (либо процитируйте, где я это утверждал). Гораздо больше на незнание влияет упадок (как общемировой, так и национальный) системы образования. А пропаганда лишь "добивает" небольшое количество сомневающихся. "Выживают" совсем немногие, те, кто учится вопреки системе образования и вопреки пропаганде.
    Чет очень похоже на утверждение, что глобальное потепление зависит от кол-ва пиратов.
    Плохая аналогия подобна котёнку с дверцей.
    А относится к делу, что вы увидели где-то "пустой чердак", а значит даже не прочитали фразу о которой так много написали...
    Давайте рассуждать логически и последовательно. Аналогия с чердаком навязывает вам два неверных допущения. Многие люди хоть раз в жизни видели захламлённый чердак частного дома. Даже те, кто не видел живьём, видели хотя бы в кино. Этот образ довольно устойчивый. Первое неверное допущение основано на том, что размер чердака не очень велик по сравнению с размером хранящихся вещей, так что поштучно пересчитать весь хлам не составит большого труда. Но вы не в состоянии хотя бы грубо оценить количество "вещей" на мозговом чердаке. Сколько их? Миллион? Миллиард? Триллион?
    Второе неверное допущение - что вы в принципе можете оценить объём свободного места на чердаке. Заполнен он у вас на 90%? Или на 10%? Или на 0.1%? А может быть он заполнен на 0.1% даже у самых гениальных людей. На сегодня нет ни одного подтверждённого исследования, определившего максимальный объём знаний в мозге. Некоторые учёные и к 90 годам сохраняли ясность ума и продолжали заниматься научной работой - это у них какой-то особый чердак увеличенной вместимости? Может быть рассуждения о переполненном чердаке - это просто удобная сказка для самооправдания? Может быть у вас детские воспоминания, например, от 5 до 6 лет, занимают на чердаке больше места, чем знания языков программирования. А как вы это подтвердите или опровергните? Если вы можете объективно определить объём того и другого, то вам полагается Нобелевская премия.
    Выражаясь вашими терминами, я не "ссусь" насчёт переполнения чердака, т.к. понятия не имею, сколько там свободного места. Полагаю, что и без каких-то самоограничений места там с запасом хватит на всю жизнь. Мне не встречался ни один человек, у которого бы чердак переполнился от слишком интенсивной учёбы.
    Написано
  • Говорят,что не надо знать матем. при изучении программирования, но почему все задачи математические?

    hint000
    @hint000
    Vitsliputsli,
    есть замечательная фраза: "Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно.
    Артур Конан Дойл, хоть и неплохой писатель, но не гениальный. Давайте посмотрим, кто вас учит жить, словами своего литературного персонажа:
    Утверждают, что во время обучения в колледже у Артура самым нелюбимым предметом была математика, причём ему изрядно доставалось от соучеников — братьев Мориарти.
    Гуманитарий и жертва травли.
    его кумирами были Юнг, Ницше и Фрейд
    ...тот самый дедушка Фрейд, которому самому бы лечиться в психушке.
    Со второй половины 1910-х годов и до конца жизни — активный сторонник и пропагандист идей спиритуализма.
    (возможность общения с духами умерших посредством медиумов).
    Ясно, понятно.
    Да, экранизации о Шерлоке Холмсе, я с удовольствием смотрю (и с Ливановым и Соломиным, и с Петренко, Паниным и Боярским, и даже вполне приличный фильм 1942 года "Шерлок Холмс в Вашингтоне") и удовольствие получаю от отличной режиссёрской и актёрской работы, а не от сюжетов. Да, у Артура Конан Дойла читал и кое-что кроме приключений Шерлока Холмса, и литературного гения не обнаружил, просто нормальный средний писатель. Да, среди британских авторов знаю двух, которые написали кое-что действительно гениальное (один из 19-го века, другой из 20-го), и они в своих книгах могут учить меня жизни. Несколько хороших британских писателей, вызывающих у меня уважение (как писатели!), но не гениальных, с ними хотелось бы подискутировать о жизни. А с Агатой Кристи или Артуром Конан Дойлом... ну, я даже не представляю, о чём бы мог поговорить за чашечкой чая. Так что фраза про чердак - это просто фраза, которую я помню, но она не вызывает желания ни с жаром соглашаться с ней, ни спорить. Если хотите иметь пустой чердак - ваше право.
    Ну да, вот все сидят тут и ссутся, что их заменят. Мы уже больше 30 лет слышим рекламу про зажравшихся программистов и как это круто, так где армия неофитов?
    Странная логика. Армия неофитов как раз и не знает математику. С чего бы им заменить старичков. Не заменят.
    Старички не ссутся, старички принимают меры противодействия и спокойны как удавы.
    Написано
  • Как правильно смоделировать систему N колизий тел, прям абсолютно точно?

    hint000
    @hint000
    Nimus2000, а тут выплывает, что даже модель "100 нюансов" не учитывает всё. 101-й нюанс в том, что объект, имеющий конечную массу, не может иметь бесконечное ускорение (но этот фокус проходит с фотонами, имеющими нулевую массу покоя). Т.е. обмен импульсами происходит не мгновенно, а за конечное время, пусть и очень короткое.

    Предлагаю в случае одновременного удара нескольких объектов "срезать углы" (пойти на сознательное упрощение) примерно так: выберем количество итераций K (например, K=10), за которые будем рассчитывать обмен импульсами. На каждой итерации сначала m1, m2 обмениваются не всем импульсом, а 1/K частью импульса, потом m1, m3 обмениваются 1/K частью импульса, потом переходим к следующей итерации. Таким образом будет косвенный обмен и между m2, m3, хотя непосредственно они друг друга не коснулись. Это будет довольно похоже на реальный физический процесс. Чем больше K, тем точнее. Можно добавить хитрости для повышения точности, например, на начальных и конечных итерациях ещё уменьшать долю импульса ниже 1/K, а в средних итерациях компенсировать увеличением доли.

    Конечно, когда я говорю о 1/K доле импульса, то имею в виду не долю полного импульса, а долю той компоненты импулься, которая участвует в обмене. Почему я назвал это "срезанием углов" - а потому, что мы всё ещё не вычисляли реальное конечное ускорение за малое конечное время, но вроде должны получить результат довольно близкий к реальности.
    Хотя я не знаю, насколько суровые требования к точности. Если учитывать поведение реальных материалов, из которых сделаны объекты, то это существенно усложнит вычисления (в разы усложнит, по крайней мере).

    Ведь в реальности абсолютно упругих тел нет, значит будут вмятины (хоть и микроскопические), будет нагрев от ударов, всё это с потерей части импульсов... Если учитывать не 100, а 1000 нюансов, то объекты ещё имеют кристаллическую решетку, имеют температуру, могут испускать и поглощать кванты излучения, в силу конечной массы имеют собственное гравитационное поле,.. Маковецкий в своей книге как раз затрагивает этот вопрос - невозможно учесть все нюансы, их бесконечно много. Всегда приходится упрощать задачу, нужно только в условиях договариваться, до какой степени можно упрощать.
    Написано
  • Windows 98IF иногда (примерно в половине случаев) зависает во время загрузки на реальном железе - как починить?

    hint000
    @hint000
    alexalexes,
    Или поставьте человеку Windows 2000 SP5, если дос-овскими прогами не пользуется, то не будет никакой разницы.
    +1, даже Windows 7 минимально отличается интерфейсом, особенно если там выключить всякий Aero.
    Написано
  • Говорят,что не надо знать матем. при изучении программирования, но почему все задачи математические?

    hint000
    @hint000
    Говорят,что не надо знать матем. при изучении программирования
    Надо только понять, кто так говорит и почему.
    Допустим, так говорят те, кто не является программистом. Тогда откуда им знать?
    Ok, тогда допустим, так говорят программисты. Они это говорят человеку, начавшему изучать программирование. Т.е. своему потенциальному конкуренту на рынке труда. Если вы будете знать и уметь мало, то одним конкурентом меньше. Так что не изучайте математику, пусть другие изучают.
    Написано
  • Низкая громкость звука на Xiaomi?

    hint000
    @hint000
    tut_nick,
    усилитель там слабее
    я бы ещё сравнил максимальную громкость рингтона при вызове и максимальную громкость того же самого рингтона в проигрывателе (можно и чего угодно в проигрывателе, но чистота эксперимента будет нарушена). Если именно при вызове орёт хорошо, то 100% железо ни при чём, а при чём программное ограничение, как забота о здоровье ушей. А если и при вызове слабовато, то придётся согласиться с вашей версией.
    Написано
  • Низкая громкость звука на Xiaomi?

    hint000
    @hint000
    На каком-то из моих старых телефонов (не Xiaomi) повышение громкости включалось в скрытом разделе настроек для разработчиков. Ну, там что-то насчёт "зайдите в такой-то раздел настроек (самый последний вроде) и нажните 7 раз такую-то кнопку (или 7 раз по экрану, не помню уже) и откроются настройки разработчика".
    На нынешнем телефоне (не Xiaomi) если долго подержать "громкость +", то появляется окно с вопросом, типа "не боитесь оглохнуть? точно увеличить?", после нажатия Ok расширяется диапазон регулировки вверх.
    Написано
  • Какой в Linux современный Проводник имеет дерево папок?

    hint000
    @hint000
    Сергей Кореневский, Вот так выглядит. Ставил когда-то на пробу, но практически не пользуюсь этим ФМ.67e5f15501963152511788.png
    67e6022ea75a3730465566.png
    Написано
  • Почему большая часть ядер нормальной температуры, а 5 производительных 100?

    hint000
    @hint000
    historydev,
    И как вылеты контер страйке относятся к вопросу?
    Это не только вылеты CS, а тотальный брак в двух поколениях (13 и 14) процессоров i7 и i9.
    https://habr.com/ru/articles/855884/
    Когда-то в 2022 году на заводе Intel произошло загрязнение производственной линии. Из-за окисления медных контактных площадок под кристаллом процессора со временем нарушалась электропроводность и чип полностью выходил из строя.
    Хотя согласен, что прямой связи между этим браком и высокой температурой нет. Умирают эти процессоры именно из-за брака, а не из-за высокой температуры. В истории были разные горячие процессоры (в том числе и у AMD когда-то давно) и они раньше не умирали. Да, высокая температура сокращает жизнь, но всегда это был вопрос на уровне "проживёт ли холодный процессор 100 лет, а горячий 50 лет" - на практике всем было пофиг, никто не видел смерть процессора от старости.
    Написано
  • Почему Windows видит меньше файлов, чем есть на самом деле?

    hint000
    @hint000
    conflict,
    не знаю какие файлы видит, а какие нет
    Не вижу проблемы потратить несколько минут на выяснение. Если размер какой-то папки отличается на клиентах, значит, предположительно, там есть невидимые файлы. Если в этой папке есть другие папки, то размер этих вложенных папок тоже можно сравнить. В итоге вывести список файлов в текстовый файл командой DIR, сравнить два таких списка хоть в Excel, хоть командой COMP. Умеете работать с командной строкой?

    Нет ли среди этих данных целиком папок с виндовыми профилями пользователей? Где "Рабочий стол", "Загрузки",.. вот это всё. Если да, то дело может быть в символьных ссылках, которые мешают корректно подсчитать размеры. И тогда вполне вероятно, что реальный размер как раз 405GB, а не 10TB.
    Написано