Задать вопрос
  • Почему такая скорость копирования?

    hint000
    @hint000
    RStarun,
    Если посмотреть калькуляторы, то мы увидим что расчетная скорость записи на raidz2 (оно же raid6) примерно равна скорости записи на один диск.
    Потыкал немного в их калькулятор. Они учились в Хогвартсе и ездили туда с платформы 9 3/4. :) RAID60 из 8 дисков, калькулятор говорит:
    Улучшение скорости чтения До 12х. :))
    Написано
  • Что не так с этим скриптом для запуска инсталяции?

    hint000
    @hint000
    Ну и зачем вам так делать? QEMU без KVM будет работать в несколько раз медленнее. Потом скажете, что QEMU плохая.
    KVM только в Linux, там и нужно запускать QEMU+KVM без потери скорости. Если нужно под Windows, используйте то, что родное для Windows - Hyper-V - тогда тоже будет без потери скорости.
    Есть реальные ситуации, когда QEMU под Windows нужен - для эмуляции другой архитектуры (не x86, а например, ARM).
    Написано
  • Как принимать запросы от яндекс форм у себя на сервере?

    hint000
    @hint000
    likkkekey,
    в первый раз пришел с 5.45.207.32.57956, затем с 141.8.142.44.46632

    Так... погодите... Это IPv4 и порт.
    Интеграция работает только с протоколом IPv6. Сервис Yandex Forms не поддерживает отправку HTTP-запросов с адресов IPv4.
    Хм...
    Посмотрим внимательнее на UFW. Вообще я им никогда не пользовался, но исхожу из общей логики. Не замечаете странного? Во второй строчке явно указана версия протокола (v6). Значит по умолчанию v4. В третьей строчке адрес источника IPv6, но версия протокола (v6) не указана. Я бы на месте UFW сказал, что эта строка никогда не сработает.
    22/tcp ALLOW Anywhere
    22/tcp (v6) ALLOW Anywhere (v6)
    80/tcp ALLOW 2a02:6b8:c00::/40

    Попробуйте изменить её, чтобы было 80/tcp (v6)
    Написано
  • Как принимать запросы от яндекс форм у себя на сервере?

    hint000
    @hint000
    если открывать 80 порт для всех, то запросы от яндекса успешно доходят
    Можете через tcpdump посмотреть, с какого адреса они доходят.
    Написано
  • Как принимать запросы от яндекс форм у себя на сервере?

    hint000
    @hint000
    Добавьте к вопросу тег Яндекс. На Хабре есть их сотрудники и порой отвечают на вопросы насчёт сервисов Яндекса.
    Написано
  • Как повторить такую "отрисовку" в терминале на Linux?

    hint000
    @hint000
    Команда lolcat выводит текст с радужным градиентом. Я через него вывожу только информацию о неудачных попытках логинов, с намёком что вот какие-то п...сы ломились на сервер.
    spoiler
    zcat -f /var/log/auth.* | grep -a "user\|password" | grep Failed | tail | lolcat


    https://ru.wikipedia.org/wiki/ANSI-графика
    Написано
  • Почему у кабеля все фазы?

    hint000
    @hint000
    они друг друга уравновешивают и им не нужен ноль.
    Это стправедливо, если, например, запитать через такой кабель 3-фазные моторы. Например, на насосной станции или на подъёмном кране. У мотора равномерное распределение нагрузки по всем фазам.

    А вот другой пример. Кабель от подстанции идёт к многоквартирному дому в 4 подъезда. Электрики не стали заморачиваться, к первой фазе подключили первый подъезд, ко второй фазе второй подъезд, а к третьей - оставшиеся два подъезда. В результате в первом и втором подъездах в розетках 240V, а третьем и четвёртом - 210V. Не критично. Но это благодаря нормальному нулю между подстанцией и домом. А представим аварийную ситуацию, когда отгорело соединение нуля домового с нулём подстанции (и с землёй заодно). Получим в первом-втором подъездах условно 300V (и сразу кучу сгоревших электроприборов), а в третьем-четвёртом условно 150V. Ноль нужен для уравновешивания напряжения по фазам, когда нагрузка распределена не равномерно.
    Написано
  • Быстро перенести файлы с 1 хостинга на другой в потоке, нужны идеи для скрипта?

    hint000
    @hint000
    по UX.
    Относительно новое веяние: поля ввода (путей и т.д.) пустые, но не выглядят пустыми, это сбивает с толку.
    Здесь нет необходимости экономить каждую строчку интерфейса и пример ожидаемого ввода лучше поставить над полем ввода или под ним.
    Написано
  • Как собрать базовую станцию для меш-сети?

    hint000
    @hint000
    Komrus, ну там по сюжету они берут игровые консоли и накатывают на них с CD дистрибутив типа Kali Linux :) (только название не Kali). Дистрибутив подготовил местный гуру. Настройка не требуется, создал учётную запись и вуаля - анонимный выход в сеть через соседский Wi-Fi.
    Написано
  • Как собрать базовую станцию для меш-сети?

    hint000
    @hint000
    Komrus,
    Что должна обеспечивать ваша меш сеть?
    Есть смутное ощущение, что ТС начитался "Little Brother", где подростки применяют децентрализованную беспроводную mesh в рамках подпольной борьбы с "цифровым концлагерем" в США (автор книги - канадо-британец). Поскольку книга художественная, то там эту беспроводную сеть подростки создают буквально по щелчку пальцев. Злые русские КГБ-шники американские АНБ-шники ездят на машине с пеленгатором, но школота умнее скуфов (до поры)... И вообще море драмы и романтики.
    Написано
  • Сетевой мост без моста, как они могут работать?

    hint000
    @hint000
    MVV,
    1-й уровень - чисто физический (провода, разъемы, уровни напряжений сигналов, тайминги...)
    стандарт Ethernet описывает провода, разъемы, уровни напряжений сигналов, тайминги...
    а протокол, передающий кадры с данными (заголовки, адресация, контроль доступа к среде и т.д. ) - это уже 2-й уровень
    да, и это тоже описывает стандарт Ethernet.

    Вы правы, если уж вспоминать про контроль доступа к среде, то да, нужно заметить, что Ethernet и Wi-Fi разные не только на физическом уровне OSI, но и отличаются на канальном уровне - в Ethernet контроль доступа к среде - это протокол CSMA/CD, а в Wi-Fi - протокол CSMA/CA. Ещё меньше причин говорить, что "WiFi - это Ethernet".
    Написано
  • Не работают usb порты на компьютере, как исправить?

    hint000
    @hint000
    alexalexes,
    чудо, что такая связка просто запускается на 400W.
    Ну, FSP - хорошие БП, если заявлено 400, то на все 400 честно отработает.
    Александр Скопин,
    Блок питания: на счёт него вообще не уверен. Вероятно древний.
    Очень качественный, живучий и тихий. Многие новые будут хуже.
    Написано
  • Сетевой мост без моста, как они могут работать?

    hint000
    @hint000
    MVV,
    А ещё в Windows можно два адаптера Ethernet (а WiFi -это Ethernet)
    Я бы сказал, у Wi-Fi общее с Ethernet то, что они реализуют 1-й уровень OSI.
    ...объединить мостом на уровне ниже IP
    Да, но не потому, что "WiFi - это Ethernet", а потому что мост работает на 2-ом уровне OSI и ему в общем-то пофиг, кто там на 1-ом уровне, Wi-Fi или Ethernet или кто-то ещё.
    Написано
  • Dell PowerEdge R760 что выбрать SAS или NVME?

    hint000
    @hint000
    вместо RAID6 я бы собрал RAID50, у него выше производительность. Фактически полезный объем останется тем же, а скорость выше.
    Если надёжность не приоритет.
    Возьмём RAID50 из 6 дисков и RAID6 из 6 дисков. При выходе из строя двух дисков RAID6 с вероятностью 100% сохраняет данные и работоспособность. RAID50 в такой ситуации с вероятностью 40% умирает без возможности восстановления кроме как созданием массива заново и накатыванием резервной копии. С вероятностью 60% RAID50 сохраняет данные и работоспособность.
    Написано
  • Какая функция (или набор разных ф-ий) изменения "мощности" цвета света при распространении луча?

    hint000
    @hint000
    SergeySerge11,
    По этой формуле, интенсивность в разы падает уже при малейшем шаге.
    Нужно различать то, что принято называть spot light и omni light. Первое - это прожектор, свет направлен в одну сторону. Второе - это солнце (свет распространяется по всем направлениям). Лазер - частный случай прожектора. Формула, по которой вы сейчас считаете годится для солнца. И да, если вы подлетите к Солнцу вдвое ближе, чем находитесь сейчас, то действительно света (и тепла) будет в 4 раза больше, вы уже натурально поджаритесь, не потребуется даже подлетать совсем близко. И если вы полетите вдаль от Солнца, то уже на Марсе света (и тепла) будет намного меньше (в разы), так что формула даёт правильный результат. Но идеальный луч лазера распространяется бесконечно далеко без рассеяния, следовательно и не ослабевает вообще, на любом расстоянии. Реальный лазер - это чуть-чуть "прожектор", т.е. луч его рассеивается очень узким конусом. Допустим, на пути луча такого лазера-прожектора оказался объектив и вы хотите знать, сколько света попало в объектик. Это зависит не только от угла конуса, не только от расстояния, но и от площади объектива. Пока объектив относительно близко от источника, весь конус попадает в площадь объектива, значит весь излучённый свет попадёт в объектив, без потерь (считаем, что можем пренебречь рассеянием на молекулах газа или другой среды, через которую идёт луч). Когда объектив достаточно далеко, уже попадает только часть конуса. Т.е. для модели spot light есть некое критическое расстояние, до которого весь свет прожектора попадает на собирающую его поверхность, а дальше ослабевает опять же обратно квадрату расстояния.

    Теперь посмотрим с точки зрения закона сохранения энергии. Источник излучил сколько-то энергии в виде излучения. Части этой энергии могут быть:
    - поглощены (энергия переходит в другую форму);
    - отражены поверхностью (меняется только направление излучения);
    - рассеяны (можно считать частным случаем отражения, когда каждый квант отражается в случайном направлении (в определённых пределах)).

    Это было объяснение "на пальцах", а вот немного определений и формул:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Световая_энергия
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Световой_поток
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_света
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Объёмная_плотность_с...
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Светимость
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Яркость
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Освещённость
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Световая_величина
    Написано
  • Какой эмпирический тест более правильный для оценки силы бота в игру реверси?

    hint000
    @hint000
    ffff567,
    какой то слишком запутанный код
    Если заглянуть в книгу 1969/1971 г (орингинал/перевод) американского математика Мартина Гарднера, там в одной главе описано создание обучающейся "машины" из спичечных коробков и разноцветных бусин. Правда там игра выбрана попроще и на доске 3*3 (для вашего случая потребовалось бы дико огромное количество коробков), но общий принцип обучения элементарнейший и применим для разных пошаговых игр. Обучение происходит путём добавления и удаления бусин в коробки. А случайный (с закрытыми глазами) выбор из коробка бусины определяет по её цвету ход "машины". На коробках нарисованы позиции в игре. Первоначально все ходы в любой позиции равновероятны и "машина" часто проигрывает. По мере обучения она перестаёт делать плохие ходы. Потому что бусин проигршных ходов становится меньше, а бусин выигрышных ходов больше.
    Ближе к нынешнему времени очень похожие методы обучения применялись в теоретических работах на тему нейросетей.

    Я не предлагаю покрыть этим методом всё дерево игры, только часть дерева за несколько ходов до окончания каждой партии (несколько = чуть больше глубины поиска).
    Написано
  • Какой эмпирический тест более правильный для оценки силы бота в игру реверси?

    hint000
    @hint000
    На самом деле нужно не "удалять ход" а заносить позицию в чёрный список, если при заданной глубине поиска обнаружено, что эта позиция заведомо проигрышная. Таким образом можно будет не наступать повторно на одни грабли, просматривая по чёрному списку, на какие грабли уже однажды наступили. Если все ходы ведут к позициям из черного списка, то добавить текущую позицию в чёрный список, а все следующие из чёрного списка удалить, чтобы он (список) не распухал без необходимости.
    Написано
  • Какой эмпирический тест более правильный для оценки силы бота в игру реверси?

    hint000
    @hint000
    ffff567, шикарная логика, прямо по классике:
    Два "братка" смотрят телевизор. Идет фильм про альпинистов. Один:
    - Спорим на косаря зеленых, что не залезет!
    - Спорим!
    Альпинист по ходу фильма разбивается. Выигравший "браток":
    - Ладно. Не надо денег. Я этот фильм смотрел.
    - Нет, возьми. Я этот фильм тоже смотрел.
    - Зачем тогда спорил?
    - Думал, что во второй раз залезет.

    Т.е. ты какую-то партию проиграл, а потом играешь в точности такую партию, повторяя каждый ход, но думаешь, что уж в этот раз выиграешь.

    если на текущей позиции есть ход который уже играл и мы на нем проиграли значит что его нужно удалить?
    Его нужно удалить, если все варианты ходов после него ведут к проигрышу. В вопросе ты упомянул глубину поиска.
    Написано
  • Какой эмпирический тест более правильный для оценки силы бота в игру реверси?

    hint000
    @hint000
    если партия сыграна ходами которые уже были
    ...то проигравший - не очень умный бот. Добавьте простенькое самообучение, чтобы избавиться от одинаковых партий.
    Написано
  • Как перенаправить запросы прокси на localhost на Windows?

    hint000
    @hint000
    хотел бы найти решение на Windows
    Не надо такие штуки делать на Windows, оставьте Windows для игр.
    Написано