Цель: делать сетевые манипуляции ПО1 и ПО2, но «клиенты» должны мочь подключаться штатно, например, как к проксиНепонятно сформулировано.
но как быть с ПО3 (в пунктирном блоке), которое по умолчанию откусывает ЦЕЛИКОМ сетевой адаптерНепонятно сформулировано. Целиком устройство может откусить виртуальная машина. Что вы подразумеваете, говоря так о прикладном ПО - загадка для меня.
Каким образом балансировщик должен менять маршрутизацию пользователей с основной окружения на резервноеПо такой логике дальше должен быть ещё и вопрос по юридической защите информации и бизнеса. :) Давайте задавать вопросы по одному и не валить всё в кучу. Хотя по непрерывности тоже решение зависит от конкретных требований заказчика. Одно дело восстановить работоспособность сервисов за час и платить за это три копейки, другое дело восстановить за минуту и платить за это миллион, третье дело - прямо на ЦОД падает ядерная бомба, но клиенты этого даже не замечают, продолжая использовать 99 других ЦОДов.
Ведь если будут проблемы с электричествомУ приличного ЦОДа питание будет заведено с двух независимых подстанций. А на более серьёзный случай - бензиновые или дизельные генераторы и запас топлива. А вот про пожар - это интереснее вопрос. Многие ещё помнят, как сгорел немецкий ЦОД вместе со своим же резервом, потому что резерв был в здании, стоящем вплотную к основному ЦОДу. :) Так что да, в идеале иметь бы резерв в другом городе. Но очень хлопотно. Выбор делает заказчик.
очень не хочется к старшему админу идти. Он человек специфический.Даже представляю, что скажет старший админ:
но большинство примитивных приложений что я смотрел типа чат для ИИ (chatbox тот же) - требуют для запуска необоснованное отключение песочницы.Стратегию "нога в двери" они усвоили. Сразу пихать малварь не будут. Клиент сперва должен хорошенько заглотить наживку.
Или к примеру смотришь, а приложение не запускается, требует suid флаг на бинарник,..
с обычной кассеты- это означало разное в разные времена. Были VHS и SVHS (SuperVHS) - аналоговые с большими кассетами. Вроде, у Sony, как обычно, был "свой формат с блэкджеком и шлюхами", но не помню точно. Потом появился формат MiniDV (Digital Video) - кассета размером с два спичечных коробка. Вот там и на кассете - цифра. Оцифровка делалась камерой в момент съёмки и на кассету уже писалась цифра. По IЕЕЕ1394 передача с камеры на ПК была без перекодирования - считали с кассеты цифру, передали цифру, записали на HDD цифру.
Но, в несжатом виде места оно занимало море, пока не пережмешь.Да, потом уже софтом на ПК это в желаемый формат сжималось. У меня камера вроде до сих пор жива, хотя лет 15 не пользовался.
А вообще идеальная картинка всегда получалась если подключать технику через Firewire (IЕЕЕ 1394)ДыкЪ это ж чисто цифровой интерфейс, через него и передавали уже оцифрованную картинку с цифровой камеры на ПК, он просто не влиял на качество. Были в те времена обсуждения его необходимости (IЕЕЕ1394 vs. USB2) и главный аргумент был, что USB2 непредсказуемый по задержкам, у профессиональных звуковиков сердце кровью обливалось от USB2 (когда требовалась обработка сигнала в реальном времени), а IЕЕЕ1394 им был как бальзам на душу - якобы, каждый пакет данных через него передавался с идеально одинаковой и довольно низкой задержкой.
В какое из этих устройств можно воткнуть тюльпаны от видика?Ну нельзя же на таком уровне формулировать вопросы на серьёзном техническом сайте!
даёт возможность логиниться на компьютерах домена как сканерКстати, откуда юзер узнает пароль от учетки сканера, если админ ему не скажет?
или Hisenseа вот его главное в локальную сеть не пускать, винда загибается от соседства в локалке с теликами этой марки, эффект накопительный и заметен не сразу (т.е. винда день за днём тупит чуть сильнее, чем вчера, а со временем уже тупит невыносимо). Факт известный.
aes-ni ускоряет все виды aes?Да.
я про aes-cbc, aes-ctr и aes-gsm
как определить наличие aes-ni в процессоре смартфона?Так же, как в Linux, командой
lscpu | grep aes
быстрее ли шифруются данныеAES-NI в современных процессорах настолько быстр (ракета!), что сделал этот вопрос почти неактуальным в последние 15 лет. Другое дело, что Wireguard не использует AES, так что и AES-NI ему не помогает. Остальные в основном используют.
