не оригинальный кабель идеально входит и выходит, а оригинальный туго вставляется.Писал об этом:
Искрение также может быть при плохом контакте кабеля, где он воткнут в БП. Опять же на бракованных кабелях встречаются слишком слабые контакты, такие кабели заметно отличаются от остальных - очень легко вставляется и выдёргивается разъём, а должен с усилием.
1. Берём в магазине 2 железяки с заводским ipДык первым делом назначаем новый адрес же. Хотя большинство управляемых свитчей (какие попадались) по DHCP берут адрес прямо с завода. SOHO-роутеры, конечно, имеют фиксированные адреса.
2. железяка сбрасывает ip на дефолтныйБывает. Дней десять назад было, то ли глюк железа, то ли пользователи кнопкой сбросили (не признаются же в любом случае). Ну Wi-Fi отвалился у пользователя, получилось удалённо исправить (а то бы в соседний город ехать); конфликта адресов не было, потому что локальная сеть изначально делается не 192.168.0.0/24, и не 192.168.1.0/24, и не 192.168.88.0/24, и не 192.168.100.0/24 (других дефолтных сходу не припомню). Если где-то со старых времён осталась одна из дефолтных сетей (и не хочется менять), то по крайней мере шлюз у меня никогда не будет x.x.x.1, чтобы не попасть в конфликт со случайно сброшенной железкой.
3. склонировали конфиг при замене оборудования а потом поставили его в другое местоТеоретически согласен, что тут есть место для ошибки, но практически не могу припомнить случая. Редко что-то клонируется.
На практике я видел даже конфликт mac.Тоже видел - две железки, прошитых OpenWRT и получивших MAC при этой прошивке, достались от предшественника. Не критично было, т.к. эти "мыльницы" работали в режиме точек доступа, потеря пинга по очереди до первой, потом до второй, потом снова до первой,.. не влияла на исполнение их функций, только мониторингу помеха и всё. Но ситуация курьёзная.
Port mirroring же есть.+100, упустил это.
На неуправляемых просто Wireshark.Без зеркалирования трафик других хостов просто не попадёт на хост, где запущен Wireshark. Будет видно в Wireshark только трафик самого этого хоста и всё. Если этот хост - маршрутизатор, то будет видно интернет-трафик разных хостов, но трафик локальной сети опять же будет видно.
удалить fingerprint к проблемному ip - не помгло, адреса и так нет в .ssh/known_hostsв этом файле же в принципе не видно IP-адреса.
а если не видит флешку ноутЧто-то неправильно делаете. Он умеет грузиться с USB-устройств.
Ага, а забываем мы просто так. Не задумывались почему?DRAM забывает, если на секунду отключить регенерацию, а не потому, что заполнена данными. Flash забывает, если на несколько лет оставить без питания и контроллер не будет хоть изредка регенерировать заряд в ячейках. Человек забывает то, чем долгое время не пользуется, независимо от того, мало или много он помнит других вещей. Та же самая регенерация на биологическом уровне. В отличие от железа, человек не забывает начисто. Даже через десятки лет освежить в памяти частично забытое занимает на порядок меньше времени, чем заново изучить.
"Точно ведь запихивал в свою голову эту вот хрень, а вспомнить не могу" - но это так, из реального мира.
И еще один моментик, чтобы любые знания запихнуть в себя, нужно время.С этим не спорю. Только это другой аргумент, не имеющий отношения к аргументу чердака.
для успешной работы эффективнее всего изучать то, что нужно для этой работы, а не все подряд в надежде "а вдруг пригодится".У вас есть список вещей, которые в прошлом вам не пригодились, но вы знаете, что они пригодятся в будущем? Хотя бы для себя. А лучше, если есть скрипт, как любому человеку сгенерировать такой список. Чтобы изучать только то, что пригодится. Человек не знает, где он будет работать через год, а тем более через 10 лет, везде требуется разное. Если следовать вашему принципу, то не надо ничего изучать, пока не будешь точно знать, где будешь работать и какие задачи даст решать работодатель.
То, что вам кажется непреложной истиной, для других выглядит как абсурд.Бинго!
Т.е. неофиты не знают математику, потому что старички везде и всюду пропагандируют ее не учить?Я этого и не утверждал (либо процитируйте, где я это утверждал). Гораздо больше на незнание влияет упадок (как общемировой, так и национальный) системы образования. А пропаганда лишь "добивает" небольшое количество сомневающихся. "Выживают" совсем немногие, те, кто учится вопреки системе образования и вопреки пропаганде.
Чет очень похоже на утверждение, что глобальное потепление зависит от кол-ва пиратов.Плохая аналогия подобна котёнку с дверцей.
А относится к делу, что вы увидели где-то "пустой чердак", а значит даже не прочитали фразу о которой так много написали...Давайте рассуждать логически и последовательно. Аналогия с чердаком навязывает вам два неверных допущения. Многие люди хоть раз в жизни видели захламлённый чердак частного дома. Даже те, кто не видел живьём, видели хотя бы в кино. Этот образ довольно устойчивый. Первое неверное допущение основано на том, что размер чердака не очень велик по сравнению с размером хранящихся вещей, так что поштучно пересчитать весь хлам не составит большого труда. Но вы не в состоянии хотя бы грубо оценить количество "вещей" на мозговом чердаке. Сколько их? Миллион? Миллиард? Триллион?
есть замечательная фраза: "Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно.Артур Конан Дойл, хоть и неплохой писатель, но не гениальный. Давайте посмотрим, кто вас учит жить, словами своего литературного персонажа:
Утверждают, что во время обучения в колледже у Артура самым нелюбимым предметом была математика, причём ему изрядно доставалось от соучеников — братьев Мориарти.Гуманитарий и жертва травли.
его кумирами были Юнг, Ницше и Фрейд...тот самый дедушка Фрейд, которому самому бы лечиться в психушке.
Со второй половины 1910-х годов и до конца жизни — активный сторонник и пропагандист идей спиритуализма.(возможность общения с духами умерших посредством медиумов).
Ну да, вот все сидят тут и ссутся, что их заменят. Мы уже больше 30 лет слышим рекламу про зажравшихся программистов и как это круто, так где армия неофитов?Странная логика. Армия неофитов как раз и не знает математику. С чего бы им заменить старичков. Не заменят.
Или поставьте человеку Windows 2000 SP5, если дос-овскими прогами не пользуется, то не будет никакой разницы.+1, даже Windows 7 минимально отличается интерфейсом, особенно если там выключить всякий Aero.
Говорят,что не надо знать матем. при изучении программированияНадо только понять, кто так говорит и почему.
усилитель там слабеея бы ещё сравнил максимальную громкость рингтона при вызове и максимальную громкость того же самого рингтона в проигрывателе (можно и чего угодно в проигрывателе, но чистота эксперимента будет нарушена). Если именно при вызове орёт хорошо, то 100% железо ни при чём, а при чём программное ограничение, как забота о здоровье ушей. А если и при вызове слабовато, то придётся согласиться с вашей версией.