Или поставьте человеку Windows 2000 SP5, если дос-овскими прогами не пользуется, то не будет никакой разницы.+1, даже Windows 7 минимально отличается интерфейсом, особенно если там выключить всякий Aero.
Говорят,что не надо знать матем. при изучении программированияНадо только понять, кто так говорит и почему.
усилитель там слабеея бы ещё сравнил максимальную громкость рингтона при вызове и максимальную громкость того же самого рингтона в проигрывателе (можно и чего угодно в проигрывателе, но чистота эксперимента будет нарушена). Если именно при вызове орёт хорошо, то 100% железо ни при чём, а при чём программное ограничение, как забота о здоровье ушей. А если и при вызове слабовато, то придётся согласиться с вашей версией.
И как вылеты контер страйке относятся к вопросу?Это не только вылеты CS, а тотальный брак в двух поколениях (13 и 14) процессоров i7 и i9.
https://habr.com/ru/articles/855884/Хотя согласен, что прямой связи между этим браком и высокой температурой нет. Умирают эти процессоры именно из-за брака, а не из-за высокой температуры. В истории были разные горячие процессоры (в том числе и у AMD когда-то давно) и они раньше не умирали. Да, высокая температура сокращает жизнь, но всегда это был вопрос на уровне "проживёт ли холодный процессор 100 лет, а горячий 50 лет" - на практике всем было пофиг, никто не видел смерть процессора от старости.
Когда-то в 2022 году на заводе Intel произошло загрязнение производственной линии. Из-за окисления медных контактных площадок под кристаллом процессора со временем нарушалась электропроводность и чип полностью выходил из строя.
не знаю какие файлы видит, а какие нетНе вижу проблемы потратить несколько минут на выяснение. Если размер какой-то папки отличается на клиентах, значит, предположительно, там есть невидимые файлы. Если в этой папке есть другие папки, то размер этих вложенных папок тоже можно сравнить. В итоге вывести список файлов в текстовый файл командой DIR, сравнить два таких списка хоть в Excel, хоть командой COMP. Умеете работать с командной строкой?
В первом больше математикиТам ещё приучат понимать предметную область моделируемого. По сути, матмоделирование - это точка наиболее тесного соприкосновения математики и реального мира. Причём, со стороны математики это как раз не очень сложно. А вот со стороны реального мира выглядит как мощнейшая боевая машина, эдакий Оптимус Прайм (или Мегатрон), побеждающий очень разные практические задачи.
Предлагаю в случае одновременного удара нескольких объектов "срезать углы" (пойти на сознательное упрощение) примерно так: выберем количество итераций K (например, K=10), за которые будем рассчитывать обмен импульсами. На каждой итерации сначала m1, m2 обмениваются не всем импульсом, а 1/K частью импульса, потом m1, m3 обмениваются 1/K частью импульса, потом переходим к следующей итерации. Таким образом будет косвенный обмен и между m2, m3, хотя непосредственно они друг друга не коснулись. Это будет довольно похоже на реальный физический процесс. Чем больше K, тем точнее. Можно добавить хитрости для повышения точности, например, на начальных и конечных итерациях ещё уменьшать долю импульса ниже 1/K, а в средних итерациях компенсировать увеличением доли.
Конечно, когда я говорю о 1/K доле импульса, то имею в виду не долю полного импульса, а долю той компоненты импулься, которая участвует в обмене. Почему я назвал это "срезанием углов" - а потому, что мы всё ещё не вычисляли реальное конечное ускорение за малое конечное время, но вроде должны получить результат довольно близкий к реальности.
Хотя я не знаю, насколько суровые требования к точности. Если учитывать поведение реальных материалов, из которых сделаны объекты, то это существенно усложнит вычисления (в разы усложнит, по крайней мере).
Ведь в реальности абсолютно упругих тел нет, значит будут вмятины (хоть и микроскопические), будет нагрев от ударов, всё это с потерей части импульсов... Если учитывать не 100, а 1000 нюансов, то объекты ещё имеют кристаллическую решетку, имеют температуру, могут испускать и поглощать кванты излучения, в силу конечной массы имеют собственное гравитационное поле,.. Маковецкий в своей книге как раз затрагивает этот вопрос - невозможно учесть все нюансы, их бесконечно много. Всегда приходится упрощать задачу, нужно только в условиях договариваться, до какой степени можно упрощать.