Довольный Айтишникъ

Настал момент познакомиться с такими понятиями, как отладка и безопасное выполнение SQL запросов.

Программисты не задают посторонним вопрос, "почему мой код не работает".
Они задают его своему коду.

Вы уже начали отлаживать свой код, выводя промежуточные результаты. Это очень хорошо. Но почему-то тут же остановились

Ну если запрос не находит записей - разве не логично вывести его на экран и посмотреть, что с ним не так.

А после того, разберётесь с запросом, надо будет его переписать на подготовленные выражения. Потому что вот это вот - это какой-то позор

1. В параметрах сервера DNS в AD укажите сервером пересылки ваш AdGuard.
   
2. У пользователей оставьте только DNS в AD.
   

Сначала узнаём, через что в принципе можно программно управлять вентиляторами:
https://stackoverflow.com/questions/485448/program...
Узнаём, что вентиляторы управляются через SuperIO, а к SuperIO можно обратиться через MMIO/PMIO.
К MMIO/PMIO можно обратиться только на уровне ядра - значит нужен свой драйвер, либо какой-то уже существующий софт, у которого есть API, к которому мы можем обратиться.

За своими драйверами идём сюда: https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/...
За существующими: https://github.com/starofrainnight/winio

Потом вызываешь его через P/Invoke

Кажется, на хабре ещё не так давно статья была про такое, но не могу её найти.

Очень мешает откуда-то самопроизвольно возникающая схема mydb, которую я не могу удалить.

Проверьте свойства (подключения, профиля) - возможно, именно это имя БД указано как база по умолчанию. И добрый Workbench, чтобы не плеваться ошибками на несуществующую БД, просто создаёт её. Или БД по умолчанию вообще не указана, и Workbench вытаскивает это имя откуда-то из своего загашника с дефолтными значениями.

таблицы стали создаваться именно в ней, а не в той схеме с которой я работаю

Если при создании таблицы указано её имя с указанием имени БД (CREATE TABLE dbname.tablename ( .. );) - таблица будет создана именно в указанной БД. Если же имя БД не указать - таблица создаётся в текущей БД. Почему у Вас именно эта БД текущая, и почему Вы не меняете её перед созданием таблиц запросом USE - это именно к Вам вопросы, и именно Ваша вина в том, что таблицы создаются "не там".

Подпишись на событие FormClosing (если ещё не подписан) и в его обработчике отпишись от обработчиков событий TitleChanged, AddressChanged, LoadingStateChanged:

public partial class BrowserMain : Form
{
    public BrowserMain()
    {
        InitializeComponent();
        
        WebBrowser = new ChromiumWebBrowser(
            string.IsNullOrWhiteSpace(address) ? "about:blank" : address)
        {
            // ...
        };

        Controls.Add(WebBrowser);

        WebBrowser.TitleChanged += WebBrowser_TitleChanged;
        WebBrowser.AddressChanged += WebBrowser_AddressChanged;
        WebBrowser.LoadingStateChanged += webBrowser_DocumentCompleted;
    }

    private void BrowserMain_FormClosing(object sender, FormClosingEventArgs e)
    {
       // После вызова этих строк методы WebBrowser_TitleChanged, WebBrowser_AddressChanged
       // и webBrowser_DocumentCompleted не будут выполняться. 
       // Это и не нужно, так как окно закрывается.
        WebBrowser.TitleChanged -= WebBrowser_TitleChanged;
        WebBrowser.AddressChanged -= WebBrowser_AddressChanged;
        WebBrowser.LoadingStateChanged -= webBrowser_DocumentCompleted;
    }
}

Задачка, конечно, очень смешная.
И как всегда - на арифметику

Шкала у нас нелинейная, первый шаг 100 единиц, последний - 2000.
Но при этом для вычислений мы берём не позицию шага, а его значение.
Ну и разумеется получаем то, что получаем.
250 от 3000 - это никакие не "примерно 50 единиц", а примерно 8 процентов. Вот эти 8 процентов вам и показывает.

Длина отрезка при разбивке на 5 частей будет 20%
И вот 8 от 20 как раз и составляет те самые "примерно 50" процентов длины первого отрезка :)

Выше товарищ правильно пишет про отладку.
Но отладка в обязательном порядке состоит из двух вещей:
1. Надо понимать, что делает твой код. В частности, иметь представление, какое значение каждая переменная должна иметь на каждом этапе.
2. Запускать код, выводя промежуточные результаты, и сравнивая их с ожидаемыми.

Без п.1 заниматься отладкой бессмысленно.
Именно поэтому для программиста очень важно понимать, как работает его код. Иначе он просто не сможет его отладить.

команда screen запустит автономную сессию, от которой можно отключиться и потом подключиться снова.

В сессии screen, уже не боясь оставить/отключиться, вместо scp, может, удобнее воспользоваться rsync — он зипует, что может ускорить передачу:

rsync -avz /var/www/projectOldName  user@newserver.example.com://var/www/projectNewName

И нажать Ctrl + A, D — чтобы покинуть работающий вирт. терминал и спокойно отключиться от SSH. Позже, когда снова зайдете, командой screen -r снова подключитесь к оставленной сессии.

С ходу же:

try
{
    if (from > to)
        throw "Incorrect couple 'from - to' for generating random numbers";
}
catch (const char *message)
{
    std::cerr << message << '\n';
    exit(1);
}

Зачем нужен такой изврат, если вы ловите исключение сразу же? Чем хуже

if (from > to)
{
    std::cerr << message << '\n';
    exit(1);
}

bool init(IntList1D &list, int number)
{
    if (list == nullptr || *list == nullptr)
    {
        if (list == nullptr)
            list = new IntList1D_element *;
        *list = new IntList1D_element(number);
        return true;
    }
    return false;
}

Чем меньше глубина вложенности, тем лучше. Ранний выход из функции лучше, чем выход в самом конце. Сравните

bool init(IntList1D &list, int number)
{
    if (is_initialized(list))
    {
        return false;  
    }
    if (list == nullptr)
    {
        list = new IntList1D_element *;
    }
    *list = new IntList1D_element(number);
    return true;
}

bool is_inited(const IntList1D list)
{
    if (list == nullptr || *list == nullptr)
        return false;
    else
        return true;
}

Здесь и название функции кривоватое и чересчур усложнена сама функция.

bool is_initialized(const IntList1D list)
{
    return (list != nullptr && *list != nullptr)
}

Не соблюдаете единый стайлгайд. В некоторых местах одиночные строки после if взяты в фигурные скобки, в некоторых нет. Выберите один какой-либо стиль и придерживайтесь его. (Hint: добавлять строки гораздо проще, если всегда используются фигурные скобки).

Что делать с гарантийным HDD, если появились сомнения в его надёжности?

Сомнения вряд ли как-то помогут - пока не произойдёт очевидный сбой, вероятность обмена весьма низкая.
Касательно того, что делать - бэкапы. Их стоит делать даже когда сомнений в надёжности нет.

в SMART нашлись ещё и следы 13 ударов

Ноутбучные диски весьма чувствительны к физическому воздействию. Ставили ноут на тумбочку или табуретку, задели её ногой - в СМАРТ это отразится. Ударили кулаком по столу, на котором стоял работающий ноутбук - то же самое, и т.п.
При хорошо прокачанном параметре "Удача" добить можно и долбящим рядом на столе сабвуфером.
Кроме того, неясно как это отразится на возможность обмена по гарантии - могут и придраться, что вы по диску стучали.

Я полагал, что в идеале у нового, только что с фабрики, HDD в тесте должна заполняться только верхняя строка теста

Такие времена ушли примерно в районе ухода с рынка Fujitsu, может на пару лет позже. Тогда начало активно применяться адаптивное форматирование, позволившее использовать, скажем так, "неидеальные" пластины благодаря индивидуальному подходу к ним.
Сейчас вы легко можете купить новый 2 ТБ диск, который на самом деле отбраковка 3 ТБ, 3 ТБ, который по факту обрезок 4 ТБ, не прошедшего тесты, и т.п.

диск теперь не новый, но могло ли за несколько месяцев пользования накопиться

Выйти из строя может даже более новый диск - нам приносили на восстановление данных купленные и три и две недели назад.

Возможно ли, что мне продали диск б/у? Вообще, возможна ли имитация фабричной упаковки

Есть хитрецы, покупавшие внешние диски, аккуратно вскрывавшие упаковку, менявшие диск в боксе на маленький, и возвращавшие его как "неподошедший".
Информация о таком есть на хабре, но на ваш случай не похоже.

Как правильно покупать HDD?

Когда только принесли домой диск и он новый, т.е. не содержит никакой информации, возьмите ту же викторию, либо R.tester (в нём можно детализацию выкрутить до максимума): https://rlab.ru/tools/rtester.html
И в такой программе запустите сначала тест записи по всей поляне (уничтожает данные), а после него - такой же тест чтения (именно read, не verify) - это будет лучшей проверкой жёсткого диска, которую можно сделать самостоятельно в домашних условиях.

Ценятся профессионалы, всем плевать, как этот профессионализм был получен. Но надо понимать, во-первых, что желающих получить blue card много, а мест мало. Поэтому вам придётся конкурировать с целой кучей профессионалов и при прочих равных шансов больше будет у обладателей дополнительной бумажки. Во-вторых, интерес западных работодателей начинается на том уровне профессионализма, который у очень выдающихся программистов достигается лет через пять работы, а у остальных через десять. То есть ваш год самообразования - вообще ничто.

P.S. Вопрос на ресурсе задавался уже очень много раз. Для программиста критически важно уметь искать информацию самостоятельно.