Виктор Петров

Оцените характер трафа, посмотрите, как реализовано у топовых.
Я не продвигал сайты такого типа, но предположу:
а) Большой процент трафа должен подразумеваться из "Картинок" ПС. Стало быть, закрывать такие странички в ноиндекс - себе дороже.
б) Значение имеют страницы категорий и тегов. Тегируйте каталог по классике, делайте, как в больших интернет-магазинах на оценке поискового спроса. Ну банально: есть спрос на "валпейпер 1920 тёмный киберпанк" - нужна категория.
в) Шаблонизация рулит. Что мешает при загрузке картинки дать ей внятное название, которое будет подставляться в тайтл и дескрип? Ну там по типу "Обои на рабочий стол + Синее море с пальмой + 1920х1080 + скачать бесплатно".
К этому добавьте микроразметку по картинкам. Она не для сниппетов нужна, а чтобы ПС понимали, чем вот эта страничка с минимумом контента отличается от той, где всё практически идентичное. В индекс всё равно всё не пойдёт, но будет заметно проще с техничкой - как минимум.

Вообще говоря никакой связи между ответом "200" и возможностью индексировать нету. Доступный для сканирования URL может быть закрыт от индексирования для поисковых роботов - на уровне robots.txt, мета, x-robots-tag, или просто указывать как на канонический URL на совсем другой документ.
Это просто ответ сервера: "Да, такой URL есть, и его можно просканировать". Но это не значит, что его стоит скачивать и вносить в индексы.

Нет никакого "бан-листа Гугла". Есть нерезиновые индексы и нежелание индексировать и показывать в выдаче поисковый мусор. Что касается уникальности картинок - думается, у вас не та тема, чтобы иллюстрации в принципе определяли ранжирование.
Оцените выдачу. Если тема не заспамлена рерайтами - картинки не самое важное. Другое дело, что тот же Яндекс уже сейчас активно вываливает автоматические переводы иноязычного контента, притом ранжирует их очень высоко - много выше ссылок с отечественных ресурсов, а тем более - инфо-помоек, созданных для адсенса или РСЯ.