Большая часть индекса хранится на обычных HDD. SSD - для значимых сайтов. И уж самое актуальное и горячее - в оперативке.
Ийеш об этом рассказывал, думаю, ему нет смысла врать.
VEri63, ПС рассматривают главную страницу как исходный и основной узел графа. Было время, когда можно было хорошо двигаться отдельными страницами, в отрыве от всего прочего. Отчасти можно получать трафик из поиска таким образом и сейчас. Но хостовым метрикам сейчас явно отдаётся предпочтение среди всех прочих.
Так что в общем, я бы попробовал определить максимально точно, насколько возможно, основную тему блога. Можно посмотреть классификатор Гугла на эту тему, там список большой. И исходя из этого оптимизировать главную страницу. Попробуйте посмотреть здесь: https://cloud.google.com/natural-language/docs/cat...
В общем, если у сайта уже есть лояльная аудитория - ПС и сами разберутся. В оформлении главной как структуре из нескольких лент (по основным темам, тегам, новинкам, популярному) нет никакого криминала - там всё равно перетасовываются ключи из одних и тех же тем так или иначе, а ПС прекрасно понимает, что речь - о блоговой площадке. Единственный момент - этих лент нужно всё таки несколько, а не одна со списком последних 5-10 материалов.
VEri63, всё зависит от того, под какие ключи вы хотите оптимизировать главную страницу. Если у вас там просто лента постоянно меняющихся новостей - трудновато будет заточить под что-то, кроме брендовых/витальных.
Лента новостей как основной контент - это что-то из эры до веб-2.0, rss и т.п. В общем, если тематику определить сложно - можно делать и лентой, снабженной хорошей навигацией по блогу. Посмотрите на топовых конкурентов, это всегда хорошая идея.
Norwood, не слышал я, чтобы явный спам в микроразметке негативно влиял на позиции. Максимум - разметка не учтётся.
Но я не имел в виду, что надо выводить одну и ту же цену. Тут надо найти баланс между правовыми, коммерческими и техническими моментами. И микроразметка не должна содержать данные, отличающиеся от выводимых для пользователя. В оптовом и b2b-сегменте ценник всегда плавающий, это нормально. Просто нужно указать некоторую усредненную цену с отметкой, что это не оферта, конечное предложение формируется индивидуально.
Не думаю, что Гугл будет проверять этот момент отдельно (если речь идёт о рунете). Яндекс - вполне себе может.
Refguser, я не продаю сайты, как и решения против спама. Но факт остаётся фактом: на WP любой зиро-дей срабатывает за часы, и в логах любого сайта я вижу ботов, щупающих wp-config - которого там нет. Про форки поиска форм WP ужо и вовсе молчу, это классика.
Refguser, что значит "для меня, для тебя"? Есть юридические вопросы. Есть гласные и негласные договоренности. Есть устоявшиеся практики. Ставить ссылку с клиентского сайта на сайт разработчика - вот как раз такая устоявшаяся норма. Кому не нравится - просто её сносит или не разрешает её ставить. Это тоже норма.
Да как бы и повода шухер подымать тут нету никакого.
Refguser, нету тут развода. Если я с клиентского сайта начну левые ссылки ставить - то таки да, это - развод. Но сайт - это про авторские права в том числе. Они не отчуждаются. Точно так в EXIF указано, кто снимал, где и на что. Заказчик может использовать картинку как угодно (если это оговорено в договоре), но это не значит, что дизик, верстак и прочие, участвовавшие в разработке сайта, утрачивают свои авторские права на работу.
Ну и да, в договоре обычно фиксируется, может ли студия размещать ссылку, и может ли заказчик её обнулить при желании. Проблемы в этом ровным счётом никакой. Есть объект авторского права - есть указание на автора.
Михаил Р., понятно, что и PR, и BR просчитывают шанс перехода. Он, собственно, и определяет вес. Чем дурнее ссылка - тем меньше шансов.
Но в данном случае, судя по всему, речь идёт именно о важности анкора в рамках текстовой оптимизации. Для Яндекса это имеет значение как одна из коммерческих метрик. "Веса" как таковые можно в принципе проигнорировать, в этом плане псевдо-ссылки ничуть не хуже обычных.
dedboroda, я бы сказал, что улучшить может попросту драматически. Да, это подход полиграфический, и подходит не для любой фотографии. Но ряд обработок там в принципе уникальный, и не воспроизводим никакими иными способами. Например, возможность добавить цветовые оттенки и текстуры, который изначально нет - например, из однообразного ядовито-зеленого цвета травы получить насыщенную оттенками интересную полянку. Или получить насыщенную цветную картинку, не трогая "насыщенность" (satutation).
Я сам достаточно случайно получил хорошие результаты во время тестирования. Меня они просто изумили, и я взялся за чтение. Сейчас я вообще не представляю работу в "Фотошопе" без этого комбайна и боюсь, что рано или поздно не смогу установить его в ФШ чисто технически.
Можно и на потоке, но сначала надо потратить немножко времени на сами экшены, вернее, их изучение. Это очень нестандартный инструментарий, там каждый экшн - под сотню действий, а то и больше. Аналогов не существует.
Вдобивку в машинке есть толстенная томина страниц на 800, где Маргулис подробно рассказывает, что и как устроено, и ради чего весь сыр-бор.
Darken2019, первое - это канал, откуда льётся. Из поиска? - Если да, то по каким ключам. Прямые заходы? - Ну, тут явно боты в первой стадии нагула профилей. Соцсети? - Тоже, вероятно, боты, если только у вас не какой-то громкий медийный проект. Бывало, что по ссылке где-то в инсте на сайт с 20 визитами в день разово переходило по 5 тысяч.
То же самое - по данным из "Вебмастера", что там с конкретной посадкой, показами и CTR, по каким ключам. Это если вас всё таки "бандит" наверх подкидывал.
Ну и плюс конверсии. Траф рост - они менялись?
Просто хотя бы понять, боты это или люди. И если боты - как вы попали в списки для нагула. Туда попадают сайты из топ-10 чаще всего (хоть в Гугл, хоть в Яндекс - просто ваш сайт ещё найти как-то надо, чтобы внести в списки).
Михаил Лялин, у ТС всё в Метрике зафиксировано, тут либо живые люди, либо боты, имитирующие живых. Логи, конечно, всегда изучить полезно, но тут я бы не с этого начинал.
А какой смысл в этом маневре?
Проиндексированная страница без реальных изменений не будет восприниматься поисковыми системами как обновленная. Хуже того, если ПС сообразит, что ей пытаются манипулировать таким образом - может подрезать лимиты на обход.
Люди же по факту редко смотрят на даты публикации.
Александр Торопов, сайтмап недавно в Яндекс-вебмастере у всех пропадал на несколько дней. Они баг признали. Недавно было?
А по дескрипам - ну, мне не попадалось, использовал на стандартных темах - без кастома.
Ийеш об этом рассказывал, думаю, ему нет смысла врать.