Виктор Петров

Любой популярный плагин для SEO под WP позволяет шаблонизировать мета для каждой таксономии. Обычно речь про подстановку заголовка плюс что-то по выбранным шаблончикам. Это в настройках плагина надо смотреть. Для примера - RankMath. В других тоже такое есть.

Возьмите для анализа любое готовое решение. "Сотбит SEO умного фильтра" - как образец, старый и работающий.

Вы позиции-то мониторите? Характер трафика? Запросы, посадки?
Яндекс мог подкинуть вас в топы по каким-то ключам на время. На вас мог литься траф, связанный с нагулом ботов. Много чего могло быть, данных вы не предоставили для выводов.

Странный вопрос.
Нейросеть способна обработать такой объём данных, который никакой человек обработать физически не в состоянии. Если вам нужны найти скрытые связи, из монолита вычленить скульптуру, вообще работать с данными - тут нейросеть незаменима.
То, о чём вы говорите - это крайне попсовое и глупое применение мощнейшего инструмента. И этот инструмент в доступе уже лет примерно 20. Просто кожаным показали самые примитивные возможности - и этого хватило, чтобы массы забились в оргазме и ужасе.

Ключевое слово тут - фингерпринты. Просто менять IP и UA бывает сильно недостаточно, если ресурс подразумевает хоть какую-то защиту.

Дебажить надо, чтобы понять, откуда тормоза. Причин-то может быть тонна:

• нехватка ресурсов сервера и его физическое расположение
  
• неоптимизированная БД
  
• избыток запросов
  
• кривая CDN
  
• проблемы с DNS
  

и много чего ещё.

Я так понимаю, что целевая поисковая система – Гугл. И если так, то программиста надо как-то осадить.
Структура многоязычного сайта должна использовать hreflang. Вот у вас основной, дефолтный домен - на украинском. У него есть вспомогательные языковые версии - русская и английская. И вы просто метатегом указываете поисковой системе, что у странички есть альтернативные версии на других языках. Соответственно, в поиске гугл и будет показывать страницу, соответствующую языку запроса и определенной локации. Вы таким образом просто подклеиваете языковые разделы к основному домену, к главной странице – самой весомой странице сайта.
Клеить домен к папкам - это, конечно, сильная идея. Прогерам стоит вообще запретить трогать редиректы без разрешения и чёткого ТЗ, это каждый раз настоящая авария.

Перед оптимизацией стоит проверить, что с этого новостника вообще в индексе и приносит реальный траф. Мусор непосещаемый на пользу в любом случае не пойдёт, так что есть смысл подумать - не стоит ли выраженное старьё и "зомби"-странички перенести в архив - может быть, просто на уровне фида без всяких медиа. Тем более, что картинки там обычно случайные, а смотреть протухшие видосики смотреть явно мало кому интересно.

Вообще говоря, народ в основном переехал на RankMath - всё то же самое, что AiOS и Yoast, только бесплатно и поболе в бесплатной версии.
Yoast с его бесконечными апдейтами и кучей мусора в коде я бы не порекомендовал. Ну жесть же: ставить плагин, который вырезает спамные комментарии Yoast из кода. А приходится.
Структура и архитектура WP сама по себе такова, что без тормозов, грязи в коде и тоннами запросов к БД иначе и не бывает. В принципе - это терпимо.
Если вы хотите уходить с AiOSP - ну, попробуйте Rank Math. Он даже настройки от старого плагина подхватывает, переход чаще всего абсолютно бесшовный и беспроблемный. Однако особого смысла в этом нет, там нет ничего принципиально отличающегося. Чуть пошустрее, чуть полегче, чуть подобрее. Не более.
И в целом: скорость загрузки - это, конечно, фактор, но слишком уж малый, чтобы ради его всерьёз перепиливать рабочий стафф.

Ну так под блок в адаптив css то есть? Там судя по всему дефолтные размеры трамбуются - и всё.

Всё, что не относится к формированию шаблона, и не представляет собой ценности как источник поискового трафика, нужно закрывать от индексирования. Есть поисковый спрос - отдайте в индекс. Нету - закрывайте от роботов.
Закрывать достаточно через robots.txt. В Yoast вы можете прописать мета robots с директивой noindex - но в данном случае это совсем не то, поскольку Яндекс не отличает пока сканирование от индексирования, для него это одно и то же, и при таком подходе вы будете постоянно сталкиваться с "колбасой" в индексе, кучей ошибок и скачками в ранжировании.

Тут два варианта: либо редиректит на уровне htaccess или functions, либо речь о плагине. Плагин можно отключить, а серверные редиректы найти в системных файлах.
Иначе, наверное, никак. В БД это едва ли есть.

Сейчас я бы рекомендовал использовать Clean-param в robots.txt. Таким образом Яндекс поймёт, о какой страничке речь, и склеит все дубли. Таким образом, вы не потеряете в поведенческих сигналах для основной посадки (как было бы при использовании Disallow), и проблема будет устранена.

Чтобы делать конкретные выводы, надо проводить хотя бы короткий аудит. Я посмотрел одну страничку из тех, что есть на сайте, но нет в индексе - глобальных проблем технического характера не увидел.
Однако что бросается в глаза - так это отсутствие информации о компании на сайте. Яндекс не станет высоко ранжировать компанию, о которой не имеет информации. Создайте учётку в Яндекс-Бизнес и хорошо заполните профиль, в первую очередь - добавьте юридическую информацию, ИНН, ОГРН, юридический адрес и т.п. Городской телефон - вместо сотовых.
Во-вторых, по прямому витальному запросу в выдаче торчит сайт rems.msk.ru. Это ваш сайт, партнеры, дилеры, конкуренты? У них, к слову, тоже какая-то беда с информацией о компании, но всё таки заполнено получше, и даже есть городской телефон.
Суть в том, что Яндекс не хочет пускать в коммерческую выдачу компании, которые не знает и которым не доверяет. Я бы начинал именно с этого пункта.

Главная страница - это всегда хаб, полная презентация того, что есть на сайте. Если речь про семантику - то тут должны быть представлены ссылки на самые важные разделы. Цвет и объём едва ли относятся к важнейшим ключам в этом случае.
В любом случае - тут в помощь любой приличный текстовый анализатор и сравнение с конкурентами.

Однозначного ответа нет и быть не может.
Наиболее полезны именно анкорные ссылки, их ещё называют "денежными". Именно они влияют на ранжирование, поскольку не просто связывают два хоста, а предлагают ещё и описание страницы реципиента.
Из ключей в анкорах складывается монолитный индекс, составляющий список ключей, по которым страница видна в поиске.
Но надо понимать, что именно за анкоры ПС и наказывают, если сочтут это спамом. Это достаточно тонкий лёд, и вам стоит провести предварительный анализ в своей нише (и гео-зоне). Например, то, за что гугл карает в бурже, спокойно прокатывает (пока) в рунете - хотя декабрьский спам-апдейт тут кое-что поменял, судя по всему.
Яндексу же безанкорка вообще неинтересна. Если вы посмотрите в список "быстрых ссылок" в Яндекс-Вебмастере, то обнаружите, что он предлагает по страницам текст анкоров внешних ссылок (вплоть до "Читать...", "Далее..." и т.п.).
В общем, соберите данные по конкурентам в топах и отталкивайтесь от медианных цифр - по анкорам, объёмам анкорных и безанкорных, явно купленных и естественных и т.п.