Виктор Петров

Такой себе метод раскачки по текстовым. У вас страничка по запросу в топ-30 попадает? Если да, то не вижу смысла подгонять частотность и вхождения по медианным данным.
Если уж брать релевантность как таковую - я бы посоветовал больше на семантику смотреть, то есть на соответствие по смыслам максимально большой пачки связанных запросов по этому кластеру. Инструментов для этого сейчас более чем достаточно (любая модель, способная извлекать векторные вложения плюс сопоставление векторов запросов с векторами отдельных шинглов страницы - хоть по косинусной близости, хоть по эвклидову расстоянию).
Не в одни текстовые метрики ранжирование сейчас упирается.
Ну и в принципе плюсану за решение Михаила: если есть сомнения - спрячьте калькулятор, хоть средствами AJAX, хоть вообще на отдельную страницу вынесите.

Обычная подклейка редиректом. Через время Гугл прокладку склеит и деиндексирует.

Hola так работает.
Из недостатков: для некоторых сайтов (типа LinkedIn) нужен платный доступ. Плюс есть ограничения по времени: скажем, YouTube в течение долгого времени не поскроллишь.
Для обычных задач вполне достаточно.

"Введение в информационный поиск", Маннинг, Рагхаван, Шютце.
Книжица старая, но постоянно переиздаётся. Можно сказать, это библия для IR, SEO и других прикладных тем.
Много математики, не хватает актуальных алгоритмов - но по ним в принципе пока ничего нет.
Ашманов, "Оптимизация и продвижение сайтов в поисковых системах". Здесь теории чуть меньше, и информация более общая. Как база для начинающего - то, что нужно.
Есть ещё книги уровня "Art of SEO", тоже базовая информация, но с уклоном в Google. Желательно смотреть самые последние издания, она постоянно обновляется.
Лично я жду книгу Майка Кинга, но он её ещё не дописал (хотя на "Амазон" предзаказ уже несколько лет как висит).

Дроп без ссылок - не дроп, а мусор.
Определять, купленная ли ссылка, сторонние сервисы не могут. Смотрите самостоятельно, откуда эти ссылки и какого они типа - и думайте, естественные они или коммерческие.
В самих по себе коммерческих ссылках ничего плохого нет, важно - кто ссылается и куда. Если там что-то токсичное или вообще не ваша тема - можно отклонять, можно пытаться очищать (тут фокусы с редиректами и страницами-прокладками).
И вот если совсем всё плохо и это в явном виде сказывается на ранжировании - тогда можно думать о смене домена. Пока я не вижу ни одной причины для лишних телодвижений.

Точность и объём данных зависит от того, идёт ли речь о кампании с бюджетом. В бесплатном режиме будут показаны только логарифмические данные (0-10, 10-100 и т.п.).
Почему, к слову, регион - Германия и Польша? Гугл - парень нудный, дотошный.

Вам вообще эти ссылки на скачивание в индексе нужны? Думается - нет. Если так, то закрывайте их от сканирования в robots.txt вообще. Или в robots-x-tag.
Во всех иных случаях используйте Clean-param, как и сказано выше, чтобы консолидировать (склеить) полезные сигналы и избежать дублирования.
Это про Яндекс, Гугл в обычной ситуации параметры и сам склеивать умеет (вернее, должен уметь - последний год у него с техничкой такого рода как-то мутно и криво).

Сайт небольшой. Берем Screaming Frog SEO Spider, настраиваем обход по правилам Googlebot-Smartphone, добавляем нужные условия и правила - парсим. Получаем внятный список посадочных страниц.
Сайт настроен до крайности криво, нету там по сути сайтмапа.

Поведенческие боты, которые заходят на сайт, чтобы получить историю по каким-то интересам, набрать куки и т.п.
Если сайт без трафика вообще, то основная опасность – связь хоста с нецелевой аудиторией, которая к тому же не читает, не покупает и в принципе не очень заинтересована в контенте.
А вот что делать - совсем другой вопрос, на который всеобщего ответа пока никто не нашёл.

Вот VGA - это таки да.
Я бы начал с замены интерфейса, шлейфа, да и сам разъём бы оценил.

Если у вас есть рендер - вам нужен коллаж, а не генеративки. Попробуйте последние версии "Фотошоп", он умеет делать это очень просто с использованием нейросетевых алгоритмов.
В конце концов, сгенерировать нужный фон и вписать в него ваш рендер может любой человек, владеющий "Фотошопом" на базовом уровне, тут "Миджорни" не нужна. 5-10 минут занимает такая работа для человека.

Предположу, что тут речь сугубо о накрутках ПФ, а не о защите от РКН.
Аналогичная тема используется для защиты от ботов: мутный трафик сливается на субдомен, где развернута копия основного сайта. Смысл - боты не загадят метрику (а её сигналы Яндекс учитывает в ранжировании), по ошибке попавшие люди получат что должны.
Кого они по 301-му гонят на субдомен кроме людей - неведомо, но вообще-т странное решение в плане выбора 301 вместо 302.

Они прокси продают и облачные серверы. Не их это ботовня.
По подсетям блокать, как по мне - не лучшее решение, много лишнего-нужного залетает под запрет.
Можно мутный траф на субдомен без Метрики и закрытый от индексирования редиректить, можно Метрику от них прятать, тут вариантов не так много.

Почитайте про RAG, GPTs и векторные базы данных.
Но вообще конфиг для локальной LLM слишком слабый. Работать-то будет (скажем, ollama), но медленно, очень медленно.

Пустая трата времени. После дорвея индекс загаживается всегда, но если страниц на сайте больше нет - они будут удалены.
Гугл сейчас очень неторопливый, но всё равно всё удалит.
Ни разу не видел, чтобы такая ситуация негативно сказывалась на ранжировании, а японские доры - это уже легенда.

Не бывает у сайта имени и описания. Бывает тайтл и метатег description.
И их нынешние поисковики склонны формировать самостоятельно в соответствии с запросом, тем более, если там прописано что-то совсем не то.
Кроме того, важна ещё и техничка. Если ваш тайтл и дескрип выводятся не средствами html, а js - придётся ждать, когда ПС это добро отрисует и учтёт.
Про RDFa не понял - зачем они тут.