SELECT * FROM table_name WHERE date BEETWEN '2016-04-01' AND '2016-04-15'
или по таймштаму
SELECT * FROM table_name WHERE date_utc BEETWEN UNIX_TIMESTAMP('2016-04-01') AND UNIX_TIMESTAMP('2016-04-15')
Железо (да и даже ОС) не может знать, можно-ли выполнять такие-то куски вашей проги параллельно или нет. Прога либо сразу должна быть под такое скомпилирована, либо нужен какой-то промежуточный байт-код, который будет "дообрабатываться" перед выполнением.
Бэкап в облачные хранилища является хорошей страховкой на случай любого повреждения или утери данных. Синхронизация с облачным хранилищем для этих целей абсолютно бессмысленна.
Как проверяется корректность пароля?
Попыткой распаковки файла и сверкой контрольной суммы.
Вполне вероятно что вы можете подобрать еще несколько паролей, которые дадут на выходе файл с той же самой контрольной суммой, но другим содержимым.
Да шум будет случайным но для всей матрицы в целом. Для каждого отдельного пикселя он будет зависим от его чувствительности, полученной при производстве матрицы. Так что надо брать группы пикселей как минимум 8х8 а лучше 64х64. Закономерности могут быть связанны с источниками радиосигнала поблизости - таких как мобильный телефон и wi-fi.
Есть.
Программ множество, одна из самых популярных - TrueCrypt.
Представим ситуацию, что есть какой-то условный человек, который мешает политикам, или корпорациям, или спецслужбам или жидо-масонам. Кому угодно.
Представил. Грохнут такого человека по тихому. А компьютер в печку.
Ломать защиту никто не будет -ибо долго это, нудно, и что самое главное нафиг никому не нужно.
Почему бы не предоставить выбор версии сайта самому клиенту? У него появится мысль, что ему доверяют, вполне возможно, что из любопытства он посмотрит обе версии дизайна и потратит на ваш сайт чуть больше времени. Правда стоит ли ради этого разрабатывать две версии дизайна? Может лучше подумать и остановиться на легковесной, но одной? Ведь могут и с телефона слабенького захотеть зайти...
Это не "возможнось", это факт: любой кто будет говорить слова "стартап", "смузи", "коворкинг" — будут автоматически уничтожаться боевыми человекоподобными роботами.
Лучше char*, т.к. это во-первых универсальнее (можно подключить вашу либу к любому языку, который умеет в сишные либы), а во-2, как сказано выше, реализация std::string отличается у разных компиляторов.
