Есть способ скрыть все данные на компьютере?

Question

[German Noss]

Здравствуйте!

Интересует такой вопрос. Представим ситуацию, что есть какой-то условный человек, который мешает политикам, или корпорациям, или спецслужбам или жидо-масонам. Кому угодно. Есть ли такая схема шифрования (когда-то давно читал про такие штуки), которая так шифрует данные на компьютере, что кто-то заполучив его рабочий компьютер или ноутбук - не сможет без пароля ничего найти, увидеть, вскрыть, просмотреть и т.д.

Answer 1

[АртемЪ]

Есть.
Программ множество, одна из самых популярных - TrueCrypt.

Представим ситуацию, что есть какой-то условный человек, который мешает политикам, или корпорациям, или спецслужбам или жидо-масонам. Кому угодно.

Представил. Грохнут такого человека по тихому. А компьютер в печку.
Ломать защиту никто не будет -ибо долго это, нудно, и что самое главное нафиг никому не нужно.

Comments

[German Noss]

Вполне возможно. Я вот просто подумал про всяких оппозиционеров. У них там обыски проводят - что-нить найдут типа домашнего хоум видео, а потом терроризируют. Вот интересно и стало - неужели никто из них не задумывался шифровать данные.

[АртемЪ]

nossovsky: А вы в курсе что это дорого, сложно, и неудобно? Поэтому и не шифруют.
Вот например все ставят замок на дверь, но все понимают что серьезного взломщика этот замок не остановит. И это плохая защита.
Но тем не менее редко кто делает нормальную защиту - Бронированную дверь весом в пару тонн, сейфовый замок, бронированные жалюзи на окна, десяток автоматчиков по периметру.
Вот такие вот люди безответственные.
Не заботятся о безопасности, неудобно им видите-ли, и дорого.

[German Noss]

АртемЪ: Т.е. нет надежного способа шифрования, который был бы удобен в повседневном использовании и не напрягал бы пользователя сложностью?

[АртемЪ]

nossovsky: Надежных способов множество.
Но нужно шифровать, и расшифровывать, а это блин неудобно.
Поэтому и не шифруют.

Попробуйте поставить кодовый замок на холодильник, и в туалет. Это офигенно безопасно - ваши продукты из холодильника никто не стырит, и никто не унесет вашу финскую сантехнику.
И оцените насколько это удобно.

[s0ci0pat]

nossovsky: Смотря для кого. У спецслужб достаточно методов получения информации и без ноутбука. А вот от рядового шмона вполне надежно.

[ТыжСисАдмин]

Даже у паранойи должен быть предел :)
Да и смысл всё поголовно шифровать то? Не будешь же ты каждый день любоваться на собранный компромат - разок шифронул, кинул подальше и забыл до момента.
Ну я так вон для параноиков можно линух на LVM шифрованом разделе :)

[German Noss]

s0ci0pat: ну например твой конкурент в бизнесе натравил на тебя знакомых ментов. Они пришли, провели обыск, решили поюзать твой ноут - отдали в отдел К. Всяко неприятно, понимаете.

[АртемЪ]

У человека есть такие качества - лень, жадность, пофигизм.
Именно они мешают все шифровать тем, кому шифрование действительно нужно.

Остальным мешает все шифровать здравый смысл.

[АртемЪ]

nossovsky: Неприятно.
Но вот натравит конкурент или нет - это еще вопрос.
А каждый раз возиться с интерфейсом шифрования, помнить пароль, материться когда забыл пароль - вот это реально неудобно, и неудобно каждый день.

Поэтому большинство таких вот рьяных шифровальщиков несколько дней поматеряться на неудобства, и снесут нафиг шифрование. Ибо работать невозможно.

[s0ci0pat]

nossovsky: Если конкурент травит твой бизнес, то тут никакая шифрация не поможет. Ментам проще искать косяки в твоей бухгалтерии, типа серых зарплат, чем расшифровывать твой ноутбук.

А если мешаешь политикам или спецслужбам, то у них достаточно средств чтобы слушать твой трафик, перехватывать сообщения, устроить прослушку телефона и все такое. За твоим шифрованным ноутбуком придут в последнюю очередь.

Почитай Сноудена, как она рассказывает, про то, как правительства прослушивают журналистов и оппозиционеров.

[АртемЪ]

По поводу конкурента - натравить отдел К он конечно может.
Но так же он может подкинуть вам в портфель пакетик с белым порошком, и натравить наркоконтроль.
А может просто натравить парочку обкуренных наркоманов с битой, которые встретят у подъезда.
Так что шифрования будет маловато - нужно еще как минимум охрану нанимать.

[German Noss]

АртемЪ: s0ci0pat: спасибо, но вы немного уходите в рассуждения "всё обо всём". Проблема конкретно в шифровании данных на компьютере, чтобы при получении его кем бы то ни было без разрешения его хозяина - его функциональность не сильно отличалась от кирпича.

[АртемЪ]

nossovsky: На этот вопрос вам уже ответили аж два раза.
Ставьте TrueCrypt или подобные ему программы, коих множество.

[German Noss]

АртемЪ: спасибо)

[s0ci0pat]

nossovsky:
Могу рассказать наглядную историю.
Есть такой человек Росс Ульбрихт. Он был владельцем анонимной торговой площадки, где продавалось все: наркотики, оружие, люди в рабство, заказы на убийства... Он пользовался ноутбуком, на котором было все зашифровано, а так же анонимной сетью, где все шифруется.
ФБР арестовало его в библиотеке прямо за этим ноутбуком. "Типа случайные" посетители схватили его за руки и выхватили ноутбук, чтобы он не успел его заблокировать. Обрати внимание на факт, что это была спланированная операция спецслужбы. Спланированная! То есть а) спецслужбы и так все о нем знали и б) они даже знали, где он будет в этот момент.

[German Noss]

s0ci0pat: интересно!

[RedHairOnMyHead]

s0ci0pat: ну, если верить СМИ, то его схватили только из-за того, что был внедрен агент. Да и ноутбук у него выхватили, чтобы не тратить лишнее время на расшифровку. Да к тому же данные могут быть уничтожены, после пары попыток неверного ввода пароля.

[АртемЪ]

Ryuk ...: Если бы расшифровать было так просто - расшифровали бы.
Но расшифровать в реальные сроки практически невозможно.
Поэтом просто провели нормальную операцию захвата.
Отсюда мораль - нет смысла что-то шифровать, если против тебя работают спецслужбы.

[RedHairOnMyHead]

АртемЪ: соглашусь с вами, но только от части. Просто нужно семь раз подумать, прежде чем что-то делать. Это касается как уголовщины, так и подпускания к себе людей/агентов.

[s0ci0pat]

Ryuk ...: Ну, еще можно сказать, что он сам виноват, так как слабо обезопасил себя. Но это ничего не меняет: Человек против системы - никто! У системы просто больше ресурсов: времени, людей, денег, компьютерных мощностей и прочего. А человеку свойственно допускать ошибки, поэтому вопрос его поимки вопрос времени.

[RedHairOnMyHead]

s0ci0pat: главное вовремя завязать, и свалить :D

[АртемЪ]

Ryuk ...: А как этого можно избежать?
Хоть задумайся. Против тебя думает система.

Если человек что-то делает то он обязательно делает ошибки, не ошибается только тот, кто ничего не делает.

[RedHairOnMyHead]

АртемЪ: я понимаю о чем ты говоришь, и все же 1 из миллиарда может быть не пойман) Но это уже на дискуссию тянет.

[CityCat4]

Ryuk ...: Насколько я помню, он в одном месте засветил один из своих почтовых адресов. Этого оказалось достаточно. История давняя - www.forbes.ru/news/245724-v-ssha-zakryli-krupneish... но поучительная.

Answer 2

[s0ci0pat]

вбей в яндекс "Шифрование операционной системы в TrueCrypt"