правильно ли я подключил транзисторный ключ?А это смотря какой ключ. Ведь инвертор на транзисторе тоже работает в ключевом режиме... В нём есть ошибка - его вход сидит не на линии D, а на линии A. Исправьте.
через светодиод проходит же не ток с источника тока на базе ОУ и транзистора, а ток, который идет с дешифратора... или я не так понял?Нет, вы поняли неправильно. Полевой транзистор, работающий в режиме ключа, в соответствии с его названием открывается полем затвора, т.е. фактически напряжением (а не током базы, как биполярный). Т.е. затвор надо подключать к источнику управляющего сигнала (в данном случае к выходам дешифратора), и ток в этой цепи не течёт. А вот канал полевого ключа надо подключать в разрыв управляемой цепи, вместо контактов реле (т.е. в данном случае в цепь тестируемого светодиода). Но поскольку исток полевика должен сидеть на общем проводе -5V (в точности как на вашей схеме), следовательно, цепь источника тока и светодиодов придётся немного изменить. Догадаетесь, как именно изменить?
Про существование коммутатора даже не знал.На этой схеме коммутатор собран на двух 8-выходных дешифраторах, к каждому выходу которых подключено обычное электромагнитное реле (на 5 вольт). Каждое реле выбирается комбинацией сигналов на входах A, B, C, D.
Хотел бы уточнить по поводу преобразователя напряжение-ток. Знаете ли Вы какие-нибудь готовые решения?Одно из таких решений вы видите на этой схеме - транзистор и операционный усилитель. Если большой точности не надо, то можно и один транзистор, без ОУ. А вообще-то если набрать в поисковой строке яндекса/гугла "управляемый источник тока", то вам вывалится миллион подсказок.
допустим у меня есть 15 светодиодов, напряжение которых не должно превышать 0.5 вольтДо 0,5 вольт - это самый неинтересный участок (такой же неинтересный, как и обратная ветвь ВАХ светодиода), поскольку светодиоды начинают светить при 1...3 вольтах. Ничто не мешает вам задавать ток в пределах от 0 до максимального тока, разрешённого этому диоду по даташиту, и строить таким образом полную ВАХ. Примерно такую:
описанием всех стадий работыПоловина этих стадий касается формирования периода колебаний БГ, который задаётся постоянной времени RC в базовой цепи (вторая половина - это формирование длительности самого импульса).
схема, основу которой составляет блокинг-генераторНет, эта схема не является блокинг-генератором. Классический БГ включает в себя ещё и конденсатор, которого на этой схеме нет.
Забить на этот врожденный баг
Правильно я понимаю что если принятый сигнал очень сильно отклоняется от синусоиды то после преобразования фурье на спектре может возникнуть пик, который по уровню будет выше чем пик который указывает на частоту "неидеальной" синусоиды?Ваша формулировка заковыристая, я понял её так: Возможен ли сигнал, в спектре которого найдутся гармоники с амплитудой выше, чем у первой (т.е. основной частоты)? Не знаю (я не знаток спектров), и не уверен, что таковые найдутся - известные мне спектры имеют амплитуды гармоник, уменьшающиеся тем сильнее, чем их номер выше, т.е. чем их частота дальше от первой. А чтобы амплитуда повышалась... нет, такое мне не встречалось, первая всегда выше всех.
если синусоида будет "превращаться" в пилообразный сигнал -это является отклонением от синусоиды и является причиной возникновения более высокочастотных пиков на спектре?Разумеется, пила по сравнению с чистым синусом будет содержать огромную кучу дополнительных гармоник. Вот посмотрите на эту картинку: