Не понял последние два предложения. Что значит "управляться током" и "преобразование тока в напряжение"?Это легко объяснить. То, что вы называете "следующим каскадом", может быть устроено совершенно по-разному. Вот например, светодиод "управляется" током, т.е. яркость его свечения зависит от проходящего по нему прямого тока. А например, изолированный затвор полевого транзистора управляется (без кавычек) напряжением, т.е. нет напряжения - транзистор закрыт, а если подано напряжение выше порога открывания - он открывается.
Таким образом ток будет течь только через последующий каскад и не будет течь через, как мне кажется, бесполезный в данном случае резисторПроцитированной фразой вы сами себе и ответили.
Импульсник имеет связь через X/Y конденсаторы, он не развязан.Фактически - да, но практически - похрен. Если не верите, посчитайте, какой ток течёт через эти ваши X/Y конденсаторы на частоте 50 Гц. А если вам лень считать, то я сразу скажу - он сильно ниже порога чувствительности человеческой шкуры.
Есть какие-то предложения?Есть, конечно. Блютус (тоже не слишком хорош) и вайфай (в самый раз, особенно 5-гигагерцовый вариант). Правда, вайфай больше заточен под дальность несколько метров, но и для сантиметров сгодится.
я гуглил.И вам не попался на глаза пункт первый из моего гугл-запроса??? Не верю! Вы под термином "гуглил" подразумеваете что-то другое, чем я.
физику не прогуливал. У меня встала проблема реализацииА информатику? Там вам вроде бы должны были объяснить, что чем с большей скоростью передаётся информация, тем более энергозатратным является процесс передачи (и физика тут тоже замешана). Скорость работы современной флэшки - десятки и сотни мегабайт/сек, и это на много порядков больше, чем может обеспечить канал NFC. Именно по этой причине я обратил ваше внимание на электропитание вашей задумки. Но вижу, вы предпочти не заметить этой моей ремарки.
найти хоть какую-то информацию по данной технологии так и не удалось