Разве в самих банках никакой защиты от перезаряда не стоит?По-разному. В аккумуляторах смартфонов и прочих гаджетов BMS есть всегда (узенькая платка с микросхемой со спичечную головку). Что касается широко распространённых 18650 - изредка встречаются 18650, имеющие внутри маленькую круглую плату с BMS, но они гораздо дороже и меньше по ёмкости, поскольку часть объёма банки занята не литием. Обычные же банки 18650 почти всегда ничего такого встроенного не имеют, поскольку из них как правило набираются батареи, имеющие групповой BMS.
И по моим представлениям, между всем этим должен стоять некий контролер, который будет следить - откуда нагрузка кушает: с аккума или из сети.Неверные представления. То, что вы описали - это уже совсем другое устройство, которое ближе к источникам бесперебойного питания (ИБП или UPS). В их составе имеется устройство, следящее за наличием питания от электросети, и при его наличии моментально (без перебоев!) переключающее нагрузку на электросеть, а при пропадании - обратно на аккум. В обычном аккумуляторном БП такого не предусматривают из соображений простоты и дешевизны.
И т.е. как оно в нашем случае, (если цепляться прямо к аккуму), будет функционировать? Т.е. будет заряжать до верхней границы и отключаться. Правильно понимаю? После чего нагрузка останется висеть на аккуме, до какой-то нижней планки. Где снова подключится контроллер. И так по кругу. Так это будет?Правильно понимаете. То, что вам жалко расходовать ресурс аккума - неправильный подход. Надо понимать, что нынче аккумуляторы - расходный материал, и как правило, ради экономии их ресурса никто на будет усложнять БП установкой бесперебойного переключателя. Простота устройства, повышение его надёжности и удешевление оказываются важнее.
с целью защиты от помехОт каких? Электрических, магнитных полей, или ЭМВ? И в какую сторону? От тех, которые само устройство создаёт (т.е. этим корпусом надо защищать другие девайсы), или от приходящих на устройство извне?
для низковольтного (5В) устройстваВольтаж не играет никакого значения, потому что сигнал помехи - зачастую микровольты, и в современных чувствительных устройствах (например, в энцефалографах) этого достаточно, чтобы полностью обесценить действие устройства.
противовесы крепятся к оплетке?На рисунке 10.2 отлично видно, куда они подключаются - действительно, к оплётке. А вот куда крепятся... Наверное, к мачте, с соблюдением нужных углов.
Это металл?А какие у вас есть варианты? Может быть, вы собирались сделать их из деревянных реек? Из капроновых шнурков? Ну, попробуйте...
Мне кажется что длинна волны 15 смТут не надо никаких "кажется", поскольку для длины волны всем известна точная формула - скорость света поделить на частоту. Но ваша цифра была бы верна для 2000 мГц, а у вас - 900 мГц.
Зачистил на половинуЭто правильно, чтобы получить полуволновой вибратор - он позволяет обойтись без противовесов. Остальные типы простейших антенн нуждаются в противовесах для получения хоть какой-то приемлемой эффективности. Ввиду неточного расчёта длины волны у вас полуволновой не получается. У вас скорее четвертьволновой вибратор, которому для более эффективного излучения и более точного согласования с 50-омным кабелем нужны противовесы - 3...4 штуки, направленные вниз под 135 градусов, длиной тоже 15 см:
до открытого воздуха.Доводить до открытого воздуха необязательно. Если, допустим, у вас крыша сделана из непроводящих, хорошо пропускающих ЭМВ материалов, то можно разместить антенну на чердаке. Это и ближе (кабель короче, помним о потерях!), и устанавливать/обслуживать антенну легче.
Берёте (как я уже советовал) старый совецкий пылесос, присоединяете к нему два шланга с обоих концов и лезете в комп, держа в руках две насадки. Одной сдуваете, другой тут же подхватываете сдутое.
То, что вы дописали в вопрос, выдаёт вас как перфекциониста, стремящегося к идеалу. Ну, тогда не жалуйтесь, ведь за идеал приходится платить (в данном случае - оптовыми закупками баллончиков).