Да, у него нельзя убрать из окна просмотра ненужные кнопки,А вот этого я не понял. У него в окне просмотра вообще нет никаких кнопок - ни нужных, ни ненужных. Чего там убирать??? Поясните.
FastStone или nxviever не надо, у них тяжёлый интерфейс.Я как раз хотел посоветовать FSIV, поэтому меня это ваше умозаключение сильно удивило. Это у FSIV тяжёлый интерфейс??? Да нет ничего легче! Даже кликать не надо, просто подвигаешь курсор к одной из 4-х границ кадра. Это легче, чем у вашего "стандартного средства просмотра фотографий windows". Управление просмотром картинок - чисто мышкой, клавы не надо (хотя можно и ею). Да, меню сложные, но в них можно не лезть, а обойтись командами первого уровня - там есть всё первично нужное. Зато пункты этих сложных меню всегда под рукой, а я надеюсь, что рано или поздно вы оцените их удобство (как оценил его я) - например, вставку текста и стрелок, обрезку, быструю конвертацию в другое разрешение, поворот на произвольный угол для компенсации заваленного при фотосъёмке горизонта (с автоматической обрезкой перекошенных углов!), ну и т.д.
немаловажным преимуществом RISC архитектуры является малый размер декодера программ. на CISC процессоре он начал занимать слишком большую площадь кристалла,
ну есть imgbbПосмотрел imgbb - бесплатного варианта там не предлагается.
в таких вот случаях как у васс вполне можно лить картинки себе на яндекс.диски или кто что использует и вставать линки с нихНет, у ЯД не та специфика. Ссылки на них давать - годятся, как файлообменники (особенно толстыми файлами) - тоже, а вот чтобы в форумный комментарий впечатывалась не ссылка. а именно картинка - это они не умеют. Или я не умею - тогда подскажите, как это сделать.
а есть ли гайды по такому способу?Странный вопрос... Для начала - любой учебник по цифровой схемотехнике. Например, такая древность, как В. Шило "Популярные цифровые микросхемы". Наверняка есть и посовременнее, но я не в курсе, поскольку когда они появились, я уже всё это знал. Сгодится также вся радиолюбительская литература по цифре - например, помнится мне, в журнале "Радио" в незапамятные времена был цикл статей.
Раньше у меня Тор, пусть и нечасто используемый (такой острой нужды, как сейчас, тогда не было), собирал свою луковицу за пару минут. Сейчас у него это длится десятки минут и всё равно не всегда получается. В то время как VPN срабатывает за секунды. Да, тоже не всегда, но достаточно переключить на другой сервер, и VPN всё-таки срабатывает.