Не хочу юзать лампочки.А зря. Во-первых, 50-ваттная галогенка годится как нагрузка и для 12 вольт, и для 5, и даже для 3,3. Во-вторых, имеет индикационный эффект (т.е. сигнализирует светом о своей работе, резистор такого не умеет). В-третьих, продаётся в любых Электротоварах, и в силу своей массовости может оказаться дешевле специализированного мощного резистора. В-четвёртых, лампы накаливания обладают неплохим токостабилизирующим эффектом, что для применения в качестве нагрузки является положительным фактором.
Могу сказать пока что только то, что комп сам перестал включаться,Если так, то всё гораздо хуже. Т.е. материнка от ваших действий получила серьёзную неисправность. Уж лучше бы я оказался прав, и дело в полярности - это. по крайней мере, не потребует покупать новую.
вопрос: как можно настолько много знать? Это опыт?Да, это опыт профессиональной работы в этой области. Но не только, это ещё и любительский опыт домашней возни с разной электроникой. И в том. что касается всяких экзотических схем и компонентов, второе даже важнее первого.
вопрос как считать падение напряжения на шунте: это получается надо управляемый ток, проходящий через резистор 10 Ом умножить на 10?Его не надо считать. Ток диода управляется контроллером, контроллер "знает", что он поручил ЦАПу выдать. А падение на токоизмерительном шунте ровно такое же, как управляющий сигнал с выхода ЦАПа (за этим строго следит стабилизатор тока). Его и вычитайте. Учтите также то, что зависимость между током и выдачей ЦАПа линейная: 0->0, ... 1v ->100mA.
Хотя ток протекающий через этот резистор не равен управляемому току…Именно ему он и равен. Это именно тот же ток. Схема специально так построена, чтобы это был тот же ток.
первое что приходит на ум это АЦП измерять значение напряжение до резистор и тес самым узнать падение напряжения, это так работает?Использовать ещё один вход АЦП??? Это конечно можно, но это в данном случае изврат и излишество.
у ЭЛЭМки достаточно большое напряжение смещения. 10 мВ сигнала -- это уже у нее на грани погрешности будет.Это легко обойти либо балансировкой, либо (о чём я упоминал) применением более точного ОУ.
я не знаю какой резистор подобрать для «-« дешифратораК сожалению, в данном ресурсе отключены оповещения для комментариев (они оставлены только для ответов), поэтому я не сразу заметил этот ваш вопрос и не присоединил ответ на него к предыдущим комментариям.
до сих пор не понимаю как с ЦАПа подавать такое напряжение, чтобы ток изменялся например в диапазоне от 0..100 мА? Брать в качестве максимального тока значение 100 мА и подбирать под это него резистор?Это элементарно, но начать придётся издалека (ввиду отсутствия у вас базового понимания).
Управляется он напряжением, подаваемым на базу относительно плюса питания (т.е. это другой общий провод, а не тот, который для измерения напряжения на диоде. Почему? Попробуйте разобраться самостоятельно). Транзистор по этой причине приходится использовать не общепринятый NPN, а PNP (так было и на моей исходной схеме, гляньте на рисунок 2-месячной давности). Подадим на базу ноль вольт (отн. плюса) - транзистор закрыт, тока через нагрузку (Rн) нет. Чтобы он открылся, надо увеличить напряжение на базе до -0,65...0,7 вольт (для кремниевого транзистора, это свойство материала). Подняли до -0,65...0,7 вольт - пошёл базовый ток, появился и коллекторный. Каким он будет? Это зависит от того, сколько подано на базу. Тут начинает работать эмиттерный R1. Допустим, его сопротивление 1 килоом, а на базу подано -1,65 вольт (ещё раз повторяю, относительно плюса питания). Из них 0,65 вольт падает на переходе Э-Б, а оставшийся 1 вольт приложен к R1. Значит, по закону Ома ток через R1 пойдёт 1 мА, столько же и через коллектор. Обратите внимание: ток этот стабилизированный, он не зависит от напряжения питания схемы, а только от напряжения на базе. Подали туда -2,65 вольт - получили ток коллектора 2 мА, и т.д. Подали 100,65 вольт - получили 100 мА. Но такое напряжение великовато. Уменьшить его элементарно просто - надо убавить эмиттерный резистор. Ставим туда 100 Ом, и подав на базу 10,65 вольт, получаем искомые 100 мА. На 5,65 вольт получим 50 мА и т.д. О том, что токовый диапазон можно подгонять изменением эмиттерного резистора, я писал вам ещё 2 месяца назад.
Добавка в 0,65...0,7 вольт к напряжению управления неудобна для пересчёта. Хотелось бы, чтобы ток 0 мА получался бы при напряжении 0 вольт, и соответственно вся шкала управления начиналась бы с нуля. Именно это и обеспечивает ОУ. Он измеряет напряжение на R1 и сравнивает его с управляющим, а на базу подаёт ровно столько, чтобы они были равны, и поддерживает это состояние. Если питание схемы 5 вольт (а у вас вроде именно так), то диапазон управляющих напряжений удобно выбрать примерно половину - 2,5 вольт. Столько же будет и на R1 при максимальном токе. Делим 2,5 вольт на 100 мА, получаем 25 Ом. Итак, чтобы получить с источника тока искомые 100 мА, надо при резисторе R1=25 Ом подать на вход ОУ 2,5 вольт. Резисторный ЦАП (см. опять картинку 2-месячной давности) выдаст вам диапазон управляющий напряжений 5 вольт - значит, надо убавить его вдвое. Для этого и служит переменный резистор подгонки масштаба (опять см. мою картинку). Вот, собственно, и всё. А схема, кстати та же, просто без дешифраторов и с другим источником тока, который я взял из интернета, потому что тот, что был на схеме не сработалЧто касается дешифраторов, то если диод один (а для понимания принципа достаточно и одного) дешифраторы не нужны и могут быть без ущерба убраны. А вот насчёт источника тока... Мой работоспособен, это проверено. Сейчас буду ниже расписывать, как он работает.
Сегодня после разборки и сборки выявилА скажите нам пожалуйста, какая-либо замена железа при этом была? Или вы собрали в точности те же детали, из которых комп был собран ранее? В первом случае дефект скорее всего гнездится в той детали, которая была заменена. Во втором случае скорее всего причина в неточной сборке - где-то вы напутали в подключении разъёмов.