Довольный Айтишникъ

$out = mb_strlen($in) > 150 ? mb_substr($in, 0, 150)."..." : $in;

Потому что в C# нумерация с 0

И массив длины Length имеет элементы с индексами 0..Length-1
Индекс Length будет уже за пределами массива.

В вашем примере производится запись в последний элемент массива

system settings -> startup & shutdown -> session management -> restore previous session

в русском интерфейсе не уверен как точно написано будет, но перевести не сложно

В России есть Россвязь, которая распределяет номерную ёмкость по операторам. Эта информация публична, можно скачать машиночитаемые выгрузки у них на сайте: https://rossvyaz.gov.ru/deyatelnost/resurs-numerac...

Далее, в России есть MNP, позволяющий переносить мобильный номер от оператора к оператору. Но только в пределах региона. Поэтому если задача по номеру определять только регион, то она надёжно решается указанными выше выгрузками. Оператора по ним определять ненадёжно, так как ежедневно много номеров меняют оператора, и любые данные быстро устаревают.

Оператором базы данных перенесённых номеров (БДПН) является ЦНИИС, на его сайте можно получить текущего оператора только по конкретному номеру: https://zniis.ru/bdpn/check/ а обновляемый доступ ко всей базе простым смертным не получить.

Чтобы понимать масштаб проблемы, сейчас в России ~14.7 млн. перенесённых номеров, за вчерашние сутки ~9.5 тыс. номеров поменяли оператора и ~1.5 тыс. вернулись из списка перенесённых к своему родному оператору.

Таким образом, никакого смысла в подобном сайте без обновляемого доступа к БДПН (а она обновляется каждые 2 часа) нет.

Что касается технической реализации, то тут всё достаточно просто, если у тебя есть доступ к БДПН. ЦНИИС публикует раз в сутки Numbering_Plan, аналогичный выгрузке DEF-9xx.csv Россвязи (формат отличается, но смысл тот же - диапазоны, каждый назначен оператору+региону), также публикует раз в сутки Port_All с полным списком MNP. Если не нужно поддерживать (для простоты) частые (каждые 2 часа) обновления, то этого достаточно. Любой номер сначала проверяем на наличие в Port_All, если не нашёлся - ищем подходящий диапазон в Numbering_Plan.

BGP оперирует не IP-адресами, а автономными системами, которые должны быть не менее чем /24 (256 адресов). Судя по всему, у вас нет своей AS, а адреса принадлежат провайдерам.

Я вижу только один способ сохранить прям те же самые адреса: сервер поместить в датацентр, а на старом месте оставить недорогой сервер для проброса нужных портов в целевой сервер в датацентр. Лучше подобное воспринимать как временное решение, всё переносить на новый IP сервера, переводить туда клиентов и всё такое, чтобы в дальнейшем когда-нибудь от лишних провайдеров отказаться.

Если у оператора есть точка присутствия в датацентре, а текущий договор на юрлицо, то можно попробовать официально договориться с ним о том, чтобы подключиться к нему в датацентре и перености IP, но у оператора моугт быть (и скорее всего будут) свои нюансы устройства сети, которые это не позволят.

скопируйте сертификат (файлы которые в соответствующих директивах конфига nginx прописаны) с рабочего сервера перед переносом и пропишите в директивы nginx на новом сервере

уже после переноса и смены А-записей поставьте нормально certbot с автообновлением сертификата

не городите велосипед и грабли

Это будет самый быстрый способ для разового переноса одного сервера.

UPD: чтобы не было конфликтов, размещайте файлы с рабочего сервера с ключем и сертификатом на новый не в /etc/letsencrypt, а, например, в /etc/nginx/ssl, а то потом certbot офигеет, че ему подсунули

Да, возможно.

Проще всего - купить проект. Он же остался, хоть и закрытый. Осталось связаться с разработчиками и обсудить, какая цена их устроит. Оба действия: связаться и обсудить - вполне возможны. Конечно, нужны будут деньги. А кто говорил, что будет легко? Речь о том, что это возможно.

Может даже оказаться, если не договоритесь о цене, что ещё дешевле будет переписать и сервер, и клиент с нуля. Из незащищённого клиента будет не очень сложно выковырять полюбившиеся текстуры и модельки. Но такая разработка тоже стоит денег. Всё делать одному будет слишком долго. А кто говорил, что будет легко? Речь о том, что это возможно.

Нужный Вам функционал есть в CATIA. Есть ли он в SolidWorks я точно не вспомню. Считаю, что лучшее решение — написать письмо разработчикам, Dassault Systemes. Заодно они подскажут как лучше поступить с приобретением лицензии, какие доступны условия для физических лиц. Для целей обучения точно есть возможность бесплатно получить Solid Works.

Локально могут работать и SW и CATIA. Конкретнее — CAD, CAM, CAE модули. функционал PLM в CATIA работает только с серверной частью, так как это во многом система документооборота.

Вы можете сделать модель в CAD SolidWorks, а затем экспортировать её в модуль CAE другого ПО. у SW действительно не самые широкие возможности по части кинематики – программа рассчитана для относительно простых производств.

Есть другой вариант — поищите в гугл-картиках что-то вроде "computer aided engineering rope". Увидите, что часто тросы это твердотельная модель переплетенных металлических жил с указанием соответствующего материала, которую затем переносят в CAE модуль. Ручками-ручками :-) Что вы можете сделать — найти готовые 3D-модели типовых тросов в интернете и импортировать к себе в проект.

Компас 3D имеет несколько отличную логику проектирования, и ограниченные возможности в сравнении с CATIA, SW или NX. Однако он проще в освоении. Не уверен, что решит поставленную задачу.

Позволю себе немного лирики — Системы Автоматизированного ПРоектирования нужны там, где планируют производство технических изделий. В нашей стране почти ничего своего не производят и поэтому специалисты по CAD/CAM/CAE крайне мало востребованы. Без опыта – 40к, 1-3 лет опыта — 60к, 3-6 лет опыта 70-90к. Количество вакансий ничтожно, работодатели совковые.

Roaming Profiles нужны только когда сотрудники перемещаются между компьютерами.
А вам нужен Folder Redirection - когда через политики GPO делается перенаправление папок Desktop, Documents т.п. на шары на файловом сервере.
Что-то типа такого
https://newhelptech.wordpress.com/2017/07/06/step-...

У UPDATE другой синтаксис

UPDATE table SET column_1 = new_value_1 WHERE search_condition

Законен ли парсинг БД ФНС?

Да.
Данные открыты - любой может их получить, берите и получайте.
Но если парсинг создаст большую нагрузку на сервера и затруднит их нормальную работу, то это может быть расценено как DDoS атака, а там уж в зависимости от последствий можно пару статей из УК или ГК подобрать.

Поэтому парсите на здоровье, но не увлекайтесь отправкой запросов разом с тысячи хостов.

Идите в техподдержку в большую компанию (типа МВидео, Сбер, Райф и т.д.). По факту - специалист тех.поддержки - это типа "младший системый администратор". Пока большие дядьки рулят кластерами и спасают инфраструктуру - ребята из техподдержки обновляют рабочие станции, отвечают на вопросы, короче, решают мелкие задачи. Часто в ТП есть линии - 1, 2, 3..., где с одной сторны, первая линия - это самый низ, ребята, которые особо ничего не умеют и сидят на телефоне (зато туда попасть можно практически без опыта), а с другой - третья линия, где уже сто процентов времени занимаются большими задачами.
Самое главное, в хорошей компании ТП - это кузница кадров. Из ТП можно вырасти куда угодно: и в разработку, и в эксплуатацию, и в менеджмент.

Открыть в текстовом редакторе файл /etc/fail2ban/jail.conf
Найти там секцию:

[sshd]

# To use more aggressive sshd modes set filter parameter "mode" in jail.local:
# normal (default), ddos, extra or aggressive (combines all).
# See "tests/files/logs/sshd" or "filter.d/sshd.conf" for usage example and details.
#mode   = normal
port    = ssh
logpath = %(sshd_log)s
backend = %(sshd_backend)s

Заменить port = ssh
на port = 12322.
Перезапустить сервис fail2ban.

К сожалению да, разные сервисы имеют разные тенденции к опустошению кошелька. Это главная беда SaaS. К тому же я считаю что мошеннические манипуляции с лицензионным соглашением и гибкими тарифными планами направлены именно на то, чтобы взять с клиента так много как это возможно, а редкие дикие уходы в минус типа такого прощают на публику щедрой рукой чтобы наверное до суда не довели.

Даже обычные виртуалки ec2 могут опустошить ваш кошелек простым ддосом, так как сеть там тарифицируется отдельно.

Я настоятельно рекомендую пилить свою минимальную систему мониторинга активности и вырубать все в случае превышения лимитов или опасности таковой, даже если уже есть такая система в амазоне, она имеет лаг и направлена как мне кажется только на главную цель - все равно опустошить кошелек клиента, только не так сильно чтобы он побежал в суд.

Лично я противник software as service, да конечно это очень удобно, особенно на старте бизнеса, привязаться к готовому инструментарию, ничего не надо настраивать, все работает как по волшебству.. до первой высокой нагрузки, а когда схватившись за голову начинаешь думать как уйти из ловушки вендорлока, время затраченное на это обойдется очень дорого. Как минимум думать об этом нужно начинать с самого начала.

Вина не на самом подходе, он как раз хорош, а исключительно на его реализации некоторыми крупными вендорами.