Дмитрий Беляев

Вы написали какую-то ерунду, из которой можно сделать лишь один вывод: вы не знаете JS.
Изменений в языке, которые ломали бы текущий API - нет (почти), обратная совместимость - основной пункт новых спек языка. Сам язык обновляется, добавляется новый сахар, новые webAPI, etc.

Но прикладной слой... Мода и подходы довольно часто меняются, но яблоко от яблони... Как правило делают что-то новое, почти с тем же API, конфигурацией, что и у предшественника, только проще, быстрее в работе, сборке или чем-то еще, возможно начинают использоваться какие-то новые, нативные фичи и прочее (это я про всякую сборку, тест-раннеры и др., но лично мне это наоборот нравится, есть свои плюсы)

> может ли flutter заменить его

Он точно так же в контекте браузера собирается в JS, как и например TS. Браузер, сейчас, не умеет исполнять ничего, кроме JS. Только, по моему мнению в вебе flutter никому не нужен, слабое комьюнити, а м.б. и Dart вместе с flutter отправится в https://killedbygoogle.com через какое-то время...

Если заменить кривой язык для которого за годы и годы работы написали столько костылей, что они уже сложились в более-менее стабильный и устойчивый фундамент, на свежие кривые хипстерские языки от той же тусовки, то всё конечно станет стабильно.
*сарказм.жпг*

Ну и интересно, что у тебя там меняется, обратная совместимость в js практически абсолютна. Если ничего не трогать - ничего не сломается.

На самом деле все просто - это Telegram Web Apps

у вас и во втором случае выводится не 2 ***, а 1 *** 2 ***.
вы добавляете обработчик на каждый раз, а не переопределяете его. вот они и срабатывают все. сначала только 1 обработчик клика, потом 2, потом 3.

В целом - ответ "никак". Потому что так делать не надо. Это не очевидно. Код с душком.

Но если очень хочется, то такие варианты:
1) Нормальный вариант (даже без душка):
func(1, undefined, undefined, 2)
2) Нормальный вариант - объявлять не переменные, а объект на вход c деструктуризацией его свойств:

function func({ a, b, c, d }) {
  return a+d
}
func({ a: 1, d: 2 });

То есть это сокращённый вариант от такого:

function func(data) {
  return data.a+data.d
}
func({ a: 1, d: 2 });

3) Грязный вариант - создать новую функцию с забинжеными аргументами:

function func(a,b,c,d) { return a+d }
var badFunc = (a,d) => func.bind(null, a, undefined, undefined, d)();
badFunc(1,2)

Удаление пиратского загрузчика.

Запускаешься в режиме восстановления ОС - она сама все сделает.

P.S. ты запускаешь левые скрипты, даже не узнав что он делает? Гениально)

Смотрите документацию. Там действительно утверждается, что int32_t должен иметь размер ровно 32 бита ("exactly").

Где вы взяли, что int32_t - это псевдоним int?
Подозреваю, что там, где вы это видели, куча #ifdef и проверок архитектуры.
Возмножно, на вашей системе, где int итак имеет 32 бита так оно и есть. При компиляции на другую архитектуру внезапно может оказаться, что int32_t - нифига не псевдоним к int.

Потому что внутри 12345678910111213 есть число от 1 до 12.

/^\d{1,12}$/