В мою команду нужен TypeScript разработчик, уверенный middle или выше.
Huawei Russian Research Institute, Санкт-Петербург
Мы разрабатываем DSL от проектирования синтаксиса и семантики, до внедрения в IDE (VSCode) и разработки вспомогательного тулчейна.
Требования:
- Уверенное владение TypeScript (4+) и JavaScript (ES2020+)
- Уверенное владение Node.JS
- Хороший разговорный английский
Будет плюсом:
- VSCode API https://code.visualstudio.com/api/references/vscode-api
- Любой JS UI фреймворк (у нас Svelte)
- 2D Canvas
- Алгоритмы
Условия:
- Белая з/п выше рынка
- ДМС со стоматологией
- Обеды за счет компании
Контакты
Местоположение
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург

Достижения

Все достижения (63)

Наибольший вклад в теги

Все теги (259)

Лучшие ответы пользователя

Все ответы (1744)
  • В чем превосходство Typescript?

    bingo347
    @bingo347 Куратор тега JavaScript
    Ищу TypeScript разработчика
    Как бы это странно не звучало, но одно из главных преимуществ TypeScript - это ускорение разработки в несколько раз. Да, когда еще ничего нет - разработка незначительно замедлится, так как помимо логики нужно описать еще и типы. Но это только в начале. И это не только возможность писать большую часть кода с помощью автодополнения. Поддержка существующего кода занимает в десятки раз больше времени, чем его начальное написание. Стоит ли вложить несколько лишних часов на старте, чтоб сэкономить в последствии месяцы? Как по мне стоит.

    Еще одним огромным плюсом является возможность проектировать на типах. Познав дзен TypeScript'а я перестал пользоваться UML, так как типы дают мне ту же наглядность, но при этом еще и сокращают время, так как типы - это уже код. Ну и источник правды остается один. Бизнес требования выраженные в типах не дают отклонится от них при написании логики, исключая возможность неправильной трактовки задачи. Перенеся задачу в типы, я могу обсудить ее с коллегами и исправить неточности еще до написания кода, что опять же сильно экономит время.

    Ну и отвчечу на некоторые Ваши сомнения:
    TSLint в VSCode прям жутко тугой
    TSLint официально deprecated, вместо него стоит использовать плагин к eslint, заодно можете мой конфиг попробовать.

    Типы? Есть JSDOC
    JSDoc в плане типов не умеет и 10% того, что умеет TypeScript. Кроме того, никто в здравом уме не пишет JSDoc на приватную логику, а значит проверки типов там не будет. JSDoc не гарантирует корректность рефакторинга, а вот благодаря TypeScript я, опять таки, точно не забуду обновить JSDoc.

    многие библиотеки nodejs не имеют типов
    может лет 5 назад так и было, но сейчас встретить библиотеку без типов - скорее исключение. Если библиотека популярная, но не предоставляет типов, скорее всего их уже написал кто-то другой, достаточно просто установить одноименный модуль из npm скоупа types и все будет работать само.

    Поддержка браузерами скомпилированного кода? Да какбы почти весь JS имеет поддержку 95%+, тот же Babel уже забыл когда использовал.
    Вообще это не основная задача компилятора TypeScript, а опциональная возможность. И babel + preset-env с ней справляются гораздо лучше. И никто не мешает использовать их вместе. А еще думаю вопрос времени, когда кто-то напишет оптимизатор кода использующий информацию о типах из TS.

    Примерно в каждой второй есть инстансы, на которые смотришь - и чешешь репу - а как называется тип этой переменной в @types/?
    import {someObject} from 'some-library';
    
    type TypeFromValue = typeof someObject;
    const valueCopy: TypeFromValue = {
        ...someObject,
        type: 'overrides',
        with: 'type check',
    };
    и кстати, вот пример того что JSDoc типы не умеют.

    //@ts-check
    и почти везде останется бесполезный any.

    P.S. удачи такие типы на JSDoc описывать
    P.P.S. Еще прелести современного TypeScript невозможные у...
    Ответ написан
  • Как работает сборщик мусор с колбеками Promise?

    bingo347
    @bingo347 Куратор тега JavaScript
    Ищу TypeScript разработчика
    Сборщики мусора (далее GC) бывают разные, в том же v8 используется сразу 3 типа GC в зависимости от поколения объектов (упрощенно молодое, старое и сложные случаи), но в большинстве своем принцип работы сводится к просчету достижимости из некоторого корня в дереве объектов (например глобального объекта, но не только его). v8 не является исключением, и его GC содержит C++ api для создания таких корней. Из JS мы данным api можем воспользоваться лишь косвенно, через сущности языка предоставляемые либо самим v8 либо платформой (браузером, node.js, deno и т.д.)
    Чтоб было понятно давайте рассмотрим простой пример:
    const h = 'Hello world!';
    const n = 'nothing';
    setTimeout(() => {
      console.log(h);
    }, 1000);
    У нас есть строковые переменные h и n. Переменная n нигде больше не используется и ее память очистится при ближайшей работе GC. А вот переменная h оказалась в замыкании созданном стрелочной функцией. И хотя в JS мы не можем достучаться до h имея ссылку на эту функцию, сама функция все таки имеет ссылку на h, а значит h не может быть уничтожена пока не будет уничтожена сама функция. В терминах GC ссылка на h будет серой, то есть сама ссылка на h недоступна из корня напрямую, но сейчас мы проверяем объекты, которые на нее ссылаются и истина будет зависеть от них (подробнее можете погуглить "mark black white and gray memory in gc").
    Давайте посмотрим на саму стрелочную функцию, которая держит h в замыкании. Из кода видно, что мы ее передаем в функцию setTimeout, о которой известно, что это api предоставленное платформой (а значит вероятно какая-то часть написана на C++), а так же, что она асинхронная. Платформе реализующей setTimeout наша функция понадобится после асинхронного ожидания и никто платформе не сможет гарантировать, что во время этого ожидания не будет работы GC, поэтому ей ничего не остается, кроме как запросить у v8 создание нового корневого дерева объектов, в которое и будет положена ссылка на данную функцию.
    После же выполнения таймаута платформе больше не нужна наша функция, поэтому ссылка на нее будет удалена из дерева объектов. А так как других ссылок на функцию нет, и она больше не доступна ни из одного корня - GC удалит из памяти и функцию и строку связанную h, которая так же стала недоступна из корня.

    Посмотрим на пример из вопроса. У нас есть стрелочная функция, которая удерживает на себе инстанс компонента через this ссылку (так как стрелочные функции замыкают this). Саму функцию в памяти удерживает промис порожденный вызовом loader('url'), так как мы отдали её в метод then. Других ссылок на данную функцию нет, а значит и сама функция и ее замыкание (инстанс компонента) будут "жить" не менее "жизни" промиса.
    Скажем был отправлен запрос на сервер, но потом компонент в котором был объявлен промис и колбек был удален.
    И после удаления приходит ответ от сервера, и он выполнит колбек. Это значит что колбек остался в памяти со всеми переменными контекста
    Если других ссылок не осталось, то инстанс компонента будет удерживаться от очистки через промис.

    Теперь стоит разобраться с самим промисом. У него может быть 3 состояния - pending, resolved или rejected. После перехода в состояния resolved или rejected промис может выполнить сохраненные колбэки в ближайшем микротаске, а после он удалит на них ссылки из себя, в следствии чего, память удерживаемая замыканием колбэка может быть очищена (при отсутствии на нее других ссылок, достижимых из какого-либо корня).
    В состоянии pending промис может потенциально находится бесконечно долго, при этом ссылаясь на все колбэки переданные ему в методы then, catch или finally, а значит так же косвенно ссылаясь на их замыкания. И тут все зависит от того, кто ссылается на данный промис, и достижим ли он из корня. И да, промис вполне может быть удален из памяти так и не дождавшись своего завершения.
    интересное умозаключение
    Если Promise - это обещание, то в данном случае оно будет нарушено?


    В комментах к вопросу есть еще один интересный пример:
    function getSomething(){
      return new Promise((resolve, reject)=>{
        if(sys_condition){
           resolve();
        } 
      })
    }
    
    function testPromise(){
      let config = {....}
      getSomething().then(()=>{
         #use config
         goOn(...config)
      })
    }
    
    testPromise();
    У нас есть вызванная 1 раз функция testPromise, которая получает из функции getSomething промис, в который с помощью метода then сохраняет колбэк, удерживающий в замыкании переменную config. Сам промис она нигде не сохраняет, что здесь очень важно.
    В функции getSomething мы просто возвращаем промис созданный через его конструктор, который как мы уже знаем нигде больше не сохраняется. И на этом могло бы все и закончится, без вызова колбэка независимо ни от чего. Но конструктор промиса выполняет свой колбэк синхронно, а кроме того он передает в него 2 функции - resolve и reject, которые в своем замыкании ссылаются на только что созданный промис (а это уже 2 ссылки на него, хотя мы то его никуда не сохраняли). Переменная reject никак не используется, а значит спокойно может быть удалена после завершения колбэка. Переменная resolve просто вызывается как функция внутри условия, но более тоже никак не используется и никуда не сохраняется, а значит так же может быть удалена.
    В этом примере. если sys_condition = false и resolve не вызовется, это значит что создается утечка памяти
    Нет, утечки памяти не будет. Колбэк созданный в testPromise будет удален вместе с замыканием, так и не вызвавшись ни разу.
    Ответ написан
  • Как асинхронная программа(event loop) понимает, что пришел ответ от сервера?

    bingo347
    @bingo347
    Ищу TypeScript разработчика
    Что-бы понять асинхронность полностью придется постепенно опустится на самый низкий уровень, вплоть до железа. Но начать стоит с самого верха - с уровня нашего приложения.

    Итак, мы пишем на нашем высокоуровневом любимом языке, неважно JS/Rust/C#/Scala/Python или любой другой. В современном мире у нас скорее всего есть какая либо абстракция для работы с асинхронными апи, предоставляемая или стандартной библиотекой языка или сторонними библиотеками. Она может быть примитивной и основанной на колбэках или более продвинутой, вроде Future/Promise/Task или чем-то подобным. Иногда наш язык предоставляет синтаксис наподобие async/await для более простой работы с этими абстракциями, а иногда асинхронная работа может вообще быть скрыта от нас в рантайме языка, например как с горутинами в Go. Но в любом случае где-то под капотом у нас будет event-loop, а иногда и не один, так как никто не запрещает нам писать многопоточку в то же время используя асинхронные вызовы.

    Сам event-loop - это не более чем обычный while(true) или любой другой бесконечный цикл. И внутри этого цикла наша программа имеет доступ на извлечение к некоторой очереди (если не знаете, что это за структура данных, то погуглите), которая содержит в себе результаты уже обработанных задач. Программа берет очередной результат, находит ожидающий ее колбэк/Promise/Future/Task и запускает выполнение ожидающего кода. Очередей опять же может быть несколько и обрабатываться они могут по разному, но это не важно. Важно то, что наш основной поток (или потоки) ничего не знают, о том как выполняются асинхронные задачи. Он лишь смотрит, есть ли в очереди результат, и если есть - обрабатывает его, а если нет, то принимает решение или выйти из цикла (и завершить поток, а иногда и весь процесс) или уснуть пока новых результатов не появится.

    Но откуда же в очереди берутся результаты? Надо понимать, что асинхронная программа почти всегда многопоточная и результат операций попадает в очередь из фоновых потоков, которые просто блокируются в ожидании нужного ресурса (или сразу многих ресурсов, если используют системные апи вроде epoll или kqueue). Как правило такие фоновые потоки большую часть времени находятся в состоянии ожидания, а значит не потребляют ресурсы CPU и не попадают в планировщик ОС. Такая простая модель действительно позволяет сильно экономить ресурсы по сравнению с моделью, где множество потоков выполняют по 1 задаче и самостоятельно ожидают свои запросы.

    Важно отметить, что в современном мире даже на среднеуровневых языках, вроде C или C++, не говоря уже о высокоуровневых, не реализуют асинхронность сами. Во-первых, на разных ОС для этого используются разные апи. Во-вторых, эти апи на разных ОС умеют обрабатывать разные типы ресурсов (с сетью вроде как умеют работать все основные ОС, но помимо сети асинхронно можно работать с пользовательским вводом, диском и периферийными устройствами, вроде сканеров, вебкамер и прочего цепляемого в usb). Наибольшую популярность (ИМХО) имеет кроссплатформенная библиотека libuv, хотя в Rust принято использовать mio (или даже абстракции над ней, вроде tokio), в C# подобные механизмы есть в .NET Core, а в Go оно уже зашито
    в те самые 1.5МБ рантайма, что Go засовывает в каждый бинарь
    (там правда еще и GC, но один фик это много и достойно вынесения в динамическую либу)


    Ок. С прикладным кодом вроде разобрались. А что же происходит в ядре ОС? Ведь, как писалось выше, у нас даже есть апи, чтоб ждать запросы пачкой. Все просто. Ядра ОС стали асинхронными еще до того, как это стало мейнстримом, если мы конечно имеем дело не с ОС реального времени (но у нас же винда/линь/мак/фряха, а не ОС для бортового компа боинга, где это критично). Смотрите, когда что-то происходит на внешней периферии (ну например диск запрошенные данные прочитал или по сети данные пришли, или юзер мышкой дернул), то формируется прерывание. CPU реально прерывает свою текущую работу и бежит смотреть что случилось, точнее вызывает обработчик предоставленный ОС. Но у ОС то есть основная работа, поэтому она скорее старается освободить обработчик и просто скидывает все данные в оперативку, а разбираться будет потом, когда очередь дойдет. Ничего не напоминает? Очень похоже, на то что происходило в event-loop, только вместо фоновых потоков "результаты" попадают в очередь из прерываний. А уже когда-то потом ОС отдаст данные в драйвер устройства, ну и т.д., пока они не дойдут до нашего прикладного приложения. Вот и все, никакой магии.
    Ответ написан
  • Простым языком о замыканиях?

    bingo347
    @bingo347 Куратор тега JavaScript
    Ищу TypeScript разработчика
    1. Для чего замыкание существуют?
    Для инкапсуляции данных.
    В ООП есть модификаторы доступа (private, protected), которые закрывают доступ к данным извне класса, но позволяют обращаться к ним из методов.
    В ФП для этой задачи используют замыкания, закрывая данные внутри функции. Из вне данные недоступны, но вложенные функции имеют к ним доступ.

    2. В каких условиях они создаются?
    Когда вложенная функция обращается к переменным внешней функции.

    Хоть и просили без примеров, но на примере показать проще:
    // makeCounter - внешняя функция
    function makeCounter(initialValue) {
      var value = +initialValue || 0;
      // counter - внутренняя функция
      // она использует переменную value из внешней функции
      // что-бы это было возможным, для counter создается замыкание,
      // в котором хранится переменная value
      // переменная initialValue функции counter не нужна, поэтому ее можно "забыть"
      return function counter() {
        return value++;
      };
    }
    
    // у нас 3 экземпляра функции counter
    var counter1 = makeCounter();
    var counter2 = makeCounter();
    var counter3 = makeCounter(100);
    // и для каждой есть своя переменная value
    console.log(counter1()); // 0
    console.log(counter1()); // 1
    console.log(counter2()); // 0
    console.log(counter1()); // 2
    console.log(counter3()); // 100
    
    // а вот получить как-то напрямую переменную value мы не можем
    // инкапсуляция нам не дает поломать данные
    Ответ написан
  • Как часто используются дескрипторы, декораторы и bind, call, apply?

    bingo347
    @bingo347 Куратор тега JavaScript
    Ищу TypeScript разработчика
    Обо всем по порядку

    Дескрипторы - так понимаю речь идет о дескрипторах свойств объекта. Вещь крайне полезная, позволяющая задать поведение свойству, сделав его не перечисляемым или, например, только для чтения, а так же можно задать функции getter/setter, которые будут вызываться при чтении/записи свойства. Используется довольно часто.

    Декораторы функций. Позволяют избежать дублирования кода. Допустим, подключаете Вы некую библиотеку, в которой есть некоторая функция, Вам необходимая. Пусть она делает некое действие А, но Вам регулярно нужна последовательность действий А и Б. Тогда Вы пишите над этой функцией обертку, выполняющий эту последовательность, и уже вместо библиотечной функции + действие Б используете везде свою обертку. А вот если у Вас таких оберток с действием Б довольно много, то уже нужен декоратор, который позволит создавать такие обертки для любой функции. Используется как правило в крупных проектах, так как снижает вероятность ошибок.

    bind - по сути является декоратором встроенным в язык. Позволяет привязать к функции контекст и начальные аргументы. Используется постоянно, особенно в случае передачи функции во внешний код.

    call и apply позволяют вызвать функцию с нужным контекстом, разница в том что apply принимает 2 аргумента - контекст и массиво-подобный объект содержащий аргументы, а call принимает произвольное число аргументов: 1й - контекст, последующие передаются как аргументы функции. Используется постоянно.

    Карринг. Хоть и используется не так часто, но бывает весьма полезным инструментом. По сути цепочки промисов построены на принципах карринга, только не функций, а объектов.

    Ну и напоследок, конструкция var self = this; позволяющая сохранить контекст в замыкании уже потихоньку уходит в прошлое, благодаря стрелочным функциям из es2015
    Ответ написан

Лучшие вопросы пользователя

Все вопросы (21)