На чем пишутся современные десктопные приложения?

Question

[Nulltiton]

Вопрос который потянет за собой много дополнительных, поэтому постараюсь сразу задать некоторые условия.

1. Я прекрасно понимаю, что десктоп сейчас далеко не самая популярная платформа
   
2. Я прекрасно понимаю, что подобные вопросы должны также содержать описание конкретного приложения, исходя из чего и будут складываться подобные рекомендации. Возьмем в данном случае не высоконагруженное, а просто бизнес приложение, которое работает с базой данных и выполняет некоторые расчеты (как будто про 1С пишу). Например десктоп, который есть в ближайшей франшизе вейп-шопов или кофеен (Специально обращал внимание на чем там производится работа и увидел, что это десктопное приложение). Упрощая - для малого и среднего бизнеса
   
3. Хочу также обратить внимание на специфику нашей страны. Очень часто слышу о скором повальном переходе муниципальных учреждений на линукс, а там и частники подтянутся (хотя возможно эта предпосылка ложная). Тогда отсюда исключается C#
   

Итого: два самых известных enterprise языка - c# и java не подходят, так как c# не будет/ будет плохо работать на линуксе, а java - "не подходит для десктопа" (в последнее время стал часто слышать это выражение), так как час javaFX уже прошел, а ничего нового вроде не появляется.
Так вот вопрос: на чем сейчас пишут современные десктопные приложения?

Comments

[Алексей Ярков]

Напоминает душещипательные истории про смерть РНР )) Подписался, послушаю ))

[Nulltiton]

Алексей Ярков, Да просто интересно стало. Куда не плюнь - все вот-вот умрет, но есть же люди, которые этим занимаются и, возможно даже, не один десяток лет. Очень интересно знать, что вообще сейчас используется для реализации подобных приложений

[Kentavr16]

Nulltiton, тогда ищи создание приложений под линукс, раз заранее похоронил виндовс. На то он и мастдай вод уже 30 лет.

c# не будет/ будет плохо работать на линуксе

а откуда информация?

[Сергей delphinpro]

На javascript и заворачиваются в электрон :D

[Jacen11]

c# не будет/ будет плохо работать на линуксе

что за бред, вы из какого века, или точнее даже тысячелетия

для малого и среднего бизнеса

тогда что угодно. На электроне много, такое обычно на шарпах по моему

[Nulltiton]

Jacen11, приведу пример, у меня есть Mac на m1, нормальный способ написать под него десктопное приложение на шаре - это использовать xamarin

[Nulltiton]

Сергей delphinpro, не слышал, а электрон это фреймворк для десктопа?

[Jacen11]

Nulltiton,

а электрон это фреймворк для десктопа?

ну как бы почти все современное ПО на нем, даже телеграмм на ваш мак. (Хотя это печально)

это использовать xamarin

что не так?

[Nulltiton]

Jacen11, не так то, что когда я работал на xamarin 4 года назад он показался мне ужасно медленным и чересчур топорным. Более того я не слышал, чтобы на нем делали каки-то реализации на тот же мак, например, а про джава хоть иногда но слышал

[Сергей delphinpro]

Nulltiton,

а электрон это фреймворк для десктопа?

https://www.electronjs.org/
но я не агитирую за него

[Nulltiton]

Сергей delphinpro, спасибо за наводку

[Deita]

Nulltiton, задача всегда первична, какое приложение, 3D игра, или работа с базой данных, или например есть вообще программы которые не требовательны к UI, вы опишите задачу. А выполнить её смогут кто на чём умеет, на том и выполнит. Какая разница на чём будет работать, главное чтобы хотябы работала. А там уже нанять когото переписать можно с нуля, если выстрелит конкретно. Может я не внимательно читал вопрос, но там вроде ни слова не было хотябы про приложение. И каждый отвечающий на вопрос, смотрит вообще по своему. Этот вопрос надо конкретизировать, универсального ЯП не существует. Разве что в вебе JS, и тот тоже уже давно не ванильный, и к тому же всё чаще можно заместить другими языками, фреймворками, прослойками и т.п..

[Nulltiton]

Deita, спасибо за ответ, но вопрос не про конкретную задачу, а про то, чем сейчас обычно пользуются для реализации десктопных приложений

[Saboteur]

Nulltiton,

приведу пример, у меня есть Mac на m1, нормальный способ написать под него десктопное приложение на шаре - это использовать xamarin

И какое отношение єто имеет к Виндовс или Линукс?

[Wan-Derer]

Nulltiton, формально, JavaFX вполне живая и новая версия 21 выпущена синхронного с 21 Java. И со Spring интегрируется. Но насколько активно оно используется сказать не могу. И что будет после 2025, когда Oracle прекратит поддержку Java 8 и, соответственно JavaFX для неё - тоже большой вопрос.
Можно рассмотреть связку Dart+Flutter. Dart приятный язык, похожий на Java, Flutter - UI-фреймворк. Можно из одного кода делать сборки под мобилки и десктопы.
Также Kotlin давно грозились выкать что-то нативное под десктопы, но как там обстоят дела не знаю.

[Quarc]

c# не будет/ будет плохо работать на линуксе

Mono кросс-платформенный и работает на WinLinMac ± одинаково.

[Евгений]

Мы с коллегой как раз собираемся переносить наши WPF приложения на Linux. Скорее всего серверная часть будет ASP NET, а в качестве клиента веб морда, возможно с реактом. Решили веб брать чтоб не париться с контролами карт и таблиц.

Answer 1

[Dimonchik]

на всем ), именнно ввиду непопулярности десктопа все размыто

прежде всего на Сшарпе - все просто: десктоп значит винда, винда значит либы, либы значит Сшарп - отличаются как раз малым размером (хехе),

потом Qt / GTK/ Tcl с их портами на куда придется и куда приестся - от PyQT (наверно, самому вмнеяемому для Питона но с хз какой лицензией - уже не слежу, что там отпустили попустили допустили, о! pyside ожил свежий!) до Tk портировнного на Go - как-то изучал дела с десктоп приложениями - сам Go с десктопом и был и плохо и остался плохо, но вот именно порты Tk там из известных продвинулись дальше всего

ну и Delphi конечно, если программистов найдете )) нет, не умер, но, думаю, дорог в поддержке )

если думаете с чего начинать - рекомендую PySide, мне кажется будет наименьше число разочарований и тормозов при создании желаемого

Comments

[Nulltiton]

Имею опыт в разработке десктопа на Шарпе и Делфи. Сейчас работаю с веб на java, недавно наткнулся на FX и решил посмотреть, что это, но первое, что узнал - "FX мертв, джава не для десктопа". Я вот так понимаю, что как раз таки WPF у Шарпа мертв, а винформы еще в деле. И еще хотел бы спросить про библиотеки. Почему "либо значит Сшарп"? У Джавы тоже очень много библиотек. Или в контексте винды имеется ввиду работа с, допустим, win32api? Ну и, конечно, как поживают плюсы в этом статусе? Я так понимаю, для проектов посложнее именно они идут?

[Dimonchik]

Сшарп хорош универсальностью программистов, и целостностью под Windows,
по поводу WinForms vs WPF на скажу (

джава в свое время не зашла, и сейчас, глядя на продукты JetBrains может и хорошо что не зашла, хотя у нас приложение маленькое относительно их IDEs, основной сервис у нас онлйан, а десктоп / мобильные- только клиенты, расчетов тяжелых нет

Плюсы конечно, мне кажется тот же Qt популярнее для С++ чем портов (PyQT и куда там еще, go ? Dart вроде etc), но программисты же дорогие ) т.е. в команду нужно больше людей, больше ступеней Джун-Миддл-Синьор, поэтому тут вопрос экономики

[Hemul GM]

Nulltiton, Делфи прекрасно может создавать приложения под Линукс (изучать стоит FMX фреймворк). Однако, для официального использования платформы Линукс, нужно купить среду, как минимум редакции "Архитект". Для компании покупка не дорогая, для частного лица - момент дискуссионный.
Но создавать приложения будет удобно и быстро (если вы писали на Делфи, это понимаете). Помимо этого, FMX предоставляет куда больше возможностей по созданию GUI, чем VCL или даже WPF в C#. Интерфейс рендерится на GPU, а контролы могут выглядеть так, как ты захочешь без установки сторонних шкурок (инструмент на подобие CSS, только с дизайнером).

Ну и самый наверное проблемный момент в контексте данного топика - это то, что среда работает только под Windows. В остальном препятствий нет.

Можешь зайти к нам в чаты по Делфи и узнать подробнее.
https://t.me/delphidevelopers (англ.)
https://t.me/Delphi_Lazarus
https://t.me/fmx_ru

Answer 2

[Lapish72]

C# уже много лет спокойно работает на линуксе. На c# можно писать кроссплатформенный gui через:
1) Avalonia. Наследник WPF с исправлением болячек wpf(тех же стилей) и реактивностью по умолчанию.
2) UNO. Многообещающий проект, но лично мне не понравился. Слишком тяжеловесное решение и сложное. Avalonia проще и завелась сразу.
3) Maui. Официальное решение от Microsoft, но не под линукс. На github пилят отдельно под него поддержку.
4) Blazor/Electron.Net. Web app в виде десктопа.

JavaFX. Сугубо субъективное мнение, но это тихий ужас по сравнению с тем же WPF.

Для себя хочу изучить Dart и Flutter из-за быстрой перезагрузки(тот же wpf, а особеннно у blazor с этим проблемы) и 100% следования material guidline, т.к это все google. На Flutter ui пишется под все платформы и его практически не нужно будет подгонять.

Answer 3

[Deita]

Всё зависит от конкретной задачи, если писать мессенджер то на JS (Electron)
Если писать игру, то на С++
Там где не надо GUI я бы вообще писал на чистом С или Питоне
Переключатель раскладки клавиатуры на C#
Какая задача? Обычно пишут на чём могут, в десктопе нет такого понятия как "обычно" и "на чём обычно пишут", зависит от задачи. Под решение каждой задачи нужно подобрать язык программирования, универсального языка программирования не существует. Старайтесь выбрать такой, в котором большое комьюнити, если вы не будете работать в команде, то комьюнити которое сможет помочь на SO, GitHub; и тот язык который максимально подходит под вашу задачу. Если вы идёте писать десктопное приложение в команду, то на каком языке вам команда скажет, на том языке вы и будете писать. Если вы не знаете что учить, что бы найти работу, то идите в объявления, и смотрите требования. Предугадать станет ли Linux популярным на Десктопах или не станет легко, нет не станет. Не при каких обстоятельствах, доказать это достаточно легко, но это уже отдельный вопрос.

Задача первична. Конкретизируйте ваш вопрос, какую задачу следует решать в будущем. Иначе вы тут получите в ответах полную кашу, так как на десктопах люди пишут на всём, чём могут. И они вам сейчас перечислят все существующие языки, включая F# или Haskell с Питоном исходя из тех задач которые они решают.

Чем выше уровень языка - тем лучше, но вывезет ли он тягу. Зависит от задачи. Конкретизируйте ваш вопрос, что за задача перед вами стоит.

Comments

[Filipp42]

А почему Линукс не станет популярен на десктопах?

[Deita]

Filipp42, самая первая и самая главная причина это отсутствие своевременной поддержки периферийных устройств, если она и осуществляется, то на крайне низком уровне, из разряда "лишь бы хоть завелось". Возьмте хотябы в пример видеокарты NVidia которые каждое поколение, в обязательном порядке, меняют свой ISA, никак публично не документируя изменения, как в таком случае писать драйвера на Linux. Вторая и не менее важная, это неимение разнообразия прикладного программного обеспечения, большинство из которого придётся собирать вручную. Именно по этой причине и MacOS не может откусить долю рынка у Windows, например сколько вы знаете софта для чтения книг djvu на макоси или линукс. Третье это конечно же 3D графика, например у винды DirectX из коробки. Создайте новый вопрос на тостере, с названием "почему Линукс не станет популярен на десктопах?" эти и подобные причины там можно перечислять до бесконечности, вплоть до прямой несовместимости файловой системы с другими. В пятых, человек никогда не будет так эффективно работать по тайм менеджменту за бесплатно, как он это будет делать за зарплату. Ни для кого не секрет, что самый популярный дистрибутив операционной системы Ubuntu, создавался по большей части на энтузиазме "в свободное от работы время". Какойто организацией, не помню уже какой, примерно подсчитано, что для того, чтобы, воссоздать Ubuntu в том виде в котором она существует сегодня, потребовалось бы примерно 12 млрд. В Microsoft Windows вложено намного больше трудозатрат, их первоначальное вложение только в Copilot составили $4, что уже говорить о платформе винды, хотя они на офисе 365 зарабатывают куда больше чем от винды, но это тоже уже совсем другая история. Линукс это далеко не универсальный инструмент, а в руках домохозяйки и подавно, потому что обычные вещи, которые на Windows не нужно делать, рассматривая их давно как черный ящик по принципу "работает и не трожь", в Linux наоборот требует вмешательств со стороны нерадивых пользователей. Эта философия позволяет MacOS всё же откусывать небольшой кусочек доли рынка, но доминировать они не смогут, потому что всё дальше отдаляются от DIY. Прибавим сюда ещё и очень высокую специфичность железа, если бы не оно, то и философия не работала бы. Например, то что оперативная память теперь не просто распаяна на материнской плате, а интегрирована в CPU. Это безусловно даёт свои плюсы, меньше издержки и всё такое, но с другой стороны это vendor lock in который не сыщет популярности и у этой (одной из как миниум 300 других ниш). Покажите мне человека, который будет в первую очередь задумываться о том, чтобы сперва создать версию десктопного приложения под Linux и MacOS, это скорее всего будет обладатель онных. Коих не так уж и много по сути, и если брать во внимание тот факт, что в подавляющем большинстве случаев пользователи вторых, далеко не разработчики, а простые фоторедакторы, или мувимейкеры и блогогенераторы, т.е. не программисты, это замкнутый круг.

Пока за проект не возьмётся какаято корпорация, дело не сдвинется с места, была сначала небольшая надежда на ChromeOS, но они пошли в облако. Вы для начала попробуйте попользоваться, а потом лучше задавайте этот вопрос. Ага. Удачи вам там кирпичами срать двое суток, чтобы костылями сделать то, что у винды решено. Для сервера ладно, ещё подходит, хотя можно обойтись и IIS с шарпиком давно. Для мобилок Linux да стреляет, ведь ведроид это по сути оно и есть, но только благодаря опять же корпорациям по типу Oracle, Google, и т.п. а за Ubuntu в этом ракурсе никто не берётся. Зачем плодить ещё одну сущность в виде бесплатного конкурента самому себе?

Ну и наконец мы подходим к самому главному Security, вам нужно ли объяснять, что если становится известно об уязвимостях, то навязчивые обновления безопасности исправят их куда быстрее с огромным персоналом - который ещё и не жалея по $2000 выплачивает баунти инсайдерам. Чего не скажешь о юродивых линуксоидах, которые наоборот все обновления предпочитают сразу же везде отключать, изза проблем с быстродействием, совместимостью и т.д. горя от ума. Эти разработчики разрознены по своим жалким грязным норам и притонам, каждый мечтает выпустить свой проект, пиля всё новые и новые комплекты основываясь на одном и том же ядре в конечном счёте, каждый занимается своим какимто маленьким делом, плодя дистрибутивы с фиерической быстротой, их уже давно больше сотни. Если бы все работали над 1-2 проектами, то может чтото и получилось бы без вмешательства жирных юриков. И то врядли, потомучто нет организации труда, постоянства, сегодня ктото придёт пофиксит чтото, а завтра критическая таска утонет в бездне других практически без никакого внимания. К тому же скорость распространения той или иной уязвимости благодаря закрытому ПО не такая высокая, как в случае с эксгибиционистами на линупсе. Пользование линуксом требует очень большой квалификации, вышки как минимум. Много ли вы таких знаете в своём окружении, по специальности, вот вам и ответ. Чего только один CLI стоит в линупсе, без него там как без рук фактически, на винде терминал вообще не нужен, от слова совсем. PowerShell и CMD отпугивает 99.99% пользователей. Ваш супер десктоп хакнет какойто школьник из соседней квартиры, и то по чистой случайности изза того что вы не владеете достаточно целой квалификацией им пользоваться. Кто захочет, чтобы его интимные фотографии с женой в постели видели соседи, вы захотите?

На винде всё радужнее, напялил криво кепку, скачал OpenServer продал сайтик на PHP, порисовал в фотошопчике чтото для души, залез в стим купил любимую игрушку, поиграл, и пошёл кататься на скейтике дальше. С Линукс десктопом всё не так, далеко не так. Мы вас больше не увидим проще говоря, не ходите туда. У меня куча примеров, когда люди в прямом смысле стали отбросами общества, познав что такое Emacs и т.п. они там просто потонули, оно как океан бесконечное, затянет кастомизировать, расширять, костылять это всё своими руками и выхлопа от людей тупо под ноль. Зато их ЧСВ зашкаливает от того, что они всё таки за ночь смогли найти способ, чтобы запустить условный Flash Player... Вместо невозбранного дабл клика на винде!

Будущее за облачными операционными системами это уже давно стало ясно, человечество изобрело способ борьбы с технологической сингулярностью, залог которого исключительно за построением абстракций, занижение порога входа человеку, иначе через лет 50 всей жизни будет недостаточно, чтобы влиться в какуюто тему. Потому что ОС надо ещё уметь поставить, настраивать, накатить на неё софт, и тд и т.п. Это вам кажется что это легко, на самом деле это не так, далеко не легко, и не настолько прям быстро, сколько купить один терминал, который удалённо получит доступ, ко всему предустановленному для тебя за долисекунду, исходя из твоих предпочтений, нажав всего одну кнопку "ON". Браузер будет открываться вообще на уровне BIOS. Сборщик мусора будет на кристалле цпу. Доставка сигнала и энергии девайсам будет осуществляться посредством WPC (Wireless Powered Communications) некст генов сквозь планету, в это я больше поверю, чем в то, что линупс пойдёт на десктопы домохозяек. Нет, ну если вы услышали гдето по телевизору, что это какойто выход, то какбы ОК, спорить не буду, но чтото мне подсказывает, что за кулисами уже и со счетов обычные десктопные ос потихоньку снимают. Забыл ещё пованговать, информация стираться не будет, ибо дорого. Она будет выбиваться на сверхтонких керамических пластинах лазерным нанодыроколом. Если уже конечно такое не происходит, иначе "крутыми алгоритмами" существование ютуба объяснить трудно. Там явно хранилища не на SSD/HDD уже давно. Но и это тоже уже другая история.

Какие десктопы на линупсах, вы о чём, или вы одни из тех, кто не в курсах что вторая мировая уже давно закончилась, чо за бредовая идея, "потому что можно"?
Ну дык, можно и сайт написать на чистом Си полностью, он это целиком и полностью позволяет, но зачем? Идея превратить линукс в десктоп мне всегда напоминала сходки демосценнеров, звучит круто, а выхлопа не валом чтото, ну да, как всё изящно и красиво, а толку то? Ubuntu etc нишевые побочные изобретения.

Answer 4

[mayton2019]

java - "не подходит для десктопа"

На платформе Java (Groovy, Kotlin) написана среда разработки Jetbrains Idea.
Правда есть у меня подозрение что из библиотек там использован не Swing а SWT
но я уж не помню я слишком давно этот вопрос изучал. За много лет многое могло поменятся.
SWT не слишком кроссплатформенный.

На Java написан менеджер закачек Vuze (Azureus) и такая векторная рисовалка как Yed
которой я пользуюсь иногда.

Еще OracleDeveloper, Beaver, SOAP-UI, и много всяких тулов программисткого толка.

По поводу JavaFX но я честно говоря не видел чтоб кто-то
активно что-то графическое на нем разрабатывал. Скорее всего это была наивная попытка
исправить недостатки Swing. И сделать его ... более мультимедийным чтоли.

Мы живем в эпоху сильного изменения подходов к разработке декстопов. В эпоху мобил
и веба десктоп теряет свой смысл как бизнес-проект. Любой кто делает визуальную часть
своего бизнеса вкладывается в мессенджеры, мобильный магазин и в классический веб-сайт.

Для окон остается что-то очень хардовое типа Photoshop, 3dMax, AutoCad где можно грузить на 200%
клиентский CPU и ты реально будешь хотя-бы чувствовать пользу от такой отдачи.

Все где формочки и гриды - потеряло рентабельность. Его дешевле делать на вебе т.к. разработчик
веба стоит дешевле и внести резкое изменение в функционал очень легко.

Поэтому не звучит вопрос что на Java десктопы не пишут. А их щас реально уже НИ НА ЧЕМ не пишут.
Даже на С++. Реально только игры и редкие приложения типа там 1С или какие-то клиент-банки.

Comments

[VolgaVolga]

из библиотек там использован не Swing

Swing.

[mayton2019]

VolgaVolga, ну может быть. Я просто помню что толи в Netbeans, толи в Idea был использован SWT
как раз по причине высоких требований к скорости UI.

[CityCat4]

Категоричненько так. Видимо в промавтоматизации не работали. Нет там никаких "мобил и веба" (ну то есть мобилы может и есть, но веба точно нет :)) Суровый такой десктоп.

[mayton2019]

CityCat4, с моей точки зрения (я сужу по LinkedIn) рынок вакансий в мире сильно ушел от десктопов в сторону. Разумеется вы можете привести вашу статистику.

Я не говорю что в промышленности десктопов нет. Я просто напоминаю какой % разработчиков читающих хабр вообще попадает в эту самую промышленность.

[CityCat4]

mayton2019, Оно и понятно. В РФ нет линя (ну, официально по крайней мере). А промышленность есть и ей, промышленности, как-то совсем пофиг, что про нее думают на хабре :)

[mayton2019]

CityCat4, хабр является интернациональным ресурсом насколько я вижу. Здесь пишут из разных стран. И поэтому надо учитывать разную аудиторию.

[CityCat4]

mayton2019, Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть - это надо иметь админский доступ, чтобы проанализировать как минимум геолокацию IP входа, которая условно равна стране проживания. А вот "Большой" хабр - таки да.

Answer 5

[Константин Нагибович]

Для бизнеса оптимально написать на 1С.

Answer 6

[Сергей Горностаев]

C++ с Qt

Answer 7

[Dmtm]

kotlin и compose = все возможности явы и очень простое создание UI (если сравнивать со swing то наверное раз в 5 короче код получается)
но зачем? веб лучше

Answer 8

[Игнат Соколов]

Сейчас в основном никто не использует Линукс
Мне самому 14 лет и я изучал с++ и перешёл на с# ради создания программ
Так что берите с# или java
Лучше c# потому что с# взаимствует у с++ эффективность и у java( точно не знаю что)

Comments

[Сергей Горностаев]

Сейчас в основном никто не использует Линукс

[Hemul GM]

Рано вам ещё что-то рекомендовать.

Answer 9

[Владимир Коротенко]

Вы правильно написали про п. 2
Вам подойдет киоск мод и веб приложение.
Очень хорошо встанет какой нибудь фреймворк mobile first.
Бэкенд на выбор C#, Java, Python, PHP
OS: Linux, FreeBSD, Windows

В общем десктоп он для сильно других задач :)

Answer 10

[Hemul GM]

Собственно я описал в одном из ответов в комментах свой ответ. Хорошим выбором для создания приложений под десктоп будет Delphi. Скорость создания интерфейсов в нем выше всех, скорость исполнения кода сравнивается с плюсами. Поддержка коммьюнити имеется, в частности есть и официальная поддержка и сторонняя. (SO, чаты в телеге, дискорд, в том числе официальные). Среда и язык регулярно обновляются (раз в 3 месяца патчи, обновы, крупные релизы каждые пол года-год). Имеется кроссплатформа под все основные ОС (Win/Linux/MaxOS/Android/iOS).

Comments

[Filipp42]

А что на счёт Лазарус? Он ведь свободный.

[Hemul GM]

Filipp42, для меня он - специфический инструмент. Он предоставляет фреймворк, который использует нативные контролы ОС. Что в свою очередь достаточно сильно ограничивает. Всё равно что писать современный софт на WinForms. Инструментарий хороший, почти всё позволит реализовать, но выглядеть это будет не как современный софт.

Answer 11

[evgeniy_lm]

Я прекрасно понимаю, что десктоп сейчас далеко не самая популярная платформа

Ни фига ти не понимаешь. Само собой большинство корпоративных решений уходит в клиент-сервер, но не потому что это "популярно", а потому, что это удобно поддерживать централизовано. С другой стороны это может требовать сложную сетевую структуру, так что такие решения не всегда оправданы. Часто суть системы требует наличие "толстого" клиента т.е. достаточно мощное десктопное приложение. Про какие-то мелкие утилиты узкой направленности я вообще молчу.

Например десктоп, который есть в ближайшей франшизе вейп-шопов или кофеен

Скорее всего это тот самый "толстый клиент"

Хочу также обратить внимание на специфику нашей страны.

Ой! А что случилось?

Очень часто слышу о скором повальном переходе муниципальных учреждений на линукс, а там и частники подтянутся (хотя возможно эта предпосылка ложная).

Совершенно верно "ваша страна" не Китай где из-за санкций Microsoft в начале 2000-x за год разработали и внедрили национальный Linux.

Тогда отсюда исключается C#

Не боись, тебе до пенсии хватит

Итого: два самых известных enterprise языка - c# и java не подходят, так как c# не будет/ будет плохо работать на линуксе, а java - "не подходит для десктопа" (в последнее время стал часто слышать это выражение), так как час javaFX уже прошел, а ничего нового вроде не появляется.

Читай выше, повальный переход на Linux "вашей стране" в обозримом будущем не светит, так что с С# проблем не будет. JAVA это десктоп в чистом виде и про скорую смерть JAVA я слышу уже 25 лет и ничего, живет.

Так вот вопрос: на чем сейчас пишут современные десктопные приложения?

Ответ: На всех существующих языках программирования. Даже на PHP. Ну, а конкретно нужно смотреть на обстакановку.
Если это древняя фирма разрабатывающая софт много десятков лет то скорее всего С++/С#
Если твоя программулина должна работать на любой платформе то это JAVA, Python
Если это небольшая контора то Delphi. На Delphi в принципе можно писать кроссплатформенные приложения, но это сложнее чем на JAVA. С другой стороны возможности Delphi несоизмеримо больше
+ еще куча ЯП той или иной степени экзотичности

ЗЫ. Я бы на твоем месте сейчас думал не про языки программирования