AntHTML

Теоретически возможно, практически нет.
Недостаточно впаять только чипы и перепрошить биос, нужно еще кучу обвязки напаять, часто в формфакторе 0603/0402 а то и менее, что достаточно геморойно и небюджетно по работе + необходимо найти все эти детали.
В общем покупка новой материнки будет несказанно выгоднее чем такая экзикуция.

Чипы не ставят не из-за удешевления ноутбуков, а из-за удешевления производства плат. Делается трассировка под серию и заказывается большая партия PCB, т.к. это всетаки шаблоны, маски, карты электроконтроля и тд. Потом уже на автомате расставляются только те детали которые запланированы для данной модели.

1. Вынуть видюху, подключиться к встроенной, посмотреть что там - перенастроить Primary VGA
2. Нормально втыркнуть видюху - возможно неконтакт
3. Попробывать по возможности другие разъемы DVI, DP - возможно у видюхи HDMI не приоритетный (что врятли) и она БИОС на него не кажет
4. Проверить у друга - возможно несовместимость

Ни знаю правда реалий Ростелекома, но в некотором ключе вопрос может быть вполне нормальным.
Раз у них указано что тип подключения FTTH, то там по сути все аналогично медному Ethernet-у и на стороне клиента может быть как свич, роутер, медиаконвертер так и оптическая сетевая, смотря что там наваяли местные подключаторы.
А вы попали на краевую или вообще федеральную ТП, где о местных реалиях осведомлены только тем что указано в карточке абонента, вот и пытаются выяснить что ж там на самом деле намутили и как оно работает.

Это все на любителя, кому как больше нравится и кто к чему привык.
Мне к примеру нравится больше 2 монитора по FHD, один в портрете, второй в ландшафте, для каждого находятся задачи согласно ориентации и это удобней, причем иногда эти задачи удобно менять местами.
Брат под вебдиз взял 4K, ему удобней развернуть два окна по 1920х2160, говорит - само то - и страницу всю видно (крутить в 2 раза меньше) и одновременно кода много влазит, минус - нужна производительная видюшка из-за чего пришлось менять вайо на огрызок.
По мне ниша 21:9 это аудио/видио редакторы, сверхширокие таблицы, мнемосхемы и т.п.

200м витухой и по улице, без повторителей это сильно, уж лучше поставьте радиомост будет и стабильней и скорость до 25 можно отжать.
А так тут гадание на кофейной гуще и решение можно получить только опытным путем. Т.к. крайне мало оборудования может работать на таких расстояниях и если ваш медиаконвертер к примеру его худо-бедно выдерживает, то пара уже может мешать друг другу помехами и L2 свитч, для создания VLAN туннелей, тоже может не пробить такое расстояние.
Так что тут стабильных и бескомпромисных/безотказных 3 варианта:
1. Радиомост - пара уличных точек/маршрутизаторов - при прямой видимости самый лучший вариант
2. Всетаки заморочиться и протянуть эти 200м волокном чтобы поставить медяки уже на месте
3. Поставить пару VDSL модемов - стабильная сеть по одной паре до 2км

Любая игровая клава/мышь от логитека умеет программировать доп. кнопки. даже под конкретные программы.
выбирайте по формфактору/цене, правда наклеечки придется самому придумывать

100-150 в этом и вся проблема - свитч не в состоянии пробить такое расстояние, официальный максимум 100метров. нужно порвать кабель посередине и вставить в качестве повторителя любой 5ти-портовик,
ну или уходить на волокно иначе вы не получите стабильной связи.
Старый свитч имел большую мощность передатчиков - поэтому пробивал больше

От ATX че тока не подключали, главное условие чтобы железка нормально работала от 12 или 5В, ну и не путать полярность.
У самого в одно время на ATX висели: колонки sven - какраз из-за недостатка дырок в удлиннителе, монитор LG - сгорела шимка, некогда было ехать в другой город покупать, usb-хаб и чего-то еще
А роутерборд питается 5ю вольтами, по входу стоит DC-DC поэтому ему напряжение не критично

Что конкретно нужно узнать, чтобы понять, как организовать сеть?

Полностью все данные: кол-во клиентов удаленного офиса, кол-во клиентов сидящих в желтопроге, колво клиентов шары, средний и пиковый трафик шары. требования к безопасности, защищенности и безотказности соединения.

С помощью каких аппаратных каналов? Достаточно ли будет средствами стандартного Интернета + VPN, либо надо арендовать линии связи?

В зависимости от результатов расчета по первому пункту - может хватить хватить и простого VPN, может и понадобиться арендный канал. Все нужно прорабатывать на месте через экономические/организационные/бюрократические реалии.

Какие технологии наиболее подходят для реализации? Слышал про OpenVPN, может еще что-то есть?

В зависимости от результатов первых двух пунктов: от простого проброса через Хамачи, до влана по выделенному волокну.

Какова будет топология? Нужно ли будет (например, при использовании OpenVPN) в сети филиала ставить собственный сервер или все будет работать на сервере головного офиса?

Опять же в зависимости от реалий, если там будет 3-5 клиентов то выдержит и простой OpenVPN даже на модеме, если планируется мощная сеть на >20 клиентов, то нужно делать местную клиент-серверную инфраструктуру и обмен между филиалами на на уровне серверов.

Поставить ХР и юзать какой легонький браузер из подходящих/еще на ней работающих только на одной вкладке. С гигом вполне комфортно, даж с 512 было не напряжно. единственное это тказаться от всяких антивирусов скайпов и проч фоновых программ

На роутерах и принтсерверах сканирование не реализуешь никак. Т.к. у сканеров нет стандартного общепринятого протокола передачи данных совместимого с сетью типа jetdirect, есть twain, но он очень тяжелый для реализации на армах роутеров, да и заточен именно под usb.
Поэтому тут варианта три: либо покупать сканер со встроенным ethernet интерфейсом, и родным ПО которое может работать по сети, либо покупать устройство позволяющее пробросить usb порт через сеть, либо городить что-то на одноплатнике / сервере.

Ну к проектированию сети с такими вопросами не подходят.
1. Всегда начинают с уровня L1: берут копию плана здания и на ней рисуют трассы utp, параллельно рассчитывая укладываемся ли мы в допустимые 100м и где нам удобно ставить кросовые шкафы и сколько можно сэкономить расположив/разбив кроссы в других местах.
2. В шкафы ставите L2 свитчи требуемой емкости, бесперебойники, Voip-шлюзы, poe-инжекторы и тд.
3. Собираете все шкафы и серверную в кольцо или звезду (что у вас там по плану больше подойдет и необходимо)
4. В серверную ставите желательно пару L3 для агрегации и резервирования. Можно даже малопортовый или вообще софтовый вынеся серваки на отдельный свич доступа
5. Разбиваете все по VLANам - камеры отдельно, voip отдельно, wlan, компы опять же согласно задач/безопасности
6. Собственно мутите на L2-3 и DHCP маршрутизацию, управление и защиты всего это барахла

систему и быстрые файлы на ssd, остальное на hdd, расчет объемов под индивидуальные потребности
у меня сейчас к примеру так: 250ssd + 1000hdd
C - ssd - 120gb - система
D - ssd - 120gb - быстрые файлы (проекты, часть игрушек и тп)
E - hdd - 800gb - медленные файлы (медиа, софт, документы и проч)
F - hdd - 200gb - хлам (который еще надо или лень разгребать)

В принципе завязка на ту же гугл/яндекс аналитику, а так же api социалок, там даже по имени давольно прросто вычислить на кого заведены куки и даже выдрать это самое имя, ну конечно если там не trol troll, ну и всплывающие вопросики на тему "что у человека между ногами?".

Вариантов вагон и маленькая тележка:
самый универсальный это android tv box,
по дешевле - всякие там chrome-,mira-cast донглы,
приставки с поддержкой dlna или samba.
Но WI-FI сама по себе технология не стабильна с отсутствием гарантированной полосы пропускания, поэтому наилучший вариант это покупка приставки с ethernet портом, чтобы в дальнейшем при ремонте всетаки перейти на провод, ну или пытаться искать решения на 5 ГГц.

Ноут/нетбук нужен однозначно, т.к. не всегда в универе есть доступ к комп классу, да с правильным софтом. Часто приходится дорабатывать на переменах/лекциях и т.п., никто из лаборантов не будет ждать пока вы подкорректируете курсач перед распечаткой или докомпилите проект.
На ноуте вы все полностью настраиваете под себя как себе нужно и удобно, на классных же компах можно делать максимум примитивные лабы для которых не нужно поднимать бд/ole/.net/runtime и прочие системные фреймворки которые от машины к машине сильно разнятся, а чаще без админских прав и не установятся, а лаборант опять же не будет за вами носиться чтобы поставить позарез необходимый .net 4.0 / vs 2016 или help&manual.
Так что на университетских компах больше времени уйдет на подружить проект с компом чем на непосредственную реализацию или демонстрацию проекта

Стандартный диагностический LPC порт, на некоторых материнках распаян разъем, на некоторых выведены только пятаки, на некоторых шина lpc выведена в pci/pci-e разъем. Для работы нужна post-карта с поддержкой lpc.