Тем более маршрутизацией даже 3я линия сапорта не занимается. Если это "жирный клиент", то только корпотдел в состоянии выйти на админов ядра и попытаться на них повлиять, а с физиками ...
Akina, Посмотрите тесты производительности CRS317 и RB2011 на том же оффсайте микротика. У CRS R-часть на уровне RB750: она там чисто для фаерволинга 80-гигабитных потоков, а NAT, VPN и тп. там тупо из-за того что разрабы не захотели урезать ROS и "а вдруг понадобится 2 компа изолировать" но не как не боевой gateway на 4 прова
На уно голосового помощника, да еще и на питоне? Raspberry или OrangePi минимум, ну или хотя бы ESP32 и сервер для обработки. Ну если только это не "игрушка-повторяшка", тогда да уно+mp3 шилд потянет.
Попробыть побегать по реестру и ini файлам драйверов. Где-то должен храниться перечень поддерживаемых форматов. И попытаться ручками оттуда выпилить упоминания об А4.
VoidVolker, Ну тут все зависит от того как на прова попадешь и смотря какая конкуренция / на сколько ценен абонент. В многоэтажке с 10 провайдерами - будут биться за каждого и предлагать улучшения условий.
А в ситуации как у ТСа, где выбор ADSL от условного РТК или Ethernet от местной шарашки, которая покупает аплинк у РТК и выживает в основном за счет CDN, игровых серверов и внутренних ресурсов, то такому выгоднее отказаться от конфликтного абонента чем ублажать его хотелки
VoidVolker, Там стопудово в договорах все расписано так, что никакой ркн не доколупается, тем более до штрафов. 1Гбит за дешево - это явно цифра последней мили, значит в договоре 100% прописана скорость от 0 до 1Г, про обрывы еще можно попинать и то далеко не со стопроцентрой уверенностью
Drno, мысть в том чтобы грабать активных клиентов в zabbix и там все смотреть, а CHRы держать для распределения нагрузки, ну и чтоб GWx при повисании CRх быстренько переписывал iptables на соседний, что явно быстрее обновления DNS.
Ну еще микроты из коробки поддерживают VRRP можно через него попробывать кластеризоваться, по сути будет то же самое ток без GWx и RR.
Drno, Дык радиус, в стороне, отдельным серваком на который chr-ы будут обращаться только за билетом. В принципе даже NAT не обязателен, можно напрямую держать 2-3 ноды шифрования прописанные в RR DNS, ток что при добавлении/удалении ноды придется ждать обновления DNS, а с NAT-том - просто поправить правило на своем серваке чтоб слал пакеты на другой шифратор.
Drno, Да не с одинаковыми IPшниками а с разными
1. В А записи dns домена прописать 2 ip адреса, он их будет выдавать по очереди
2. CHRы на этих ip адресах будут просто NATить трафик на IP следующих CHR которые непосредственно будут заниматься расшифровкой VPN
3. Ну а смотреть все красиво в zabbix-е и подобных, а создание учеток на такое количество юзеров отдать какому нибудь radius-у
ameon_mse, там сетевые висят на линиях pci-e, и часто пока не поставишь дрова на всякие чипсеты и всю цепочку, половина оборудования может не определяться или определяться как неизвестное устройство
Это 5Тб 2.5", на грани возможностей современных технологий, а значит диск с черепичной записью, что подтверждают отзывы о замедлении записи со 100мб до 10мб. Если это не является проблемой - то почему нет.
У внешних дисков нет жестких требований стандарта 2,5" по толщине 12 и 9мм, встречал модели где вместо 2х черепичных блинов по 2тб, ставили 4 обычных по 1 тб и скорость чтения даже увеличивалась, по сравнению со стандартными.
