Как защитить свое программное обеспечение от пиратов?

Question

[Nikolay L]

Лицензия GNU General Public License.

Comments

[Adamos]

Вопрос некорректен. Пираты - это вообще СМИ-жупел без конкретного смысла.
Вы хотите защитить код от использования кем-то другим или программный продукт - от использования без приобретения у вас лицензии?

[Z-r]

Adamos, ой да много ли вы вообще видели на всяких форумах «корректных вопросов» да еще и с идеальной терминологией?

И ничего, отвечают же как-то.

[wiyod]

А зачем защищать при лицензии GNU General Public License, вы можете ответить на вопрос?

[Wexter]

А что вы в проекте под GPL собрались защищать от пиратов? Изменение без публикации? Ну вставайте в очередь за остальными. Сейчас вон от Xiaomi пытаются добиться публикации их изменений, пока тщетно

[Z-r]

wiyod:> А зачем защищать при лицензии GNU General Public License

А зачем защищать в иных случаях?

[Алекс Глебов]

Если возможно сделать веб версию, где ваше ПО будет храниться и работать на сервере, то мне кажется надежная защита.
Даже донат в этом случае не обойти.

[wiyod]

Z-r, вы условия GNU General Public License вообще читали?

Answer 1

[xmoonlight]

Никак!
Т.к. это два взаимоисключающих фактора: "GNU General Public License" и "защитить".

Comments

[xmoonlight]

OnYourLips, речь идёт о "защитить", а не о "нарушать"! Добавил линк и уже не нарушаешь (плюс доп. условия могут присутствовать). Использовать можно при соблюдении условий. А защитить - никак!

Answer 2

[sim3x]

Делать функционал быстрее пиратов
Выкладывать на торентах быстрее пиратов

Comments

[xmoonlight]

полный бред

Answer 3

[Z-r]

> Как защитить свое программное обеспечение от пиратов?
> Лицензия GNU General Public License.

Уступить свое авторское право на репрессии против этих нехороших людей знающей дело организации, и пусть она ведает этим вместо вас (если согласится, конечно).

Первое, что может придти в голову — это собственно сам Фонд СПО [0], но сегодня это, на самом деле, уже не вполне их профиль.

Теперь это скорее по части другой, хотя и связанной косвенно с ними и уже тоже весьма уважаемой организации — Software Freedom Conservancy («Заповедника программной свободы», если дословно). [1]

[0] https://www.fsf.org/
[1] https://sfconservancy.org/

Answer 4

[aderes]

это открытая лицензия... а не проприетаарная

вспомнилось из какого-то фильма: если вы всем желающим предлагаете секс без презерватива, зачем тогда их покупать...

Comments

[sim3x]

Ваша аналогия забавная

Особенно, если вы понимаете зачем стоит использовать презерватив, даже если предлагают без него

[Z-r]

Александр:

> это открытая лицензия... а не проприетаарная

Да, да, и что с того? А впрочем, ладно, бестолковыми ответами тут никого не удивишь.

Главное другое — почему вы это так пишете, будто это взаимоисключающие вещи?

Неужели не в курсе, что большинство *разных* открытых лицензий «проприетарные»?

Ну да будет вам известно, что это так, и так оно просто потому, что именных среди последних, слава богу, почти нет, а значит каждый проприетарщик пишет ее себе сам — вот и получаются разные.