Каковы правовые риски бесплатной публикации своего перевода книги, защищённой авторскими правами?

Question

[JustRoo]

Есть книга, которая полвека назад была опубликована на английском языке и с тех пор успешно переиздаётся.
Существует перевод этой книги на русский язык, который тоже более-менее регулярно переиздаётся. Прямо сейчас можно пойти в книжный магазин и купить русскоязычное издание.
На мой личный взгляд, перевод выполнен откровенно бездарно и портит всё впечатление от книги. Поэтому я хочу сделать свой собственный перевод с бдэкджеком и шлюхами и абсолютно бесплатно выложить его в сети.

Вопрос - если я так сделаю, это будет мне чем-то грозить?

Comments

[sim3x]

Обратитесь к юристам

[Antonio Solo]

где грань между переводом и новым произведением ?

Answer 1

[Сергей Горностаев]

Издательство попытается отправить вас на нары года на два и истребовать компенсацию в пару-тройку миллионов.

Comments

[JustRoo]

Это личное мнение или ответ, основанный на какого-либо рода фактах?

[freeExec]

JustRoo, Факт в том, что вы сделали производный продукт не имея на то разрешения от правообладателя.

[Сергей Горностаев]

JustRoo, я сам интересовался этим вопросом много лет назад и не поленился написать письма как в издательство публикующее перевод, так и в издательство оригинала. Да и на Тостере его уже задавали . Так что это результат кропотливого исследования группой людей.

[Antonio Solo]

ну на счет нар это конечно же преувеличение. нарушение авторских прав не разу ни ук.

[Сергей Горностаев]

Antonio Solo, Статья 146 УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав"

[xmoonlight]

Antonio Solo, Сергей Горностаев, Почитайте закон о производном продукте и о новом уникальном произведении на основе существующего (например, фильм снятый по книге и т.д.)...
Это абсолютно разные вещи.
Я с этим сталкивался уже и поэтому знаю точно.

Answer 2

[АртемЪ]

Вопрос - если я так сделаю, это будет мне чем-то грозить?

Чтобы опубликовать перевод вы должны получить разрешение правообладателя оригинального текста.
Это либо автор, либо человек или организация к которому перешли исключительные права.

Если вы опубликуете без разрешения правообладатель может подать на вас в суд.

Поскольку книга иностранная, правообладатель скорее всего тоже находится за границей.
Местные издательства на вас в суд подать не могут, если конечно у них нет исключительных прав.

Ну а дальше смотрите сами - проблемы могут быть, а насколько вероятно это уже конкретно по ситуации надо оценивать.
В любом случае под своим именем публиковать не рекомендую, если анонимно разместите на той же флибусте - проблем явно не будет.

Comments

[Сергей Горностаев]

если конечно у них нет исключительных прав

Местный издатель очень легко получает право выступить представителем.

[Z-r]

> Местные издательства на вас в суд подать не могут, если конечно у них нет исключительных прав.

А какова практика? Мне казалось, что обычно есть, не?

Answer 3

[xmoonlight]

Можете спокойно это сделать.
Т.к. перевод источника не имеет ничего общего с уже переведённой книгой, а уж тем более - с издательством этой переведённой книги.
Данная работа - это ваш альтернативный перевод первоисточника или рерайт существующего перевода, на который Вы также имеете полное право.

Почитайте тут и тут.

Если кратко: переводите иностранный материал как хотите, перед текстом перевода обязательно указываете источник оригинала (тот, где текст на иностранном языке) и депонируете свою работу для получения авторского свидетельства. Как только Вы его получите - никто не сможет вам ничего предъявить в дальнейшем.

Comments

[Z-r]

> депонируете свою работу для получения авторского свидетельства. Как только Вы его получите - никто не сможет вам ничего предъявить в дальнейшем.

???

[xmoonlight]

Z-r, Википедия

[Ezhyg]

"Сильное заявление, провер... подтверждать я его конечно же не буду".

[xmoonlight]

Ezhyg, не понял... что значит надпись?

[Z-r]

xmoonlight:> Википедия

??

[Ezhyg]

xmoonlight, весь твой комментарий - "сильное заявление".

[xmoonlight]

Ezhyg, главное - это реальное заявление, которое проверено.

[Ezhyg]

xmoonlight, "реальность" описанная на каких-то непонятных сайтах, серьёзно?

[xmoonlight]

Ezhyg, Реальность - это законодательная база РФ и личный опыт.
Сайты - лишь подтверждение и разъяснение для особо "одарённых", которые с первого раза (да с любого) не понимают.

[Ezhyg]

xmoonlight, "легальные" ссылки на законодательные базы дать или всё же сам найти смогёшь?

[xmoonlight]

Ezhyg, ссылки на статьи и пункты законов лучше сразу, чтобы я не искал)

Answer 4

[Dimonchik]

перевод в РФ приравнивается к оригиналу, со всеми последствиями за его использование

можно поиграться с общественным достоянием, но там тоже 50-70 лет с оговорками

так что лучший способ - перевести, но не распространять

Comments

[Z-r]

> перевод в РФ приравнивается к оригиналу

?

Answer 5

[Z-r]

IANAL, TINLA.

> Поэтому я хочу сделать свой собственный перевод ... и выложить его в сети.
> Вопрос — если я так сделаю, это будет мне чем-то грозить?

В смысле, вы в под своим именем намерены это делать? Ага...

> Есть книга, которая полвека назад была опубликована на английском языке

«Полвека» — как прекрасно слово! Если ровно, то это 1968 год. Прибавьте чуть меньше пяти — и это будет 1973-й, дата подписания Союзом ССР Женевской конвенции.

Так что очень хороший вопрос.

Произведения, обнародованные за рубежом *позднее* этой даты, сейчас во всех союзных республиках под мопополией несомненно.

Если же ранее, то: 1) я за этим не слежу, уточните лучше сами; 2) однако есть подозрения, что, например (а вы не сказали, где вы живете!), в Белоруссии они будут по-прежнему в общественном достоянии, а вот, например, в России монополию на них ввели задним числом где-то в 2007-м, с принятием четвертой часть ГК. (Вы спро́сите, как это вообще возможно — ввести монополию задним числом? Ну так ввели же же для произведений, успевших избавиться от нее между 93-м и 2004-м годами по причине истечения срока в 50 лет.)