Оставить работу в портфолио если заказчик просит убрать?

Question

[Сергей]

Несколько месяцев назад успешно выполнил работу по верстке сайта для клиента.
Работы велись на github, соответсвенно код все время был в публичном доступе

Пару дней назад заказчик постучался с просьбами внести правки по причине того что разработчик который устанавливает все на CMS накосячил с разметкой. По ряду причин пришлось отказать в просьбе и видимо заказчику пришелся не по нраву такой поворот дел и теперь просит удалить работу с github и сайта-портфолио (откуда стоит ссылка на gh-pages)

О соглашении о неразглашении не было речи, оплата была через ИП без договора (просто по счету). Работы выполнены в полном обьеме, оплата тоже получена полностью

Как быть?

Comments

[V Sh.]

Если не было договора, то сайт ваш, при условии, что вы докажете, что являетесь его автором. Другое дело, что вы получили плату за него и могут зайти с другой стороны: со стороны налоговой. Это чисто мое предположение.

[Сергей]

По налогам все чисто, к тому же я не представляю как покупатель может инициировать какую то проверку. Написать жалобное письмо на имя ФНС со своим мнением? )

V Sh.: Тут сложнее, доказать свои права на сайт тяжело. Могут привлечь за использование логотипа и торговой марки без согласия

Читал контракты студий, у многих есть формулировка со смыслом 'Исключительное право на использование работы переходит заказчику в момент подписания акта приемки. За исполнителем остается право использования работы в демонстрационных целях" - примерно так

[V Sh.]

Нашел интересный вопрос на форуме юристов: тыц. В двух словах: Оплата по расчетному счету за оказание услуг можно считать офертой. Однако если к этой оферте не было никакого договора, то нет никаких обязательств сторон...

[Z-r]

V Sh., там, по вашей ссылке, речь о каких-то *услугах*, а никак не об уступке исключительных или неисключительных авторских прав.

Тогда как договор и о втором, и третьем (он называется лицензионным, если что), в отличие от договора об оказании услуг, по крайней мере в России заключается *только письменно*.

[Z-r]

Таким образом, не заключая договора, заказчик поступает крайне неосмотрительно — если следовать букве закона, то у него сейчас вообще прав использовать свой заказ по назначению нет.

Это настолько неосмотрительно, что мне даже как-то не верится. Тов. Сергей, договора точно не было? Как вы вообще с контрагентом разговаривали?

[Сергей]

Z-r: Все верно, работы были без договора. В счете указано как "Верстка дизайн-макетов" - 1 штук. Впринципе на договоре никто не настаивал. На тот момент у меня не было шаблона и не очень хотелось его составлять, а заказчик ничем не рисковал кроме сроков, так как расчет был этапами по факту

По сути вы правы, нигде не указано за какие именно "макеты" идет расчет, спецификаций и приложений также нет.

[Z-r]

Сергей:> Впринципе на договоре никто не настаивал.

Подозреваю, что вы как-то очень узко понимаете слово «договор». Я решительно не понимаю, как вообще можно начать выполнять заказ, не *договорившись* предварительно об условиях: ведь узнали же вы как-то, что́ вам надо делать и сколько вы за это получите?

Попробую повторить свой вопрос: как вы вообще разговаривали с заказчиком — по телефону?

[Сергей delphinpro]

Если о заказчике после работы сложилось хорошее впечатление (адекватен, придирки по делу, не задерживает оплату, не торгуется=) ), то я бы удалил работу из портфолио. Невелика потеря. Зато всегда остается шанс, что этот заказчик обратится к вам еще раз.
Если заказчик неадекват, неприятен и т.п. - я бы также удалил работу. Опять же - невелика потеря, зато доставать не будет в скайпах/телеграмах.

Answer 1

[Сергей Нижний Новгород]

Привет.

Обычно в таких ситуациях принято идти на встречу заказчика и удалять портфолио заказчика. Это делается для того, чтобы избежать лишнего гемора в дальнейшем (плохие отзывы, какие-то судебные разбирательства и так далее). Практика показывает, что это того не стоит.

Comments

[Максим Тимофеев]

А какой гемор может быть? Для судебных разбирательств нет почвы. Плохие отзывы - да, но идти на поводу, не гарантирует их отсутствия. Ошибка была явно в отказе предыдущем.
Я бы вежливо отказал, аргументируя отказ. Постарался бы вовлечь в диалог и найти компромисс.

Answer 2

[lukoie]

Оформите свой дизайн для портфолио. То есть такая большая картинка на ширину контента, где уложите дизайн, дальше картинку компа, ноута, планшета и телефона с этим же дизайном, квадратики с использованной палитрой ну и буллеты чего там было - бутстрап, лесс, ну и типа того.
Так это будет не картинка его сайта, а картинка Вашего портфолио. То есть ВАША интеллектуальная собственность. Даже если заказчик будет настаивать что дизайн сайта принадлежит ему, а Вы просто его верстали, на ВАШЕЙ картинке будет показана ВЕРСТКА, которую Вы таки делали.

Comments

[Z-r]

Игорь Седов:, да вы тоже, откровенно говоря, путаетесь в терминах. Имущественное авторское право — это не право собственности.

[lukoie]

Игорь Седов: мне видится что в данном случае у них разборки на уровне просто переговоров, и не думаю что они будут обращаться к юристам, и заниматься этим официально.
Насколько я понимаю, ТС делал только ВЕРСТКУ. Потому претензия у заказчика относительно наличия ДИЗАЙНА в портфолио вполне понятна. Я предложил решение, которое могло бы устроить в теории обе стороны.

[Александр Ковалев]

Игорь Седов: у вас нет прав считать доработанный продукт своей интеллектуальной собственностью. Если вы используете в своей верстке чужой макет, библиотеки или фреймворки других авторов, как вы можете это преподавать или распоряжаться этим без согласия других авторов? То есть, если я возьму чужую работу и доработаю ее, я могу считать эту работу своей? Да, еще и денег сдеру с заказчика.

Answer 3

[Андрей К]

Как я вижу ситуацию. Вы построили дом, сдали работу, потом человек взял алкашей из под гастронома, чтобы они сделали ремонт. После того, как они сделали ремонт соответствующего им качества, вам предлагают исправить за ними работу, а так как вы отказываетесь, вы больше не имеете права говорить, что вы построили этот дом?
На тему кода. Может колхознику нужно осторожно намекнуть, я понимаю, что это разрушит его мир, но все-таки... Код фронта любой человек может зайти и скачать.
На тему прав, если, например, вы субподрядчик, то подрядчик у вас может заказать код, но конечный клиент, как я понимаю, заказывает, все-таки продукт, а код, скорее всего, все-таки принадлежит исполнителям, согласен, что со скриптами его придется передать, но все-таки.
Конечно, когда речь идёт о верстке как о готовом продукте, то было бы странно отдать его еще одному клиенту, это как-то подстава для обоих, но если вы используете нормально тот же БЭМ, то естественно используете написанный вами код много раз, так что, код все-таки ваш. А то, что он у вас на GitHub это и доказывает.

И наконец, на тему отношений. Если они уже испорчены... То и хер с ними ;-) Если это небольшой процент клиентов, с которыми отношения испорчены, то это просто несовместимость и не нужно париться.

Answer 4

[Site Developer]

Проблема высосана из пальца, но влияющая на карму. То бишь проф. репутацию
Я бы удалил, от меня не убудет (хотя у меня-то вообще портфолио нет - я ж не художник, а конструктор/разработчик :) . Или, же если это уникальная круть - поменял бы тексты и важные картинки чтобы никак на заказчика не указывали и всех делов.
Тоже мне, проблема.. Детсад "Солнышко", 2я группа, а не разработчики.

Answer 5

[McBernar]

Авторское право никто не может отобрать у разработчика.

Соответственно, вы можете где угодно размещать ссылку на сайт клиента и говорить, что это сделали вы. Или же размещать работу у себя на сервере и показывать проект.

Продавать не стоит, конечно. Потому что через суд можно установить факт заказа не только с помощью договора, но и переписки в почте/скайпе.

Comments

[Dmitry MiksIr]

> вы можете где угодно размещать ссылку на сайт клиента и говорить, что это сделали вы

> размещать работу у себя на сервере и показывать проект

Это вот очень разные вещи. Первое - право на имя. Второе - имущественное право.

[McBernar]

Dmitry MiksIr: ну во втором случае вы же не используете проект ни для каких целей, кроме как показать его потенциальному клиенту. Не меняете логотип, адрес и контент клиента на свой, а показываете как есть. Соответственно, в чем здесь может быть еще выгода?

Answer 6

[АртемЪ]

На ваше усмотрение - хотите убирайте, чтобы не портить отношения с заказчиком, хотите нет.
Если конечно в договоре нет обязательств убрать.

Answer 7

[profesor08]

Кто-то накосячил и вас просят исправить. Ну в чем проблема? Исправите за отдельную плату. Если не хочет платить, то вы ничем не обязаны. Время - деньги.

Answer 8

[Sanes]

Оставляй конечно!
Он заказчик, а не работодатель.

Answer 9

[Vincent Corvin]

Ну, за отдельную плату заказчик может получить исключительные права. При отсутствии договора нет условий, которые можно нарушить. ИМХО