Кандрашкин Алексей:> вероятно их остановила возможность репутационных издержек в будущем а не прямые финансовые потери от бойкота
Безусловно! Неужели я сказал обратное? Конечно, принимая решения думают о будущем, а не прошедшем.
> Ну а насчет последнего пункта можно спорить бесконечно.
Ну и давайте на этом закончим. Приятно было побеседовать. :-)
Жаль, что товарищ DevMan к нам не присоединился — его позиция лично мне понятна куда меньше, чем ваша, ибо он-то, если верить его «избранному» на Хабрахабре, за эпопеей с «Сопой» следил.
Извините, но как несложно заметить, вы по теме вообще знаете весьма немного: сперва не знали, что «Го-дэдди» агитировала за «Сопу», затем — что они резко переменили свою позицию. Что же заставляет вас сложить бритву Оккама и искать сложное об’яснение, когда напрашивается очевидное — удар по самому больному месту капиталиста, по его кошельку, подействовал?
> в „день бойкота Годедди“ у них прибавилось 20.748 доменов. Т. е. бизнес продолжил расти
Вывод неверен. То есть может быть, что и продолжил, но из первого этого не следует. Надо же сопоставить с тем, сколько прибавлялось раньше.
> Является ли это победой противников SOPA хоть в каком-то смысле?
Когда враг проявил себя, показал свое истинное лицо, то это уже в некотором смысле победа.
Кандрашкин Алексей:> протест и „голосование ногами“ изменят хоть что-то?
Почему в будущем времени? Выходите из криокамеры! Это было уже более пяти лет тому назад. И да, тогда и месяца не прошло, как «помогло» — «Го-дэдди» якобы подумала и (ах, какая неожиданность!) передумала поддерживать «Сопу» и даже где-то там подписалась *против* нее. Но репутацию уже не просушишь.
> У руководства годедди своя точка зрения, и они имеют на это право.
Разумеется. А мы с вами и другие резко несогласные с ней, имеем право влиять на них единственным доступным нам способом — самим голосуя ногами и других агитируя делать то же самое.
Вы с т-щем @DevMan’ом вероятно считаете, что нет — мы такого права не имеем? Или все-таки имеем? Тогда почему же вы накинулись на т-ща SagePtr, который именно это и делает, обозвав его «человеком с чужими мыслями» и «оторванным от реальности»?
Кандрашкин Алексей:> история показала, что пока достоиной замены капитализму нет
Какое-то до бессмысленности тривиальное утверждение. У нас как бы *сейчас* капитализм, само собой, что история (то есть то, что было раньше) не показала ему замены. Точно так же, как в феодальные времена история еще не знала замены феодализму. :-)
Ну да мы отвлеклись — разговор-то был совсем о другом.
Вы в третий раз в оправдание «Го-дэдди» апеллируете к обязательности подчиняться закону, не просто находясь в неведении, а напрочь *игнорируя* доносимый до вас факт, она была именно *сторонником* «Сопы», а не просто ей подчинилась.
Это и впрямь наводит на мысль, что разговор с вами, как с «человеком однозначно определившими свою точку зрения» и уже не воспринимающим всего, что в нее не вписывается, действительно «не имеет особого смысла».
Не спамьте, пожалуйста, в популярные, но нерелевантные вопросу тэги, типа [open source] или [linux]. То, что можно назначить их пять штук, еще не значит, что это нужно сделать. Спасибо за понимание.
teke teke, ну если подумать, то получается так: есть фундаментальное непонимание + нет вопросов = невежество. Плюс еще попытки этим похвастать = воинствующее невежество.
