Случайно использовали компонент под GNU GPL в несвободной программе. Что делать?

Question

[PetrSidorov]

Мы - разработчики программы, случайно использовали в ней компонент, который под лицензией GPL.

Клиент купил программу и потребовал исходный код.

Что делать в этом случае?

Открывать исходный код не вариант, т. к. программный код - это наша разработка, а компонент содержит максимум 0,1% от общего объема кода. Знали бы - не использовали бы этот компонент - но так получилось, что случайно использовали и продали программу клиенту.

Что нужно делать в этом случае? Достаточно вырезать эти компонент под лицензией GPL из программы или нужно вернуть клиенту деньги?

Comments

[beduin01]

Молчать. Вас никто не засудит. Это слишком сложно.

[PetrSidorov]

Мы не уточняли у него эту информацию. Но возможно, там какие-тот надписи появляются в каких-то местах программы ... видимо, хитрый компонент, который сигнализирует каким-то образом о себе при определенных действиях.

[Z-r]

> GPL в коммерческой программе

Как и любая свободная лицензия, GNU GPL прямо разрешает включать произведения в коммерческие программы. Вы вероятно, хотели сказать «несвободной».

> [патентное право]

При чем здесь оно?

Внес исправления.

Answer 1

[АртемЪ]

Клиент купил программу и потребовал исходный код.

Клиент может требовать что угодно.
Это его право.
А вы можете выполнить требование, либо отказаться выполнять, либо вообще игнорировать его требования.

Действительно потребовать открыть исходный код от вас может потребовать суд - вот тогда придется выполнять.
Просто подумайте - насколько реальна ситуация, что клиент дойдет до суда, докажет существование этого кода под лицензией GPL, предоставит саму лицензию(та еще задачка).
Если такая вероятность высока - тогда возвращаете деньги. Иначе просто игнорируете.

Comments

[PetrSidorov]

То есть открывать исходный код не обязательно?

Достаточно просто вернуть деньги или удалить используемый GPL-код из программы?

[beduin01]

PetrSidorov: 0.1 процента можете переписать и будет 100% уникальность. переменные и классы переименуйте и все норм будет.

[АртемЪ]

PetrSidorov: Ну клиент никак не может заставить вас открыть код. У него нет таких прав.
Заставить открыть код может только суд.
Я лично думаю что такая вероятность пренебрежительно мала - это потребует от клиента огромных финансовых вложений и большого количества времени.
Такие суды длятся годами, и юристы на них делают состояния. Да и их считанные единицы.
В нашей стране таких вроде еще не было.
Тот же mikrotik спокойно работает и проблем особых не наблюдается.

[АртемЪ]

На перспективу - желательно вынести этот код за пределы приложения, и поставлять отдельно, чтобы лишних вопросов вообще не возникало. Если это будет отдельная библиотека - открываете ее код и все.

[PetrSidorov]

АртемЪ: то есть все-таки может быть недостаточно просто удалить случайный GPL-код - даже теоретически может потребоваться открывать весь исходный код программы?

[PetrSidorov]

beduin01: не больно они и нужны эти 0,1%. Но так получилось, что использовали а теперь просто хотим их удалить из новой версии программы.

[АртемЪ]

PetrSidorov: Нет, теоретически вас заставят вернуть деньги клиенту, и оплатить судебные расходы, если вы откажетесь открыть исходный код.

[Z-r]

PetrSidorov, АртемЪ, а кто-нибудь может об’яснить, при чем здесь вообще деньги, уплаченные клиентом?

[АртемЪ]

Z-r: Ну у фирмы продавшей софт договорные отношения с клиентом купившим их софт.
В случае каких либо проблем с лицензированием, клиент может потребовать возврата денег в рамках этих отношений.

[Z-r]

> В случае каких либо проблем с лицензированием, клиент может потребовать возврата денег в рамках этих отношений.

Как вы заметили, «клиент может требовать что угодно».

[АртемЪ]

Z-r: Да, поэтому я и говорю что проблемы будут только в том случае если клиент пойдет в суд, и умудрится выиграть дело.
Но шансы такого поворота ничтожны - доказать будет крайне сложно, и очень затратно для клиента, причем все это без уверенности в выигрыше дела, и компенсации затрат. А наличие этой проблемы никак клиенту не мешает использовать софт. Поэтому ни один адекватный клиент этим заниматься не станет. Вот если попадется неадекватный, готовый тратить деньги дабы добиться истины..

Answer 2

[Сергей Новиков]

Если клиент заказал этот продукт (разработку) и у вас есть договор, по которому вы обязаны предоставить исходный код, тогда он имеет полное право его требовать. Если договор заключен просто на покупку продукта (это ваш продукт и вы даете клиенту права его использовать), то такие требования необоснованны. Лицензия тут ни причем.

Однако, если от вас потребую (автор компонента; на самом деле хоть кто) открыть исходный код именно из-за того, что в нем используется компонент с GPL-лицензией (вы не указали версию лицензии, но это не важно), тогда либо переписать, либо открыть.

Comments

[PetrSidorov]

А что делать со старыми версиями программы (где использовался этот злополучный компонент)?

Просто забить на них и больше не поддерживать?

[Сергей Новиков]

Я с таким не сталкивался, но думаю потребуют открыть текущую версию (возможно Git репозиторий, например). Скорее всего достаточно будет убрать возможность скачать предыдущие версии (т.е. не получать выгоды с продажи этих версий).

Answer 3

[Z-r]

> Мы, разработчики [несвободной] программы, случайно использовали в ней компонент под [GNU] GPL.
> Клиент купил программу и потребовал исходный код.
> Что делать в этом случае?

Ну для начала:

Если у противоправно использованной вами программы под GNU GPL один хозяин (или хотя бы просто счетное количество) — связаться с ним(и) и попросить продать вам исключение из авторского лева [0].

[0] https://www.gnu.org/philosophy/selling-exceptions.html

Answer 4

[airamkad]

Если это внешняя библиотека - ничего отдавать не нужно.