VT100

AUX ≠ Jack 3,5 ≠ наушники.
1. AUX (неусиленный линейный выход) может быть и другими разъёмами — чаще всего DIN-5 или два RCA. Допустим, в моём самодельном переключателе колонки-наушники на колонки идут два RCA из-за сверхнадёжности, а на наушники — ну, так и быть, джек.
2. На миниджеке 3,5 мм может быть и микрофон. У микрофонов отдельный механизм работы, и ухи от микрофона отличают омметром — наушник имеет сопротивление около 30 Ом, а микрофон — около 1к. И даже ухи с микрофоном, если джек 4-контактный.
3. В советской аппаратуре существуют разъёмы для высокоомных наушников, и низкоомные могут плохо работать. (Сомневаюсь, что погорят — для проверки полярности часто берут и подключают к ним батарейку, хотя на AUX меньше вольта.) Впрочем, не видел ни одного устройства, где этот разъём — джек.

Но в целом разъёмы для современных низкоомных наушников и внешней аудиоаппаратуры электрически сходны, подключай свободно. Могут быть проблемы с громкостью и/или помехами (как у меня в машине — если заряжать смартфон и выводить звук с него на магнитофон, будут помехи, зависящие от оборотов двигателя), но работать будет.

1. Вход может быть для питания.
2. С диском могло случиться все что угодно.
3. Хорошая идея разобрать корпус, вытащить сам диск и попробовать подключить.

одна фраза "В качестве фильтра электромагнитных помех выступает диодный мост" убивает даже желание читать дальнейшее...

описаний работы дешового драйвера современных ЛДС ламп в интернете навалом

резистор проволочный низкоомный.
наверное все таки не ноль. для перемычки уж слишком круто.

посмотри по остаткам цветовой кодировки.
предположу по цветам
первое кольцо - (крайнее правое) красный (2) или коричневый (1)
второе кольцо не четко видно хотя и не особо влияет - черный??? (0)
третье кольцо видно четко - черное - ноль или множитель 10^0=1
четвертое кольцо не видно изза гари - черное??? - множитель 10^0=1
полследннее кольцо не может быть черным - нет цвета точности.
итого 20 или 10 ом вполне нормально длят токоограничения.

но надо сильно поковырять цвета, они толи обгорели, толи пеплом покрыты. играйся :)

почему нельзя занести этот бит в регистр без сдвига, зачем это придумано
UCSRA |= (1<<U2X);

В заголовочных файлах U2X определён как "номер бита U2X в регистре UCSRA", т.е. 1.
Если бы U2X был определён как "битовая маска поля U2X в регистре UCSRA" (т.е. 2), то все бы писали UCSRA |= U2X;. В ассемблерном коде avr оба эти варианта превратятся в инструкцию sbi UCSRA, 1, устанавливающую бит в регистре по номеру.

Имея номер бита перевести его в битовую маску гораздо легче, чем наоборот, из маски вывести номер бита (который, в общем случае, может быть и не один), я думаю, что отчасти поэтому у программистов работающих с железом есть тенденция определять поля регистров через номера битов.

То, чем вы собрались заниматься - весьма трудоёмкое занятие, и требует хорошего зрения, а также большого терпения и усидчивости. Мне пришлось немало заниматься этим сразу по окончании ВУЗа, когда конторе, куда меня распределили, было поручено сделать точную копию "цельнотянутого" с выставки немецкого станка.
Ваш БП - хороший объект для освоения методики и приобретения навыков, поскольку он достаточно простой. Если вам придётся делать это с 2-сторонней платой, содержащей SMD-элементы, вот тогда вы взвоете по-настоящему, и там будет не обойтись без мультиметра с функцией прозвонки. А если такая плата будет вдобавок ещё и многослойная... ну, тогда вообще швах, на такое можно соглашаться только под угрозой смерти.
Судя по последнему фото, начали вы правильно, но на первом шаге следить за размещением компонентов на листе бумаги и рисовать линии под 90 градусов ни к чему. На этом шаге рисуйте как бог на душу положит, под любыми углами, ставя линии хоть наперекрест, но обязательно следите за точностью связей - каждый электрический контакт линий между собой должен отмечаться крупной точкой (как принято на принципиальных схемах). Располагать элементы на первом шаге можно на любом свободном месте листа - главное, чтобы их выводы были продлены куда надо и их подключение фиксировалось крупными, хорошо заметными точками (впрочем, если вывод идёт в единственное место без разветвления, точка не нужна). Удобочитаемость схемы на первом шаге не требуется или необязательна, точность по отношению к исходному оригиналу - обязательна.
Получив путаную схему первого шага, в точности которой вы уверены, приступайте ко второму - глядя на эту путанку, перерисуйте её так, чтобы стал понятнее её принцип работы (смотреть на само изделие при этом уже не обязательно - ведь в точности схемы первого шага вы уверены, верно?). Почти наверняка с первой попытки это не получится, поэтому после второго шага приступайте к третьему - расставляйте элементы на листе ещё удобнее и читабельнее. При этом не возбраняется пользоваться стирательной резинкой. После нескольких таких шагов у вас начнёт получаться нечто похожее на схемы, нарисованные профессионалами.
А последним шагом может быть перенос рукописной карандашной схемы в комп с помошью любого схемного редактора (впрочем, редактор лучше выбрать такой, который поддерживает обозначения элементов по российскому ГОСТу).

Не нужно. В процессе эксплуатации сам подстроится.